OpenAI har inngitt en begjæring om å avvise et opphavsrettssøksmål mot den. Søksmålet hevder at selskapets ChatGPT-modell krenker opphavsretten til forfattere ved å generere tekst basert på deres verk. OpenAIs forslag, inngitt i United States District Court – Northern District of California, San Francisco Division, bestrider disse påstandene.
Søksmålet ble initiert av en forfatter, som hevder at hvert svar generert av ChatGPT er et avledet verk av opphavsrettsbeskyttet materiale. Forfatterens påstand dreier seg om ideen om at ChatGPTs svar er basert på den enorme mengden tekst den har blitt trent på, som inkluderer opphavsrettsbeskyttede verk.
Ifølge det offisielle avvisningsbegjæret fra United States District Court – Northern District of California, San Francisco Division, OpenAI argumenterer for at forfatterens påstander er”lovlig utilstrekkelige.”Selskapet uttaler at”utdata fra en maskinlæringsmodell ikke nødvendigvis utgjør et avledet arbeid av input.”OpenAI hevder videre at forfatteren ikke klarer å”identifisere noe spesifikt verk som har blitt krenket.”
OpenAI bestrider forfatterens påstander om at hvert ChatGPT-svar er et avledet verk. Forslaget om avvisning er basert på argumentet om at forfatterens påstander er”juridisk utilstrekkelige.”
Utfallet av søksmålet er fortsatt usikkert. Det er imidlertid klart at OpenAI har et sterkt forsvar mot Anklager om brudd på opphavsrett. Saken følges nøye av mange i teknologi-og juridiske miljøer, siden den kan få betydelige implikasjoner for fremtiden for kunstig intelligens og lov om opphavsrett.
Andre juridiske forslag mot OpenAI og AI Chatbots
Dette er ikke første gang innholdseiere har forsøkt å presse tilbake mot tjenester som ChatGPT eller Microsoft Bing Chat. I juli rapporterte jeg om ledende nyhetsselskaper som ønsker å saksøke AI-teknologifirmaer over brudd på opphavsrett.
AI-firmaene anklages av utgiverne for å stjele og vri artiklene deres og spre dem på forskjellige plattformer, for eksempel nettsteder, apper eller sosiale medier. Utgiverne sier at dette krenker deres immaterielle rettigheter og skader deres forretningsmodell. Noen av AI-firmaene som kan møte søksmålet inkluderer OpenAI, som har en naturlig språkgenereringsmodell. Søksmålet kan påvirke fremtiden for journalistikk og innovasjon, ettersom både forlagene og AI-firmaene sier at de gjør godt for publikum og hjelper dem med å få tilgang til informasjon.
Også i juli ble Meta Platforms og OpenAI rammet av søksmål tidligere denne måneden. Søksmålene, som ble anlagt fredag ved en føderal domstol i San Francisco, anklager Meta og OpenAI for å bruke komedierutinene til Sarah Silverman og bøkene til Christopher Golden og Richard Kadrey for å trene opp sine enorme språkmodeller. Disse modellene driver chatbotene ChatGPT og LLaMA, som kan generere naturlige språksvar på brukerforespørsler.
Spørsmålet om hvem som har rettighetene til innholdet produsert av AI-tjenester er et hett tema. Man kan anta at chatboter som Bing Chat eller ChatGPT lager innholdet fra bunnen av. Teknologiske selskaper er ikke veldig klare på AI-evner, så tilfeldige observatører kan tro dette. Men sannheten er at disse tjenestene bruker innhold fra nettkilder og omformer det til noe som virker nytt.
Det samme skjer med AI-kodingsverktøy. Disse tjenestene lar brukere be AI om å fylle ut deler av koden for å hjelpe dem med å fullføre prosjektet. Tjenester som GitHub Copilot bruker i utgangspunktet andres kode – men bare biter – og bruker den til å fullføre koden for andre brukere. Denne tilnærmingen har allerede møtt kritikk med et søksmål mot GitHub Copilot.
