Geconfronteerd met een zeldzame opstand van zijn eigen partij heeft president Donald Trump een controversieel uitvoerend bevel tot stilstand gebracht dat tot doel had de staatsveiligheidswetten op het gebied van AI te ondermijnen. In plaats daarvan richtte hij zich op een op wetenschap gericht initiatief dat de ‘Genesis Mission’ werd genoemd.
Tegenslag van MAGA-bondgenoten zoals de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, dwong de terugtrekking af, omdat zij het ontwerpplan afkeurden als verraad aan de staatssoevereiniteit. Oorspronkelijk klaar om een federale ‘AI Litigation Task Force’ te machtigen, heeft de regering de maatregel voorlopig stilletjes opgeschort.
Ondanks de pauze blijft de dreiging om 42,5 miljard dollar aan breedbandfinanciering in te houden actief. De Democraten in het Huis van Afgevaardigden hebben formeel de wettigheid betwist van het inzetten van het Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) programma om deregulering af te dwingen.
Een opstand van rechts
Braken met de gebruikelijke regels van de regering bondgenoten hebben belangrijke Republikeinse figuren publiekelijk de poging van het Witte Huis aangevallen om het staatsgezag terzijde te schuiven. Een uitgelekt ontwerp van het uitvoeringsbesluit onthult de intentie van de regering om een “AI Litigation Task Force” op te richten binnen het Ministerie van Justitie.
Haar enige mandaat bestond uit het aanvechten van de AI-wetten van de staat op constitutionele gronden, specifiek gericht op de veiligheidsmandaten van Californië. David Sacks, de nieuw benoemde “Speciale Adviseur voor AI en Crypto,” werd aangewezen als een belangrijke adviseur voor dit juridische offensief.
Ontwerp van uitvoeringsbesluit inzake AI-preemption 11.19.25-ELIMINATING STAATWET-BLOKKERING VAN NATIONAAL BELEID
Gouverneur van Florida, Ron DeSantis, leidde de aanklacht tegen het voorstel en stelde de federale override op als een direct verraad aan conservatieve principes. Hij betoogde dat“het ontnemen van de jurisdictie aan staten om AI te reguleren een subsidie is aan Big Tech en zal voorkomen dat staten zich beschermen tegen online censuur van politieke uitingen, roofzuchtige toepassingen die zich op kinderen richten, en schendingen van intellectuele eigendomsrechten.”
Senator Josh Hawley (R-MO) herhaalde dit sentiment en koppelde de beleidswijziging rechtstreeks aan de invloed van donoren met de opmerking dat het”laat zien wat geld kan doen.”De gouverneur van Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, sloot zich aan bij de dissidenten en drong er bij de president op aan om niet”terug te komen”op het gebied van de bescherming van gemeenschappen.
Interne bronnen in het Witte Huis suggereren dat het bevel uit het ondertekeningsschema is gehaald vanwege deze onverwachte wrijving van de populist. basis.
Een technisch beleidsadviseur dicht bij het Witte Huis, karakteriseerde de overstap naar The Verge niet als een simpele beleidsverandering, maar als een consolidatie van de macht voor Sacks, en merkte op:”Ik wil niet zeggen dat het een macht was Dat is een te sterke term, maar het is beslist een consolidatie, als het ware, van zijn macht.”
De ‘Genesis’ Pivot
In plaats van een confrontatie te forceren, ondertekende president Trump de “Genesis”. Mission’Executive Order van 24 november. Dit alternatieve bevel richt zich volledig op het inzetten van AI voor’wetenschappelijke ontdekking’, energiedominantie en nationale veiligheid.
Het geeft het ministerie van Energie de opdracht om een’geïntegreerd AI-platform’te bouwen met behulp van federale datasets, waarbij regelgevingstaal volledig wordt vermeden. Door de nadruk te leggen op ‘Amerikaanse nationale en economische veiligheid’ vermijdt de tekst het noemen van taakgroepen voor staatsvoorkoop of procesvoering. Volgens de tekst:
“Dit bevel lanceert de “Genesis-missie” als een toegewijde, gecoördineerde nationale inspanning om een nieuw tijdperk van AI-versnelde innovatie en ontdekking te ontketenen dat de meest uitdagende problemen van deze eeuw kan oplossen.”
Het document gaat verder in op de technische reikwijdte van dit initiatief:
“De Genesis-missie zal een geïntegreerd AI-platform bouwen om federale wetenschappelijke datasets te benutten – ‘s werelds grootste verzameling van dergelijke datasets, ontwikkeld gedurende decennia van federale investeringen – om wetenschappelijke basismodellen te trainen en AI-agenten te creëren om nieuwe hypothesen te testen, onderzoeksworkflows te automatiseren en wetenschappelijke doorbraken te versnellen.”
Door de focus te verleggen naar wetenschap en energie, omzeilt de regering het onmiddellijke conflict met de staatsgouverneurs, terwijl het verhaal van “AI-dominantie” levend wordt gehouden. Het bevel schrijft een evaluatie van 90 dagen voor om de federale computerbronnen te identificeren die beschikbaar zijn voor de missie.
Het roept ook op tot de creatie van “AI-agenten” om onderzoeksworkflows te automatiseren, een minder politiek geladen doel dan het ongedaan maken van staatswetten. Dit komt overeen met soortgelijke dereguleringsinspanningen die wereldwijd worden waargenomen, maar vermijdt de directe constitutionele botsing die in het ontwerpbesluit wordt voorgesteld.
De gijzeling van $ 42,5 miljard
Centraal in de controverse ligt de poging van de regering om infrastructuurfinanciering te benutten om het technologiebeleid af te dwingen. Ondanks het feit dat het bevel tot voorkoop is uitgesteld, blijft de dreiging om geld in te houden een cruciaal twistpunt.
Het ontwerpbevel, dat expliciet voorstelde om geld in te houden, was gericht op het Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD)-programma ter waarde van 42,5 miljard dollar. Staten met ‘lastige’ AI-regelgeving zouden in het kader van deze regeling niet in aanmerking komen voor niet-inzetfondsen.
De Democraten van het Huis, onder leiding van Frank Pallone Jr., stuurden een formeel verzoek brief aan de National Telecommunications and Information Administration (NTIA).
Zij beweren dat het in beslag nemen van toegeëigende gelden in strijd is met de Bipartisan Infrastructure Law en de Impoundment Control Act. In de brief aan adjunct-secretaris Arielle Roth verklaarden de wetgevers:
“Uw nadruk op de goedkoopste kosten vooraf, waarbij u gebruikmaakt van een ongedocumenteerde en willekeurige reeks kosten per locatie voor de gehele staat boven betrouwbaardere maatstaven zoals snelheid, bandbreedte, schaalbaarheid en kosten over de levensduur van de technologie, is niet alleen een schending van de tweeledige infrastructuurwet, maar zet het Trump BEAD-programma ook op een traject om de wanbetalingen en mislukte toezeggingen van RDOF te herhalen, waardoor uiteindelijk gemeenschappen – voornamelijk plattelandsgemeenschappen – zijn niet verbonden.”
11-25-25-letter-to-ntia-re-bead-final
De brief eist de vrijgave van alle toegewezen fondsen en dringt erop aan dat staten steun ontvangen, ongeacht het beleid. Democraten benadrukken dat de wet prioriteit geeft aan “snelheid, latentie, betrouwbaarheid”, en niet aan deregulering.
Critici beschouwen de financieringsdreiging als een ongekende bewapening van niet-gerelateerde infrastructuursubsidies om technologiebeleid af te dwingen. Deze strategie weerspiegelt de tactieken die zijn uiteengezet in de aanvankelijke financieringsbedreigingen, die in eerste instantie aanleiding gaven tot alarm over de bereidheid van de regering om federale portemonnees te gebruiken om de staatswetgeving terzijde te schuiven.
