Geconfronteerd met een niet te onderscheiden mix van door mensen en machines gemaakte muziek, slaagde 97% van de luisteraars niet voor een recente audiotest, volgens een baanbrekend onderzoek dat de escalerende AI-crisis in de muziekindustrie blootlegt. Uit een onderzoek in opdracht van streamingdienst Deezer en uitgevoerd door Ipsos blijkt dat een publiek grotendeels niet in staat is om AI-gegenereerde nummers van menselijk kunstenaarschap te onderscheiden, ook al worden platforms overspoeld met synthetische inhoud.
Deezer zelf meldt een duizelingwekkende toestroom van meer dan 50.000 volledig door AI gegenereerde nummers per dag, een volume dat nu goed is voor meer dan 34% van de totale dagelijkse uploads.
Dit cijfer markeert een dramatische escalatie ten opzichte van de 10.000 dagelijkse AI-uploads gerapporteerd in januari 2025, wat wijst op een exponentiële toename van synthetische inhoud.
De zondvloed is niet alleen een technisch curiosum; het is een ontwrichtende kracht die de economie van muziekcreatie hervormt, de wijdverspreide roep om transparantie doet ontstaan en een strategische herschikking afdwingt tussen de machtigste spelers in de industrie.
Een vloedgolf van AI-audio vervaagt de grenzen voor luisteraars
De Deezer/Ipsos enquête, die werd ondervraagd 9.000 mensen in acht landen benadrukt een diepgaande kloof tussen de realiteit van AI-muziek en de publieke perceptie. Hoewel de overgrote meerderheid van de deelnemers het verschil niet kon zien in een blinde test, voelde 52% zich ongemakkelijk bij dit feit.
De bevindingen wijzen op een overweldigende vraag naar duidelijkheid, waarbij 80% van de respondenten het ermee eens is dat 100% door AI gegenereerde muziek duidelijk moet worden geëtiketteerd.
Deezer’s CEO, Alexis Lanternier, benadrukte de implicaties van het onderzoek en verklaarde:”De onderzoeksresultaten laten duidelijk zien dat mensen om muziek geven en willen weten of ze naar muziek luisteren AI of door mensen gemaakte tracks of niet.”
Naast transparantie onthult het onderzoek ook diepgewortelde economische zorgen. Een aanzienlijke 70% van de respondenten is van mening dat volledig door AI gegenereerde muziek het levensonderhoud van artiesten bedreigt, terwijl 69% vindt dat de uitbetalingen voor synthetische nummers lager zouden moeten zijn dan voor door mensen gemaakte muziek.
Het platform heeft stappen ondernomen om dit aan te pakken, door een systeem te implementeren om synthetische muziek te taggen en te verwijderen uit algoritmische aanbevelingen.
Volgens Deezer lijkt de motivatie achter de stroom aan uploads grotendeels frauduleus, waarbij het bedrijf dat tot 70% van de uploads detecteert. streams voor volledig door AI gegenereerde nummers zijn onwettig en worden vervolgens uitgesloten van royaltyberekeningen.
Voor onafhankelijke muzikanten gaat de opkomst van AI niet over innovatie, maar over overleven. De enorme hoeveelheid door bots gecreëerde inhoud overstemt menselijke artiesten, waardoor het bijna onmogelijk wordt om grip te krijgen.
De Paraguayaanse muzikant Sari Carri beschreef de strijd om te concurreren met geautomatiseerde outputs die de levensduur van haar werk verkorten.”De levensduur van liedjes wordt korter en informatie wordt steeds minder bewaard. Daartegen strijden kost me veel.”Deze druk dwingt een strategische verschuiving af, waardoor artiesten in marketeers veranderen die voortdurend nieuwe inhoud moeten vrijgeven om zichtbaar te blijven.
Van rechtszaalgevechten tot strategische allianties: de industriële scharnierpunten
Terwijl juridische strijd de relatie tussen muzieklabels en AI-startups heeft bepaald, krijgt een nieuw tijdperk van strategische licenties snel vorm.
Minder dan zes maanden geleden heeft de Recording Industry Association of America (RIAA) historische rechtszaken wegens inbreuk op het auteursrecht aangespannen. tegen AI-muziekgeneratoren Suno en Udio namens Universal Music Group (UMG) en andere grote labels.
Destijds gaf RIAA-voorzitter en CEO Mitch Glazier een krachtige waarschuwing:”Niet-gelicenseerde diensten zoals Suno en Udio die beweren dat het’eerlijk’is om het levenswerk van een artiest te kopiëren… hebben de belofte van echt innovatieve AI voor ons allemaal teruggedraaid.”
In documenten van de RIAA werden de startups ervan beschuldigd hun modellen te bouwen. door zonder toestemming enorme bibliotheken met beschermde muziek te kopiëren, een praktijk die de organisatie ‘regelrechte inbreuk op het auteursrecht op grote schaal’ noemde.
Zowel Suno als Udio verdedigden hun technologie onder de ‘fair use’-doctrine, met het argument dat hun modellen transformatieve nieuwe werken creëerden.
In een verrassende ommekeer eind oktober 2025 kondigde UMG echter aan dat het de rechtszaak met Udio had geschikt om een strategisch partnerschap te vormen.
De twee bedrijven zijn nu klaar om een schikking te treffen. samenwerken aan een nieuw gelicentieerd, op abonnementen gebaseerd AI-platform dat in 2026 wordt gelanceerd. Cruciaal is dat de service op opt-in-basis zal werken, waardoor artiesten controle krijgen en worden gecompenseerd voor het gebruik van hun muziek tijdens trainingen en wanneer nieuwe nummers worden gegenereerd.
Sir Lucian Grainge, voorzitter en CEO van UMG, heeft de deal omschreven als een blauwdruk voor een duurzaam ecosysteem.”We kijken ernaar uit om samen te werken met Andrew, die onze overtuiging deelt dat we samen een gezond commercieel AI-ecosysteem kunnen bevorderen waarin artiesten, songwriters, muziekbedrijven en technologiebedrijven allemaal kunnen floreren.”
Een dag later onthulde UMG een nieuwe alliantie, dit keer met Stability AI, om samen’ethisch opgeleide’muziektools te ontwikkelen met directe feedback van artiesten, waarmee de toewijding aan een op toestemming gebaseerd raamwerk wordt versterkt.
Een onzekere toekomst: de menselijke kosten en de Onopgeloste auteursrechtvraag
De draai van UMG van rechtszaken naar licentieverlening heeft effectief een streep in het zand getrokken, waardoor concurrenten zijn geïsoleerd die een soortgelijk model niet hebben omarmd.
Suno, de belangrijkste rivaal van Udio, blijft verwikkeld in de juridische strijd met de RIAA en bevindt zich nu in een precaire commerciële positie. Terwijl Suno blijft innoveren met producten als zijn generatieve Suno Studio DAW, kan zijn toekomst afhangen van de uitkomst van zijn ‘fair use’-verdediging met hoge inzet.
De strategische divergentie binnen de sector benadrukt een bredere onzekerheid. Terwijl sommige bedrijven, zoals voice AI-startup ElevenLabs, vanaf het begin een’license-first’-benadering hebben aangenomen om juridische conflicten volledig te omzeilen, bieden anderen in de open-sourcegemeenschap transparante alternatieven.
Ondertussen gaan technologiegiganten als OpenAI naar verluidt opnieuw de strijd aan met nieuwe tools voor het genereren van muziek, een stap die de inzet ongetwijfeld nog hoger zal brengen.
Uiteindelijk overstijgt het conflict over AI-muziek de juridische en commerciële argumenten, wat ontroerend is. over de waarde van menselijke creativiteit.
Naarmate geautomatiseerde inhoud steeds geavanceerder en alomtegenwoordiger wordt, moeten zowel de industrie als luisteraars beslissen wat zij waarderen.
