Google heeft officieel zijn functie”Preferred Sources”gelanceerd, waardoor zoekgebruikers in de VS en India hun nieuwsresultaten kunnen aanpassen. Op 12 augustus uitgerold, laat de tool mensen prioriteit geven aan specifieke verkooppunten, die dan prominenter zullen verschijnen in het gedeelte”Topverhalen”.
De verhuizing heeft als doel gebruikers meer controle te geven over hun informatiedieet. Het komt echter aan, te midden van een hoge inzet tussen Google en Web Publishers. Makers van content-makers beweren dat de bredere duw van het bedrijf in AI-gedreven antwoorden hun webverkeer verwoest.
Dit maakt de nieuwe functie een kritische, indien ingewikkelde, ontwikkeling voor verkooppunten die hun loyale doelgroepen rechtstreeks binnen zoek kunnen behouden.
Hoe u uw nieuws kunt aanpassen in Google Search
de “Preferred Sources”functie , die tappen van een icon volgende naar de”topverhalen”koper in hun zoekresultaten . Uitschakelingen. Eenmaal gekozen, verschijnen artikelen uit deze publicaties vaker in topverhalen en in een nieuw, toegewijde”uit uw bronnen”-sectie. Google Product Manager Duncan Osborn zei dat het doel is om gebruikers te helpen “up-to-date te blijven op de nieuwste inhoud van de sites die u volgt en zich abonneren.”
Google zorgt ervoor dat de functie geen totale filterbubbel zal creëren. Resultaten omvatten nog steeds een verscheidenheid aan andere bronnen om variatie te behouden. Gegevens van de initiële laboratoria-test suggereren dat gebruikers dit evenwicht waarderen; Meer dan de helft van de deelnemers koos ervoor om vier of meer bronnen te volgen.
Een potentiële levenslijn voor omstreden uitgevers?
Voor uitgevers biedt de functie een direct, of beperkt, kanaal om loyale lezers te betrekken. Google biedt zelfs officiële Richtlijnen voor verkooppunten voor het aanmoedigen van hun publiek om hen toe te voegen om ze toe te voegen als een voorkeursbron . Dit kan een kleine maar zinvolle manier zijn om voor zichtbaarheid te vechten.
De vraag, zoals sommige analisten poseren, is of dit een echte levenslijn is of gewoon een andere algoritmische hoepel voor uitgevers om door te springen. De tool geeft hen een mechanisme om rechtstreeks een beroep te doen op hun lezers, waardoor hun aanwezigheid voor relevante nieuwsquery’s mogelijk wordt vergroot.
Dit voegt een nieuwe personalisatielaag toe bovenop de complexe rangordesignalen van Google. Het stelt uitgevers in staat om hun merkloyaliteit te benutten, een zeldzame stap in een ecosysteem waar algoritmische curatie koning is.
Een kleine concessie in een bredere oorlog over AI en verkeer
De lancering van ‘preferente bronnen’ kan niet worden bekeken in isolatie. Het is een enkele stap in een veel groter, strategisch conflict over de toekomst van informatie. Zoals een waarnemer opmerkte:”Google heeft de afgelopen vijf jaar een duidelijke richting aangebracht om van een index van de wereldinformatie naar een antwoordmotor te gaan.”Deze verschuiving van een index naar een”antwoordmotor”vormt de kern van de spanning.
functies zoals AI-overzichten, de nieuwe”Web Guide”en multimedia-zoekhulpmiddelen zijn ontworpen om gebruikers op het platform van Google te houden. Uitgevers beweren dat dit hun verkeer kannibaliseert, een claim die wordt ondersteund door een recent onderzoek van het Pew Research Center dat een steile daling van klikken toont wanneer AI-samenvattingen aanwezig zijn.
Google heeft teruggedrongen. Hoofd van de zoekopdracht Liz Reid beweerde onlangs dat”over het algemeen het totale organische klikvolume van Google Search naar websites relatief stabiel jaar-op-jaar is”, bewerend dat klikken uit AI-ervaringen van hogere kwaliteit zijn. Dit verhaal wordt fel betwist door uitgevers die hun door de advertentie ondersteunde bedrijfsmodellen zien instorten.
De frustratie is voelbaar. Danielle Coffey, CEO van de News/Media Alliance, heeft betoogd dat”links de laatste verzilverende kwaliteit van het zoeken waren die uitgevers verkeer en inkomsten gaf. Nu neemt Google gewoon inhoud met geweld en gebruikt het zonder rendement.”Dit sentiment heeft juridische en financiële uitdagingen aangewakkerd, waaronder een grote EU-antitrustklacht van belangengroep Foxglove.
Het conflict wordt verdiept door het eigen gegevensbeleid van Google. Een bedrijfsleider bevestigde dat Google de inhoud van de uitgever gebruikt voor zoekproducten, zelfs als een site zich kiest voor algemene AI-training. Met”voorkeursbronnen”biedt Google een olijftak, maar het doet weinig om het fundamentele traject van zijn AI-eerste strategie te veranderen.
