In een berekend scharnier dat een van de belangrijkste juridische gevechten van de technische wereld over AI-training hervormt, heeft Getty Images zijn primaire inbreuk op het auteursrecht laten vallen tegen stabiliteit AI in het Hooggerechtshof van Londen. De beweging beperkt dramatisch de reikwijdte van de historische Britse rechtszaak en stuurt de zaak weg van een directe uitdaging voor de wettigheid van AI-training zelf en naar meer genuanceerde vragen van handelsmerk en secundaire inbreuk op het auteursrecht.
Deze tactische verschuiving beëindigt niet de confrontatie maar herformuleert het. Aanvankelijk gepositioneerd als een”dag van afrekening”voor AI-ontwikkelaars, zal de rechtszaak zich niet langer concentreren op de vraag of stabiliteit AI’s training van zijn stabiele diffusiemodel op miljoenen Getty’s beelden inherent illegaal was. De nieuwe ontwikkeling duidt op een potentiële hercalibratie van strategie in de bredere oorlog tussen contentmakers en AI-bedrijven, die slechts een dag nadat een Amerikaanse rechter een seismische uitspraak had gegeven in een soortgelijk geschil met betrekking tot het AI-bedrijf Anthropic. Als reactie op de verandering zei een woordvoerder van stabiliteit AI dat het bedrijf tevreden was met het besluit van Getty om meerdere claims te laten vallen.
Terwijl de kernopleiding en outputclaims zijn ingetrokken, gaat het gevecht door op twee belangrijke fronten. Getty streeft naar een secundaire inbreukclaim, die stelt dat het AI-model zelf een’inbreukmakend artikel is’illegaal geïmporteerd in het VK. Het tweede front is een handelsmerkclaim gericht op het uiterlijk van Getty’s iconische watermerk op sommige AI-gegenereerde afbeeldingen. Ondertussen blijft de parallelle en veel grotere rechtszaak van Getty in de Verenigde Staten, die tot $ 1,7 miljard schade toebrengt, volledig onaangetast.
