Een bombshell-rapport van Business Insider heeft onthuld dat de nieuwe $ 14 miljard AI-partner, routineel expositief gevoelig en vertrouwelijke gegevens van zijn top-tier-client zelf, een routinematig expositieve gevoelig en vertrouwelijke gegevens van zijn top-tier client van zijn topkleding van zijn top-tier client en-verzekerde gegevens van zijn topkleding van zijn topklanten zelf, de routinematig gevoelig en vertrouwelijke gegevens van zijn top-tier-client zelf, schaaltje van de top van de top-tier zelf, is de routinematig gevoelig gevoelens en vertrouwelijke gegevens van zijn topkleding Google en Elon Musk’s XAI-door onzekere, publiek toegankelijke Google-documenten. Uit het onderzoek bleek dat duizenden interne bestanden, sommige expliciet geëtiketteerd’vertrouwelijk’, toegankelijk werden gelaten voor iedereen met een link. Dit creëerde een enorme beveiligingsfalen die een nieuwe laag crisis toevoegt aan de reeds controversiële AI-strategie van Meta. De deal was al onder vuur gezet voor het destabiliseren van het AI-ecosysteem door de waargenomen neutraliteit van schaal AI te verbrijzelen, die een uittocht van zijn andere grote technische klanten had geleid. Voor Meta worstelt een bedrijf dat worstelt met zijn eigen interne onrust en wanhopig om de AI-race in te halen, samen te werken met een bedrijf met LAX Data Security voegt een belangrijke en onvoorziene aansprakelijkheid toe aan de gok van de hoge inzet voor zijn high-stakes gok. De schade kan echter al worden aangericht, omdat de praktijk naar verluidt wijdverbreid was. One contractor described the system as “The whole Google Docs system always seemed incredibly janky,” and a cybersecurity expert warned that such practices are a gateway for social engineering attacks.
A ‘Buy Or Poach’ Playbook geboren uit afwijzing
Het pad van Meta naar de schaal AI-deal was geplaveid met afwijzing, waarbij een duidelijk en agressief”koop-of pochie”Playbook werd onthuld dat pas werd uitgevoerd nadat de primaire acquisitiedoelen nee zeiden. Het bedrijf heeft informele gesprekken gevoerd om generatieve video-start-weg te verwerven, maar de discussies hebben nooit geleid tot een formeel aanbod. Deze eerder niet-gerapporteerde vooruitgang was onderdeel van een patroon van mislukte overname-discussies met andere belangrijke spelers, waaronder AI-native zoekmachine perplexiteit, die zelf wegliep van een potentiële deal.
Niet in staat om de bedrijven te kopen die het wilde, besloot Meta hun leiderschap in te huren. Nadat hij was afgewezen door de startup Safe Superintelligence (SSI) van Ilya Sutskever, verhuisde Meta om zijn mede-oprichter en CEO, Daniel Gross, en zijn partner, voormalig GitHub CEO Nat Friedman te huren. Dit was dezelfde aanpak die werd gebruikt met schaal AI, waarbij de enorme investering uiteindelijk een voertuig was om zijn oprichter, Alexandr Wang, te installeren als hoofd van het nieuwe Superintelligence Lab van Meta.
De hoge prijs van verloren neutraliteit
Zelfs voordat de beveiliging aan het licht kwam, had de investering van Meta onmiddellijk de zeer neutraliteit in gevaar die schaal AI tot een kritieke partner voor de grootste rivalen van Meta maakte. De fallout was snel en ernstig. Google, de grootste klant van de schaal, begon met het plannen van een contract met een waarde van maximaal $ 200 miljoen. De klant Exodus heeft de ambitieuze inkomstendoelen van schaal AI geplaatst, waarvan werd verwacht dat ze zouden groeien van $ 870 miljoen in 2024 tot $ 2 miljard in 2025, in serieuze gevaar.
De schade stopte daar niet. De deal leidde tot een rustige maar aanzienlijke herevaluatie van andere grote klanten, waaronder Microsoft en XAI. Terwijl de timing leek te verbonden, openi bevestigde aan cnbc dat was al ingewerkt met schaal voor maanden, een besluit. based on its own evolving data needs for more sophisticated models rather than the Meta deal itself.
Still, the market reaction created a windfall for rival data firms and forced Scale AI’s new interim CEO, Jason Droege, to issue a letter to Klanten Aandringend dat het bedrijf onafhankelijk blijft. De aflevering onderstreepte een nieuwe realiteit van de industrie, met Turing CEO Jonathan Siddharth waarin staat dat voor het leiden van AI-labs:”Neutraliteit is niet langer optioneel, het is essentieel.”. een precaire positie. Het bedrijf heeft het talent achter zijn fundamentele AI-werk geslorpt, nadat hij 11 van de 14 originele auteurs van zijn LLAMA-onderzoekspaper heeft verloren. Deze talentafvoer wordt weerspiegeld in harde gegevens; Het AI-verlooppercentage van Meta was 4,3%in 2024, met een retentie van twee jaar van slechts 64%, die aanzienlijk achterblijft achter de concurrenten zoals Anthropic (80%), volgens Signalfire’s 2025 State of Tech Talent-talent”> Signalfire’s 2025 State of Tech Talent-Talent-Talent-Talent-Talent-Talent-Talent-talent Rapport.
Deze personeelsproblemen zijn verergerd door belangrijke technische tegenslagen. Ontwikkeling van het meest ambitieuze model van het bedrijf, de 2-biljoen parameter LLAMA 4″Behemoth”, is uitgesteld nadat het onderpresteerde op belangrijke benchmarks. De vertraging volgde op aantijgingen, die Meta ontkenden, om de prestaties te stimuleren door testgegevens onjuist te mengen in de trainingssets om prestatiedoelen te bereiken. Deze druk heeft een intense talentenoorlog aangewakkerd, waarbij Sam Altman, CEO van OpenAI, meta beschuldigde van het aanbieden van ondertekeningsbonussen zo hoog als $ 100 miljoen om zijn onderzoekers aan te pakken.
Deze strategie met een hoog risico, geboren uit een noodzaak om diepgewortelde kwesties op te lossen, heeft META ertoe gebracht een set van crises te verhandelen voor een andere, het verlaten van een partnerschap in een partnerschap met een eigen kritieke veiligheidsproblemen. De komende maanden zullen onthullen of deze kostbare, chaotische gok echt de AI-ambities van Meta kan oplossen of dat het eenvoudigweg een nieuwe reeks uitdagingen heeft gekocht die zijn pad verder zal bemoeilijken.
