Uitgevers confronteren een”existentiële dreiging”van kunstmatige intelligentie, met verbluffende nieuwe gegevens van Cloudflare die een catastrofale ineenstorting in verkeersverwijzingen van AI-aangedreven zoekmachines vertonen. In een Stark-waarschuwing voor de toekomst van online content, CEO Matthew Prince onthulde naar axios Dat is als gebruikers meer vertrouwen in ai-genered summaries Foundation Business Model of the Web.
De schaal van de verkeersdaling is adembenemend. Zes maanden geleden schraapte het voor elke 250 pagina’s Openai’s Crawlers van een uitgever een bezoeker terug; Vandaag is die verhouding gekraterd tot 1500 tot één. Voor het AI-model van Anthropic is de situatie nog erger en verslechtert van een verhouding van 6.000 tot één tot 60.000 tot één. Dit is geen probleem dat beperkt is tot AI-native bedrijven; Prince merkte op dat zelfs de verwijzingsverhouding van Google is verdrievoudigd van 6: 1 tot 18: 1 in dezelfde periode. Het kernprobleem, legde hij uit, is dat mensen de AI-samenvattingen meer vertrouwen en niet’de voetnoten volgen,’een verandering die contentmakers van essentiële inkomsten dreigt te verhongeren. The impact is already being felt across the industry, with The Wall Street Journal reporting that traffic from organic search to major sites like HuffPost and the Washington Post has fallen by roughly half since 2022. This aligns with findings from Enders Analysis that half of all publishers have seen a drop in search traffic over the past year, concluding that AI overviews were “cannibalizing website visits.”
The financial fallout has ignited a global strijd. AD-managementbedrijf Raptive, dat aanvankelijk vreesde dat AI-overzichten een jaarlijks jaarlijks inkomstenverlies van $ 2 miljard voor de industrie kunnen veroorzaken, is nu van mening dat het cijfer op de”zeer lage end”staat, , omdat de realiteit van AI-zoekopdracht extremer is dan bètatests voorgesteld.
Dit heeft geleid tot een georganiseerde financiële pushback, met een consortium van Duitse media-uitgevers die nu ongeveer € 1,3 miljard jaarlijks van Google eisen voor het gebruik van hun journalistieke inhoud zonder eerlijke compensatie. Danielle Coffey, CEO van de News/Media Alliance, sprak de frustratie van de industrie uit tegen de Verge en verklaarde:”Links waren de laatste verzilverende kwaliteit van het zoeken die Publishers verkeer en inkomsten gaf. Nu neemt Google gewoon inhoud met geweld en gebruikt het zonder terugkeer.”
Google’s AI Offensief: een Walled Garden
Het verkeer Crisis is een Accelered Acelerated: Acelerated by a A As Be Accelerated By A As Assed By A As Assed by A A As Was zijn van een verkeer. Fundamentele strategische pivot van zoekreuzen, met name Google. Eén directeur-directeur merkte op dat Google al vijf jaar op een duidelijk pad is geweest om van een’index van de informatie van de wereld naar een antwoordmotor te verschuiven’, een strategie die is ontworpen om gebruikers binnen zijn eigen ecosysteem te houden. Deze aanpak gebeurt door ontwerp, met een onderzoek door SE ranglijst onthullend dat 43% van Google’s AI-overzicht Links Bevestigingen BETREKKEN VOOR EEN ANDERE Google-zoekresultaat. Bijkomende spraakgesprekken, en”audio-overzichten”die zoekresultaten omzetten in samenvattingen in podcast-stijl, worden ontworpen om uitgebreide antwoorden te bieden zonder dat een gebruiker een externe website moet bezoeken. Om de kwestie voor uitgevers te vergroten, heeft Google bevestigd dat het S rechtstreeks in deze nieuwe AI-zoekformaten integreert . Dit creëert een scenario waarin het niet alleen de gebruiker behoudt, maar ook de advertentie-inkomsten vastlegt die ooit tot de content-maker behoorde.
De industriebrede wapenwedloop: schrapen, blokkeren en licenties
In reactie op deze dreiging is een industrie-brede wapenras opkomen, de creatoren van de creatoren van de creatoren tegen de Creatoren van de AI-modellen die het verbruiken. Cloudflare ontwikkelt nieuwe instrumenten om uitgevers te helpen de AI-bots te blokkeren die hun inhoud schrapen, waarbij Prince vertrouwen uitgeeft in hun vermogen om te slagen.
“Ik ga elke dag oorlog met de Chinese regering, de Russische regering, de Russische regering, de Iraniërs, de Noord-Koreanen, de Noord-Koreanen, de Noord-Koreanen, de Noord-Koreanen, de Noord-Koreanen, de Noord-Koreanen, de noordelijke sities, ik kan me niet stoppen met een c-corporatie. Palo Alto?”Het bedrijf beschreef een tool genaamd AI Labyrinth, die is ontworpen om de middelen van ongeautoriseerde AI-crawlers te verwarren en te verspillen.
Dit conflict heeft een complexe paradox voor inhoudsplatforms gecreëerd. Reddit is bijvoorbeeld de tweede meest geciteerde bron geworden in de AI-overzichten van Google, volgens een Studie van semrush , geldt voor de deal van het licentie van Google. Dit succes gaat echter met met zich meebrengen, omdat de AI-samenvattingen dreigen het gebruikersverkeer kannibaliseren dat zijn advertentiebedrijf voedt. Dit heeft Reddit ertoe gebracht juridische stappen te ondernemen tegen andere bedrijven, zoals de AI Startup Anthropic.
De rechtszaak van Reddit is anders omdat het zich richt op contractbreuk, met de Chief Legal Officer van het bedrijf, Ben Lee, waarin staat:”AI-bedrijven mogen geen informatie en inhoud van mensen schrapen zonder duidelijke beperkingen op hoe ze die gegevens kunnen gebruiken.”
Dit escalerende conflict vertegenwoordigt een fundamentele uitdaging voor het open web. De symbiotische relatie waarbij zoekmachines verkeer hebben verstrekt in ruil voor inhoud is afgebroken, vervangen door een eenzijdige dynamiek waarbij AI-modellen informatie verbruiken om producten te bouwen die rechtstreeks concurreren met hun bronnen. Terwijl uitgevers vechten voor compensatie en technische tegenmaatregelen implementeren, is de strijd om het schrapen van gegevens, redelijk gebruik en de toekomst van online informatie ingesteld om het volgende tijdperk van internet te definiëren.
