Het bedrijf New York Times zal zijn uitgebreide redactionele inhoud aan Amazon in licentie geven voor gebruik in de kunstmatige intelligentieplatforms van de tech-gigant. De overeenkomst, een primeur voor de tijd met betrekking tot generatieve AI, omvat nieuwsartikelen, NYT-kookrecepten en de atletische sportverslaggeving. De nieuwsorganisatie verklaarde De deal is bedoeld om”Times-redactionele inhoud te brengen naar verschillende Amazon-klantervaringen.”
Deze samenwerkingsonderneming met Amazon komt zelfs naar voren terwijl de Times achtervolgt een aanzienlijk copyright-inbreuk in inbreuk in inbreuk in inbreuk op openen en microsoft , geïnitieerd in december 2023. AI-samenwerkingsverbanden terwijl ze intellectueel eigendom krachtig verdedigen via een rechtszaak. Dergelijke bewegingen signalen evoluerende nieuwsverbruik dynamiek en de financiële koordige media-organisaties moeten navigeren.
Meredith Kopit Levien, chief executive van de Times, benadrukte de afstemming van de deal met hun principes, en zegt:”De deal is consistent met ons lang gekoelde principe dat hoogwaardige journalistiek de moeite waard is om te betalen.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/new-york-cover-page-20250529.jpg”>
Ze voegde eraan toe:”Het stemt aan op onze opzettelijke aanpak. Financiële voorwaarden zijn niet bekendgemaakt, maar de inhoud van de Times zal ook helpen bij het trainen van de eigen AI-modellen van Amazon.
Een dubbele strategie: licenties en geschillen
De beslissing van de New York Times om samen te werken met Amazon biedt een fascinerend contrapunt voor de lopende juridische confrontaties. Naast de prominente rechtszaak die zich richt op OpenAI en Microsoft wegens vermeende misbruik van miljoenen artikelen om modellen zoals Chatgpt en Copilot te trainen, gaf The Times ook een stage-en afziende brief aan Pertlexity AI in oktober 2024. De AI Startup, ondersteund door Jeff Bezos, wordt geconfronteerd met een geavanceerde inhoud van de wettelijke inhoud van de TIMES en Microsoft. dat hun AI-tools de waarde van zijn journalistiek verminderen. In het bijzonder claimt de uitgever dat deze tools zijn betaalmuur omzeilen en een negatieve invloed hebben op inkomstenstromen, zoals de Wirecutter Affiliate Review-site. De financiële inzet is aanzienlijk, met de tijden die naar verluidt $ 7,6 miljoen aan juridische kosten hebben geïnvesteerd in november 2024.
The Copyright Battleground: Argumenten en ontwikkelingen
Dachten Openai en Microsoft behouden hun AI-trainingspraktijken hun redelijk gebruik. Microsoft betoogde in de rechtbank dat”het auteursrechtwetgeving niet meer een obstakel is voor de LLM dan voor de videorecorder (of de speler piano, kopieerapparaat, personal computer, internet of zoekmachine).”
OpenAI heeft beweerd dat de modellen openbaar beschikbare informatie synthetiseren en niet zijn ontworpen om hele artikelen te repliceren, waarmee de tijden verder beweren dat de tijden manipulatief testen hebben uitgevoerd om bijna-verbatim fragmenten uit Chatgpt op te wekken om bijna-verbatim-outputs te produceren. Een Openai-advocaat, Joseph Gratz, legde uit dat Chatgpt bronmateriaal opsplitst in kleinere teksteenheden om patronen te identificeren, niet om hele artikelen op te richten.”
Omgekeerd, argumenteerde de advocaat van Times, Ian Crosby, tijdens een hoorzitting van januari 2025 dat AI-tools”over de inhoud van de inhoud zijn”, niet transformeren.” Een nieuwe laag aan de wettelijke saga toevoegen, een Amerikaanse gerechtelijk panel beslist in april 2025 om verschillende auteursrechtenrechtelijke rechtszaken, waaronder de Times, tegen Openai en Microsoft in Manhattan Federal Court consolation of lawsuits
.
Het panel verklaarde dat dit”het gemak van de partijen en getuigen zou dienen en het rechtvaardige en efficiënte gedrag van deze rechtszaak bevorderen.”Een woordvoerder van de Openai zei hierop:”We verwelkomen deze ontwikkeling en kijken ernaar uit om voor de rechtbank duidelijk te maken dat onze modellen zijn getraind op openbaar beschikbare gegevens, gebaseerd op redelijk gebruik en ondersteuning van innovatie.”
Deze consolidatie volgde op een uitspraak van maart 2025 waar een rechter de belangrijkste aantijgingen van Times doormaakte, :”We waarderen de mogelijkheid om een jury te presenteren met de feiten over hoe Openai en Microsoft wild profiteren van het stelen van de originele inhoud van kranten in het hele land,”.
bredere industriële reacties en AI’s toekomst in de media
de AI Landscape-ziet van uitgevers. Pertlexiteit AI van zijn kant beweert dat het openbaar beschikbare webpagina’s indexeert voor citatie-gebaseerde antwoorden, waarbij een woordvoerder verklaart:”Wij geloven in transparantie”. CEO Aravind Srinivas zei eerder:”We hebben geen interesse om hier iemands antagonist te zijn”en merkte ook op dat”feitelijke informatie niet mag worden gemonopoliseerd”.
Ondanks deze beweringen en de inkomstenuitwisselingsinitiatieven van Perflexity heeft Perplexity initiatieven voor het delen van inkomsten geïmplementeerd, heeft het te maken gehad met eerdere beschuldigingen van inhoudsmisbruik van verkooppunten zoals Forbes en Wired hebben eerder de startup van het repliceren van hun artikelen beschuldigd. met AI-ontwikkelaars zoals Openai. Deze overeenkomsten bieden een alternatief pad, waarbij het potentieel van AI in evenwicht komt met inhoudsbescherming.
blijft echter onzekerheid bestaan, verergerd door onvervulde beloften, zoals de”Media Manager”-tool van Openai, die bedoeld was om uitgevers meer contentcontrole te geven maar niet tot nu toe is geleverd.