Openai en Google hebben een Britse overheidsvoorstel afgewezen om een onafhankelijk orgaan op te richten om auteursrechtgeschillen in generatieve AI op te lossen, met het argument dat het onnodige juridische complexiteit zou veroorzaken en innovatie zou bedreigen. Hun antwoorden komen te midden van het intensiveren van de wereldwijde controle over hoe AI-bedrijven hun modellen opleiden en een golf van rechtszaken van uitgevers, auteurs en kunstenaars die compensatie eisten.
In formele inzendingen van het Britse intellectuele eigendomskantoor over AI en auteursrechten, verzetten beide bedrijven zich verzetten tegen de oprichting van een statutorische dispute mechanisme. Openai benadrukte de noodzaak van ondersteuning van licentiemarkten, vermijd wettelijke onzekerheid en maak het VK de AI-kapitaal van Europa . Google echoed similar concerns about regulatory overreach and advocated for voluntary approaches.
According to POLITICO, both firms described the UK proposal as “unworkable.”Het plan omvat een opt-outmechanisme waarmee AI-ontwikkelaars standaard modellen op auteursrechtelijk beschermde werken kunnen trainen, tenzij de houders van rechten expliciet weigeren. UK ministers remain divided over whether to advance the proposal.
Public Artists, Silent Protests
Outside of the tech industry, creative communities have been vocal in their oppositie. Op 25 februari brachten meer dan 1.000 Britse muzikanten, waaronder Kate Bush en Damon Albarn, een stil protestalbum uit met de titel”Is dit wat we willen?”Als reactie op het opt-out framework van de overheid. De actie was onderdeel van een bredere pushback tegen de 2023 van het VK Witboek over AI-verordening , die een strategie”pro-innovatie”bevorderde over vaste wettelijke verplichtingen.
Paul McCartney trad in januari bij de kritiek en waarschuwde de Britse regering om de Britse overheid niet te laten exploiteren van kunstmatige intelligentie muzikanten. als gerapporteerd door reuters , hij drong copyright hervorming”niet bij rip. Kunstenaars.”
UK uitgevers zijn ook teruggeduwd. In februari lanceerden kranten een voorpagina-campagne onder de banner “Make It Fair”, bekritiseert het opt-out mechanisme van de overheid en eist sterkere bescherming voor journalistische inhoud voor journalistische inhoud voor journalistische inhoud.
Terwijl ze zich verzetten tegen het toezicht in het VK, hebben Openai en Google de Amerikaanse regering tegelijkertijd gevraagd om de training van AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal te erkennen zoals beschermd onder de doctrine van het redelijk gebruik. In hun inzendingen van maart voerden beide bedrijven aan dat dergelijke toegang essentieel is voor het handhaven van het Amerikaanse concurrentievermogen in AI-onderzoek. Deze lobby-inspanning maakt deel uit van een gecoördineerde strategie om de wettelijke dekking te beveiligen te midden van toenemende processen.
De wettelijke druk groeit al. Op 28 maart oordeelde een federale rechter dat de rechtszaak van de New York Times tegen Openai en Microsoft zou kunnen doorgaan. Het pak beweert dat miljoenen keren artikelen werden gebruikt om modellen zoals Chatgpt en Copilot te trainen, en dat AI-gegenereerde uitgangen oorspronkelijk werk nabootsen en inkomstengenererend verkeer omleiden. Zoals advocaat Ian Crosby voor de rechtbank verklaarde:”Dit gaat over het vervangen van de inhoud, het niet transformeren.”
Openai antwoordde dat de modellen geen volledige artikelen repliceren en zijn ontworpen om nieuwe inhoud te genereren uit kleinere tekstfragmenten genaamd Tokens. Microsoft trok vergelijkingen met eerdere geschillen over technologieën zoals VCR’s en zoekmachines. Desalniettemin zijn de beslissing van de rechtbank om de zaak in staat te stellen signalen vooruit te helpen dat wettelijke definities van redelijk gebruik in het AI-tijdperk nog steeds in beweging zijn.
De rechtszaak is geconsolideerd met soortgelijke copyrightclaims van auteurs, waaronder Sarah Silverman en Ta-nehisi Coates in een enkele zaak die in het manhattan wordt gehoord. Notes
Juridische pushback is niet beperkt tot de VS in Frankrijk, drie grote publicatieorganisaties-de Syndicat National de l’édition (SNE), de Syndicat National Des Auteurs et des compositeurs (SNAC), en de sociés de lettres (SGDL)-SUDL)-SUDL)-SUDL)-SUDL)-SUDL)-SUDL)-SUDL)-SUDLS VOOR ALLEGEN LIKE Likant. Libgen en z-bibliotheek om zijn lama-modellen te trainen. Interne documenten aangehaald door Le Monde en beoordeeld in Amerikaanse rechtbankaanvragen tonen aan dat meta-medewerkers intern juridische zorgen brachten, die werden geëscaleerd naar CEO Mark Zuckerberg. Hij machtigde uiteindelijk het gebruik van de datasets.
zoals een ingenieur het in een offerte plaatste, bekendgemaakt in gerechtelijke dossiers en zei:”Torrenting van een [meta-eigendom] bedrijfslaptop voelt niet goed.”. Ondanks deze bezwaren ging het AI-team van Meta vooruit. Volgens SNE-president Vincent Montagne hadden de eisers geprobeerd contact op te nemen met Meta voordat ze juridische stappen ondernamen, maar kregen geen reactie. Ze hebben ook de Europese Commissie van de acties van Meta geïnformeerd, die mogelijk verder onderzoek hebben geactiveerd onder EU-auteursrechten en AI-wetten.
Nieuw onderzoek onthulde op 26 maart dat meta mogelijk ook heeft deelgenomen aan de herverdeling van pirated materiaal. Volgens een analyse werd ongeveer 30% van de door Meta gedownloade boeken opnieuw geüpload naar BitTorrent-netwerken, waardoor hun beschikbaarheid waarschijnlijk werd verlengd. This raises separate legal risks under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), which prohibits unauthorized redistribution of copyrighted works.
More Lawsuits, More Jurisdictions
Besides OpenAI, Google, and Meta other AI companies are also facing legal action. In februari werd de Canadese AI Startup CoChere aangeklaagd door Condé Nast, McClatchy en andere grote uitgevers die beweren dat het bedrijf gebruikte eigen nieuwsinhoud heeft gebruikt om zijn”Command Family”van generatieve modellen te trainen zonder autorisatie.
De akkoordpunten om het gebruik van retrieval-augmented-generatie (RAG), een techique te beperken), een techique die dynamisch wordt opgehaald met real-time document ophalen met realisatiedocument. Hoewel effectief voor het verbeteren van de nauwkeurigheid, introduceert Rag ook nieuwe uitdagingen. Eisers beweren dat deze aanpak de reproductie van beschermde inhoud met minimale transformatie mogelijk maakt, waarbij de verdedigingsverdedigingen worden ondermijnd. De eisers zoeken schadevergoeding en een gerechtelijk bevel om verder gebruik van hun werk te blokkeren.
backchannel lobbyen en het wereldwijde schaakbord
Hoewel openbare debatten en rechtszalen vechten om regulering, werken sommige van de krachtigste spelers van de industrie achter de schermen politieke kanalen. Meta CEO Mark Zuckerberg lobbyt bij de Trump-administratie om in te grijpen in een belangrijke FTC-antitrustzaak met betrekking tot de acquisities van Instagram en WhatsApp van het bedrijf. Tegelijkertijd heeft hij de handhavingsinspanningen van de EU afgebeeld-zoals een in afwachting van een boete van € 1 miljard met betrekking tot het”betalende”advertentiemodel van Meta-als economische aanvallen op Amerikaanse technologiebedrijven.
Trump echodeerde die framing in een februari-memorandum, de bines”overzeese uitval”. Ondertussen lijkt het enthousiasme in Brussel af te nemen. De Europese Commissie heeft onderzoek naar Digital Markets Act vertraagd om te voorkomen dat de handelsconflicten met de Amerikaanse overheid opnieuw worden geregeerd.
Voor het VK blijft de Path Forward onzeker. Aan de ene kant zijn Openai en Google, pleiten voor wettelijke beperking. Anderzijds zijn makers, uitgevers en muzikanten die nieuwe waarborgen eisen. De voorgestelde toezichtsinstantie kan een compromis bieden-een neutraal forum waar geschillen over AI-trainingspraktijken kunnen worden aangepakt zonder hun toevlucht te nemen tot een grootschalige rechtszaken. Maar voorlopig blijft het plan vastgelopen in politieke limbo, met zowel juridische als reputatie-belangen.
