Een toename van de interesse van gebruikers in het verwijderen van Facebook-, Instagram-en Threads-accounts benadrukt de groeiende ontevredenheid over de recente moderatiewijzigingen van Meta.
Techcrunch merkte op dat Google Trends een dramatische piek laat zien in zoekopdrachten naar hoe Facebook te verwijderen, Instagram-en Threads-accounts na Meta’s controversiële herziening van het moderatiebeleid.
Interesse in zoekopdrachten zoals’hoe je Facebook permanent kunt verwijderen’en’hoe je Instagram kunt verlaten’ is in sommige gevallen met meer dan 5.000% gestegen, als gevolg van een wijdverbreide reactie tegen het besluit van het bedrijf om zijn activiteiten te beëindigen. factcheckprogramma van derden en introduceer Community Notes, een door gebruikers aangestuurd systeem voor toezicht op inhoud.
Zoekopdrachten naar’alternatief voor Facebook’en’hoe je een Threads-account kunt verwijderen’hebben ook een ongekend niveau bereikt. Deze dramatische verschuiving in het gebruikersgedrag komt voort uit de bezorgdheid dat het nieuwe beleid van Meta zou kunnen leiden tot een toename van schadelijke inhoud, desinformatie en een vermindering van de waarborgen voor politiek gevoelige onderwerpen.
Als u dat bent een van die gebruikers die de netwerken van Meta willen verlaten of hun gebruik willen beperken – we hebben je gedekt met de volgende gedetailleerde tutorials:
Het einde van Feitencontrole en de introductie van Community Notes
Meta heeft onlangs de vervanging aangekondigd van zijn factcheckingprogramma van derden door Community Notes, een systeem geïnspireerd door X (voorheen Twitter). Met Community Notes kunnen gebruikers aanvullende context bieden aan gemarkeerde berichten via op consensus gebaseerde annotaties.
In tegenstelling tot de eerdere aanpak van Meta, waarbij mogelijk misleidende inhoud prominent werd gemarkeerd en onderdrukt, kiest Community Notes voor kleinere, klikbare labels die gebruikers uitnodigen om toegevoegde informatie te verkennen.
De reden voor de verschuiving uitleggen Joel Kaplan, Global Policy Chief van Meta, verklaarde dat het vorige systeem tot handhavingsfouten had geleid. “Een tot twee op de tien van deze acties kunnen fouten zijn geweest,” gaf Kaplan toe, waarbij hij benadrukte dat het nieuwe beleid van het bedrijf erop gericht is het vertrouwen van de gebruiker te herstellen, terwijl transparantie prioriteit krijgt.
Het nieuwe systeem verkleint ook de rol van geautomatiseerde inhoudverwijdering, waarbij algoritmen zich primair richten op ernstige schendingen zoals terrorisme en uitbuiting van kinderen.
Meta-CEO Mark Zuckerberg beschreef de veranderingen als onderdeel van een poging om “terug te keren naar onze toewijding aan vrije meningsuiting.” In een video die op Threads werd gedeeld, legde Zuckerberg uit dat het nieuwe beleid tot doel heeft een evenwicht te vinden tussen transparantie en het handhaven van een platform voor een open discours.
Politieke onderbouwing en strategische verschuivingen h3>
De timing van deze veranderingen heeft vragen doen rijzen over de politieke motivaties, vooral nu de nieuwgekozen president Donald Trump zich voorbereidt op zijn aantreden. Trump is een uitgesproken criticus van waargenomen vooroordelen op sociale mediaplatforms, en zijn lof voor de beleidsveranderingen van Meta – ‘Meta heeft een lange weg afgelegd’, zei hij op een persconferentie – heeft speculatie aangewakkerd over de aansluiting van het bedrijf bij conservatieve perspectieven.
Als aanvulling op de controverse is UFC CEO Dana White, een bekende bondgenoot van Trump, onlangs benoemd tot lid van de raad van bestuur van Meta. Critici beschouwen deze stap als verder bewijs van Meta’s strategische draai om conservatief te sussen critici
Meta heeft ook plannen aangekondigd om zijn vertrouwens-en veiligheidsteams van Californië naar Texas te verplaatsen, een besluit dat volgens het bedrijf de regionale inclusiviteit zal verbeteren, maar dat door sommige waarnemers wordt geïnterpreteerd als een politiek gemotiveerd gebaar.
Klokkenluider Frances Haugen uit zorgen
Frances Haugen, de voormalige Meta-medewerker die in 2021 bekendheid verwierf als klokkenluider, heeft kritiek geuit op de beleidswijzigingen, en beschrijft ze als een poging om politieke belangen te behartigen. “De aankondiging van Mark is dat hij eigenlijk zegt: ‘Hé, ik heb de boodschap gehoord; we zullen niet ingrijpen in de Verenigde Staten”, zei Haugen.
Ze waarschuwde ook voor de mondiale risico’s die deze veranderingen met zich meebrengen, daarbij verwijzend naar de rol van Meta bij het mogelijk maken van haatzaaiende uitlatingen tijdens de Rohingya-genocide in Myanmar.’Wat gebeurt er? als een ander Myanmar uit de hand loopt?”‘vroeg ze, waarbij ze de bezorgdheid benadrukte over het verminderde toezicht van Meta en de mogelijke gevolgen ervan voor kwetsbare gemeenschappen over de hele wereld.
De kritiek van Haugen strekt zich uit tot de effectiviteit van Community Notes zelf, met het argument dat vertrouwen op gebruikersconsensus misschien niet voldoende is om de verspreiding aan te pakken van schadelijke inhoud.
Belangengroepen zoals Hope Not Hate hebben deze zorgen herhaald en voorspellen een toename van giftige verhalen en gecoördineerde activiteiten van extreemrechtse groepen onder het nieuwe moderatiebeleid.
Wereldwijd en Ethische implicaties
De bredere implicaties van Meta’s beslissingen zijn diepgaand. Critici beweren dat het terugschroeven van de matigingsinspanningen zou kunnen leiden tot de heropleving van desinformatie en schadelijke verhalen, zoals blijkt uit gebeurtenissen als de Capitoolrellen van 6 januari.
Belangengroepen zoals het Knight First Amendment Institute hebben de nadruk gelegd op de risico’s die gepaard gaan met het overbrengen van toezicht op inhoud naar door gebruikers aangestuurde systemen zonder adequate waarborgen.
Meta heeft zijn aanpak verdedigd en deze ernstig gehandhaafd schendingen prioriteit zullen blijven krijgen en dat Community Notes de transparantie zullen bevorderen. De weerslag die blijkt uit de gegevens van Google Trends suggereert echter dat veel gebruikers nog steeds niet overtuigd zijn.
Of Meta de vrije meningsuiting in evenwicht kan brengen met veiligheid en gebruikersvertrouwen blijft een open vraag nu de veranderingen zich in de Verenigde Staten uitrollen.
