TL;DR
De essentie: X heeft het advertentieaccount van de Europese Commissie beëindigd en beschuldigd van het exploiteren van platformtools om het bereik van berichten te manipuleren. Belangrijkste details: Het verbod volgt op een boete van €120 miljoen die is opgelegd op grond van de Digital Services Act voor misleidende ‘Blue Check’-verificatiepraktijken. Waarom het ertoe doet: Deze escalatie heeft geleid tot diplomatieke gevolgen, waarbij Amerikaanse functionarissen als vergelding dreigden met tarieven van 50% op EU-exporten. Context: X beweert dat de Commissie een “slapende account” heeft gebruikt om misleidende video-achtige links te plaatsen, terwijl de EU haar transparantie-uitspraak verdedigt.
X heeft een regelgevingsgeschil laten escaleren tot openlijke vijandigheid en heeft het advertentieaccount van de Europese Commissie beëindigd, slechts 48 uur nadat het blok een boete van €120 miljoen aan het platform had opgelegd.
Nikita Bier, hoofd productafdeling van X, kondigde het verbod zondag aan en beschuldigde toezichthouders ervan een slapend advertentieaccount te exploiteren om postbereik te manipuleren. Hij beweerde dat de Commissie de Ad Composer-tool van het platform had gebruikt om misleidende links te creëren die video-inhoud nabootsten.
Deze stap markeert een scherpe vergelding tegen de Digital Services Act (DSA), het belangrijkste online veiligheidsregelboek van de EU, dat een nalevingsprobleem verandert in een probleem diplomatieke patstelling.
Promo
De vergelding: ‘uitbuitingen’ en ironie
X beëindigde zondag het advertentieaccount van de Europese Commissie, onder verwijzing naar een schending van de platformregels met betrekking tot misleidende inhoud. Nikita Bier, hoofd Product van X, maakte het verbod publiekelijk bekend en noemde het eerder een handhavingsmaatregel tegen een gebruiker die de regels overtreedt dan een politieke represaille.
De specifieke beschuldiging concentreert zich op het gebruik door de Commissie van een “slapende advertentieaccount” om toegang te krijgen tot de tool Ad Composer. Bier beweerde dat de toezichthouder deze tool gebruikte om links te plaatsen die als videospelers verschenen, een tactiek die hij typeerde als een opzettelijke manipulatie van het gebruikersvertrouwen:
“Je bent ingelogd op je slapende advertentieaccount om te profiteren van een exploit in onze Ad Composer-om een link te plaatsen die gebruikers tot nadenken aanzet het is een video en om het bereik ervan kunstmatig te vergroten.”
Deze techniek, ook wel’kaartaanpassing’genoemd, stelt adverteerders in staat de voorbeeldafbeelding en titel van een link te wijzigen, waarbij ze soms een afspeelbare video nabootsen om meer klikken te genereren. Hoewel dit historisch gezien een gangbare praktijk is onder adverteerders die op zoek zijn naar een grotere betrokkenheid, classificeert X het nu als een bedrieglijke exploit wanneer het wordt gebruikt om gebruikers te misleiden over het inhoudsformaat.
Bier benadrukt de waargenomen hypocrisie van een toezichthouder die de platformregels overtreedt terwijl hij de transparantiewetten afdwingt. advertentieaccount is beëindigd.”
De trigger: een historische boete
Het verbod komt minder dan 48 uur nadat de Europese Commissie de boete van € 120 miljoen heeft opgelegd aan X wegens het overtreden van de Digital Services Act (DSA). Regelgevers richtten zich specifiek op het “Blue Check”-verificatiesysteem van X en bestempelden het als een “donker patroon” dat gebruikers misleidt over de authenticiteit van accounts.
De kern van het niet-nalevingsbesluit berust op de discrepantie tussen de perceptie van de gebruiker en de feitelijke werking van het platform. Regelgevers hebben vastgesteld dat de “Blue Check” van X een verboden “donker patroon” vormt onder de Digital Services Act, omdat het de historische associatie van het vinkje met authenticiteit uitbuit.
Door elke gebruiker toe te staan de “geverifieerde” status te kopen zonder dat daarvoor zinvolle identiteitsdocumentatie vereist is, verkoopt het platform in feite een vertrouwenssignaal als handelsartikel. De Commissie concludeerde dat deze praktijk op inherente wijze gebruikers misleidt, die ertoe worden gebracht te geloven dat zij in zee gaan met gecontroleerde entiteiten, terwijl de badge in werkelijkheid niets meer betekent dan een betaald abonnement.
Naast de vinkjes werd X ook bestraft voor het niet onderhouden van een transparante advertentiebibliotheek en het blokkeren van de toegang van onderzoekers tot openbare gegevens. X heeft een strikte tijdlijn gekregen om hieraan te voldoen, met 60 dagen om oplossingen voor het verificatiesysteem voor te stellen en 90 dagen om problemen met de transparantie van advertenties op te lossen.
Henna Virkkunen, de technische tsaar van de EU, heeft claims van censuur afgewezen en benadrukt dat de beslissing strikt “over de transparantie van X gaat.”
Geopolitieke gevolgen: handelsoorlogsdreigingen
Het geschil is snel opgelaaid escaleerde verder dan een kwestie van naleving van de regelgeving en escaleerde tot een regelrechte transatlantische diplomatieke kloof. Amerikaanse functionarissen hebben de boete niet opgevat als consumentenbescherming, maar als een aanval op de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting en economische belangen.
De Amerikaanse vicepresident JD Vance bekritiseerde de aanpak van de EU en voerde aan dat Brussel de vrijheid van meningsuiting zou moeten steunen in plaats van “Amerikaanse bedrijven aan te vallen vanwege afval.”
De spanningen bereikten een kookpunt met specifieke economische dreigingen van de nieuwe regering. De Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, heeft naar verluidt gedreigd 50% tarieven te handhaven op de Europese staal-en aluminiumexport, tenzij de EU haar digitale regelgeving versoepelt.
FCC-voorzitter Brendan Carr voegde hieraan toe en beschuldigde Europa ervan “Amerikanen te belasten om een continent te subsidiëren dat wordt tegengehouden door Europa’s eigen verstikkende regelgeving.”
