TL;DR
De essentie: Meta heeft meerjarige licentieovereenkomsten getekend met CNN, Fox News en USA Today om realtime nieuws te integreren in Meta AI. Belangrijkste details: De deal maakt de terugtrekking van Meta uit het nieuws in 2024 ongedaan en valt samen met een spraakmakende rechtszaak tegen verschillende AI-aanbieders. Waarom het ertoe doet: hierdoor wordt de AI-markt opgesplitst in bedrijven die voor data betalen en bedrijven die met rechtszaken worden geconfronteerd wegens scraping. Context: Cloudflare rapporteert dat er sinds juli 416 miljard AI-botverzoeken zijn geblokkeerd, wat de escalerende technische oorlog over gegevenstoegang benadrukt.
In een scherpe ommekeer in de terugtrekking uit nieuwsinhoud heeft Meta meerjarige licentieovereenkomsten getekend met een aantal grote uitgevers, waaronder CNN, Fox News en USA Today. De deal, die vrijdag werd aangekondigd, zal realtime rapportage integreren in Meta AI, waardoor de sociale gigant wordt gepositioneerd als een betalende partner, net nu de oorlog van de industrie tegen het schrapen van gegevens escaleert.
Deze strategische spil komt op een bepalend ‘split screen’-moment voor de mediasector. Op dezelfde dag dat Meta zijn partnerschappen bevestigde, heeft The New York Times een auteursrechtzaak aangespannen tegen Perplexity AI, waarbij de startup werd beschuldigd van “freeriding” op zijn journalistiek.
Door legitieme toegang tot archief-en laatste nieuws te beveiligen, probeert Meta zichzelf te isoleren van de Een golf van rechtszaken die rivalen als Google en Perplexity treft. Deze stap verdeelt het AI-landschap effectief in bedrijven die bereid zijn te betalen voor data en bedrijven die miljarden riskeren voor het gebruik ervan.
Promo
De strategische spil: Meta koopt zijn weg terug naar het nieuws
Meta heeft meerjarige commerciële contentovereenkomsten afgesloten met een diverse groep grote uitgevers, waaronder CNN, Fox News, Fox Sports, USA Today, Le Monde Group, People Inc., The Daily Caller en The Washington Examiner.
Deze deal markeert een belangrijke verschuiving en keert de strategie van het bedrijf uit 2024 terug, waarbij het Facebook News Tab om zeep hielp en stopte met het betalen van uitgevers in de VS en Australië.
Onder de nieuwe regeling de officiële aankondiging bevestigt dat Meta AI “real-time” nieuwssamenvattingen en directe links naar originele artikelen zal integreren.
De integratie is bedoeld om een aanzienlijke zwakte in de huidige grote taalmodellen aan te pakken: hun onvermogen om op betrouwbare wijze toegang te krijgen tot nieuwe informatie.
Het bedrijf legde de technische noodzaak van deze stap uit en merkte op dat “real-time gebeurtenissen voor de huidige AI-systemen een uitdaging kunnen zijn om bij te houden, maar door meer en verschillende soorten nieuwsbronnen te integreren, kunnen onze Het doel is om het vermogen van Meta AI om tijdige en relevante inhoud te leveren te verbeteren.”
Voor LLM’s is het probleem van de’versheid’acuut. Zonder directe toegang tot live nieuwsfeeds hallucineren modellen vaak of vertrouwen ze op verouderde trainingsgegevens bij het beantwoorden van vragen over actuele gebeurtenissen.
Financiële voorwaarden blijven geheim, maar de dealstructuur weerspiegelt de benadering van OpenAI om te betalen voor legitieme toegang in plaats van te vertrouwen op argumenten voor redelijk gebruik voor scraping.
Opmerkelijk is dat het partnerschapsrooster zowel oudere gedrukte media zoals USA Today als omroepgiganten zoals CNN en Fox omvat, wat een signaal is van een brede poging om divers nieuws vast te leggen. verticale markten.
De druk op Meta neemt toe om zijn Llama-modellen te verbeteren, die naar verluidt te maken hebben gehad met interne uitdagingen op het gebied van datakwaliteit en “hallucinaties.”
De ‘Good Actor’-verdediging: de scrapers isoleren
Timing is alles in de bedrijfsstrategie. De aankondiging van Meta valt samen met een recent bevel tot overdracht van chatlogs in de rechtszaak van The New York Times tegen OpenAI, waardoor een scherp contrast op de markt ontstaat. Hoewel OpenAI verwikkeld is in de spraakmakende rechtszaak, heeft hij zelf al veel deals gesloten met nieuwsuitgevers.
Uitgevers splitsen AI-bedrijven steeds meer op in twee kampen:’partners’die betalen en’tegenstanders’die schrapen, zoals Google en Perplexity.
Door uitgevers te dwingen te kiezen tussen zoekzichtbaarheid en inhoudsbescherming, heeft Google zich vervreemd van de makers waar het op vertrouwt.
Deze’goede acteur’-positionering is een belangrijke juridische en PR-strategie, ontworpen om Meta te isoleren van de rechtszaken over auteursrechten die momenteel tegen veel rivalen zijn gericht.
Het veiligstellen van licenties geeft effectief toe dat journalistiek van hoge kwaliteit een noodzakelijke input is voor AI, waardoor de verdediging van’fair use’die door anderen wordt gebruikt, wordt ondermijnd.
Steven Lieberman, advocaat van The New York Times, benadrukte de inzet van deze kloof in eerdere opmerkingen over de auteursrechtzaak tegen OpenAI en Microsoft.
De kwestie in kaart brengen Lieberman verklaarde dat”we de mogelijkheid waarderen om een jury de feiten te presenteren over hoe OpenAI en Microsoft enorm profiteren van het stelen van de originele inhoud van kranten in het hele land.”
Als rechtbanken het met deze interpretatie eens zijn, kunnen bedrijven zonder licenties te maken krijgen met catastrofale financiële verplichtingen.
De Scraping War: 416 miljard geblokkeerde bots
Terwijl deals worden ondertekend. in directiekamers heeft de technische oorlog om datatoegang ongekende niveaus bereikt aan de rand van het netwerk.
Cloudflare’s CEO Matthew Prince meldde onlangs dat zijn bedrijf sinds 1 juli 2025 416 miljard geblokkeerde verzoeken van AI-bots heeft geblokkeerd, wat neerkomt op een gemiddelde van bijna 3 miljard weigeringen per dag.
Als weerspiegeling van de verschuiving van de industrie naar actieve verdediging, gebruiken uitgevers steeds vaker tools als”AI Labyrinth”om ongeautoriseerde scrapers in eindeloze lussen van nep te vangen inhoud.
Prince heeft dit conflict geframed als een strijd tegen monopolistische overschrijding.
Prince karakteriseert de verschuiving in de perceptie van de industrie en merkte op dat”het bijna lijkt op een Marvel-film: de held van de laatste film wordt de slechterik van de volgende. Google is hier het probleem. Het is het bedrijf dat ons ervan weerhoudt vooruit te gaan op internet.”
Uit gegevens blijkt dat er sprake is van een aanzienlijke ongelijkheid in de zichtbaarheid van crawlers, waarbij Google 3,2 keer toegang heeft tot internet. meer webpagina’s dan OpenAI vanwege zijn zoekdominantie.
Deze’bundeling’van zoek-en AI-crawling is de centrale klacht die de vijandigheid van uitgevers en technische tegenmaatregelen aanjaagt.
De economische gevolgen: verkeer versus conversie
De kern van het conflict blijft de ineenstorting van de traditionele waarde-uitwisseling van’verkeer naar inhoud’die het open web heeft gebouwd.
De angst van uitgevers wordt bevestigd, een Recent academisch onderzoek heeft de mate gekwantificeerd waarin door AI gegenereerde resultaten afwijken van traditionele zoekresultaten. Uit het onderzoek is gebleken dat de algoritmen die deze nieuwe samenvattingen aandrijven, prioriteit geven aan een heel andere reeks bronnen dan standaardzoekmachines.
Uit het onderzoek bleek met name dat 53% van de websites die worden aangehaald in de AI-overzichten van Google niet in de top 10 van organische zoekresultaten voor dezelfde zoekopdracht verschenen. Dit duidt op een fundamentele breuk met de gevestigde rangschikkingssignalen, waardoor de zichtbaarheid van webinhoud effectief wordt herschikt en traditionele SEO-strategieën steeds meer achterhaald worden.
Deze structurele verschuiving betekent dat AI-zoekmachines niet alleen inhoud samenvatten, maar gebruikers actief wegleiden van de oorspronkelijke bronnen.
Danielle Coffey van de News/Media Alliance heeft deze verschuiving niet alleen gekarakteriseerd als verstoring, maar als systematische diefstal die de economische basis van de journalistiek ontmantelt. Ze stelt dat het historische ‘grote koopje’ van het open web, waar uitgevers indexering toestonden in ruil voor verwijzingsverkeer, eenzijdig is verbroken.
Volgens haar zijn technologiegiganten nu met geweld de waarde van rapportage aan het onttrekken om hun modellen te trainen, terwijl ze de links wegnemen die het enige financiële rendement voor uitgevers opleverden, waardoor mediaorganisaties alle productiekosten en geen distributievoordelen overhouden.
Microsoft heeft onlangs geprobeerd dit verhaal tegen te gaan met gegevens over AI-zoekopdrachten. verwijzingen beweren dat ze drie keer zo snel converteren als traditioneel verkeer.
Fabrice Canel, hoofdproductmanager bij Bing, denkt dat”voor marketeers zichtbaarheid zelf een vorm van valuta aan het worden is. Als je voorkeuren vormgeeft voordat er ooit een klik plaatsvindt.”
Of’voorkeursvorming’daadwerkelijk de salarissen van redactiekamers kan betalen, blijft een zeer sceptische stelling voor een sector die zijn verkeer ziet verdwijnen.
