Het juridische team van Elon Musk zal doorgaan met de rechtszaak tegen OpenAI. Ze bevestigden deze stap woensdag, een dag nadat het AI-bedrijf de goedkeuring van de staat had gekregen voor een grote bedrijfsverandering.
De advocaten van Musk beweren dat de deal het kernprobleem niet oplost: dat OpenAI zijn oprichtingsmissie voor winst heeft verraden. Gesteund door functionarissen in Californië en Delaware, maakt de nieuwe structuur OpenAI tot een bedrijf met winstoogmerk.
Het wordt echter nog steeds bestuurd door de non-profitorganisatie. Een juryproces lijkt nu zeker de toekomst van een van de machtigste spelers in de technologiesector te beslissen.
Een zwaar bevochten deal maakt de weg vrij voor een beursgang
Na maanden van intensieve onderhandelingen heeft OpenAI de regelgeving veiliggesteld de zegen die het nodig heeft voor een cruciale bedrijfsherstructurering.
Procureurs-generaal in zowel Californië als Delaware hebben deze week verklaringen uitgegeven waarin ze het bedrijf groen licht gaven voor de transitie naar een Public Benefit Corporation (PBC). F
Het inaliseren van de PBC-structuur wordt algemeen gezien als een noodzakelijke stap om de weg vrij te maken voor een toekomstige beursintroductie en om het enorme kapitaal bijeen te brengen dat nodig is om de activiteiten van de PBC te financieren.
Onder het goedgekeurde raamwerk zal de nieuwe op winst gerichte PBC onder de uiteindelijke controle blijven van de oorspronkelijke non-profitorganisatie, nu de OpenAI Foundation genoemd.
De stichting zal de raad van bestuur van de PBC benoemen en toezicht houden op een krachtig veiligheidscomité met de autoriteit om de release van nieuwe AI-modellen te stoppen.
Voor belanghebbenden creëert de deal enorme financiële waarde. Microsoft, een vaste partner, zal een belang van 27% in de nieuwe entiteit hebben, ter waarde van naar schatting $135 miljard.
In een actie die de financiële macht van de non-profitorganisatie transformeert, zal de OpenAI Foundation een belang ter waarde van $130 miljard ontvangen. OpenAI-voorzitter Bret Taylor verklaarde eerder:”Dit nieuwe aandelenbelang zou meer dan $100 miljard bedragen, waardoor het een van de meest goed uitgeruste filantropische organisaties ter wereld zou worden.”
De nieuwe overeenkomst verdiept de samenwerking verder en omvat een zware toezegging voor OpenAI om $250 miljard aan Azure-cloudcapaciteit van Microsoft te kopen gedurende de looptijd van de deal.
De overeenkomst verstevigt de positie van Microsoft als de kerninfrastructuurprovider voor’s werelds toonaangevende AI-bedrijf.
‘We zijn van plan ze te rechtvaardigen’: het juridische team van Musk zet door
Ondanks het groene licht van twee staten blijft het kamp van Elon Musk onverschrokken. Zijn juridische team gaf al snel aan dat de goedkeuringen niets doen om hun fundamentele claims tegen het AI-bedrijf op te lossen.
Volgens Musk’s hoofdadvocaat, Marc Toberoff:
“De AG’s kunnen het onwettige gedrag van OpenAI niet zuiveren door middel van een De California AG heeft dit erkend door onze rechtszaak expliciet uit te werken in haar Memorandum of Understanding…Onze federale rechter Gonzalez Rogers heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat een jury – en niet de leidinggevenden van OpenAI – moet beslissen of zij en Microsoft kunnen profiteren van het kapen van een goed doel. de goedkeuring is slechts een procedurele stap die er niet in slaagt om de kernbeschuldiging aan te pakken dat OpenAI zijn liefdadigheidsmissie op onrechtmatige wijze heeft opgegeven.
Ze wezen op een belangrijke bepaling in de overeenkomst met de procureur-generaal van Californië, waarin expliciet wordt gesteld dat de deal “geen impact zal hebben op enige andere zaak”, waardoor feitelijk een uitzondering wordt gemaakt voor de lopende rechtszaken van Musk.
Toberoff greep dit detail aan, verwelkomde de verduidelijking en voegde eraan toe: “De CA AG heeft de rechten van de heer Musk voorgoed behouden. reden – we zijn van plan ze te rechtvaardigen.”
OpenAI heeft op zijn beurt de aanhoudende juridische bedreigingen afgedaan als meer van hetzelfde. In een verklaring aan Bloomberg zei een woordvoerder van het bedrijf: “Dit blijft tijdverspilling, aangezien deze niet-serieuze beweringen slechts verdere voorbeelden zijn van het voortdurende patroon van de heer Musk intimidatie.”
Met dergelijke tegengestelde opvattingen is het duidelijk dat, hoewel de zakelijke toekomst van OpenAI nu duidelijker is, de juridische strijd nog lang niet voorbij is.
Slechts één front in een uitgestrekte juridische oorlog
Deze laatste botsing is slechts één front in een uitgestrekte en steeds bitterder wordende oorlog tussen Musk en het bedrijf dat hij mede heeft opgericht. De kern van het dispuut is de fundamentele vraag of OpenAI zijn grondbeginselen voor winst heeft verraden.
Het begon toen Musk OpenAI aanklaagde en beweerde dat het de facto een dochteronderneming van Microsoft was geworden.
OpenAI vuurde in april 2025 terug met een tegenzaak en beschuldigde Musk van een “meedogenloze intimidatiecampagne”. De tegenzaak van OpenAI heeft zijn ongevraagde overnamebod van $97,4 miljard uit februari afgeschilderd als een ‘nep’ verstoringstactiek in plaats van een serieus bod.
In een openbare verklaring beweerde het bedrijf dat‘Elons non-stop acties tegen ons gewoon zijn’Kwader trouw-tactieken om OpenAI te vertragen en de controle over de leidende AI-innovaties voor zijn persoonlijk voordeel over te nemen.”
Om de vete uit te breiden, heeft Musk’s AI-startup, xAI, in september een afzonderlijke rechtszaak aangespannen waarin hij OpenAI beschuldigde van een”strategische campagne”om bedrijfsgeheimen te stelen door belangrijk personeel te stropen.
OpenAI heeft sindsdien een motie ingediend om die rechtszaak af te wijzen en noemt de claims ongegrond. In zijn motie betoogt OpenAI dat de voormalige werknemers in kwestie ofwel nooit bij het bedrijf zijn gekomen, ofwel de vermeend gestolen code vóór hun startdatum hebben verwijderd, waardoor verduistering onmogelijk is.
De Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers houdt toezicht op een groot deel van dit conflict, die weinig geduld heeft getoond voor de escalerende juridische tactieken. In een uitspraak uit juli bestrafte ze beide partijen vanwege hun procedurele manoeuvres, waarbij ze stelde: “De rechtbank zal geen kostbare gerechtelijke middelen verspillen aan het spel van de partijen.”
Nu de rechter de tegenvordering van OpenAI doorzet, is de weg vrij voor een historische juridische confrontatie. Het juryproces, gepland voor 16 maart 2026, zal meer doen dan een geschil tussen miljardairs beslechten.
Het zal ingaan op de fundamentele ethiek van AI-ontwikkeling, de verantwoordelijkheden van missiegedreven bedrijven en de grens tussen hevige concurrentie en onwettige intimidatie. De uitkomst zou een krachtig precedent kunnen scheppen voor bestuur en verantwoording in de hele technologie-industrie.
