OpenAI lanceerde dinsdag de langverwachte ChatGPT Atlas-browser, maar belangrijke analisten twijfelen nu al aan de kracht ervan om Google Chrome van de troon te stoten.
Gene Munster, managing partner bij Deepwater Asset Management, stelde dat de AI-aangedreven browser geen”10x betere”ervaring is, wat suggereert dat Google zijn unieke functies gemakkelijk kan kopiëren.
Dit scepticisme van Wall Street, gecombineerd met de opkomst van een nieuwe beveiligingskwetsbaarheid”Clipboard Injection”doet grote twijfels rijzen over de vraag of Atlas gebruikers kan overtuigen om over te stappen.
De uitdaging van OpenAI benadrukt de diepe gebruikersloyaliteit en marktdominantie die het moet overwinnen slagen in de escalerende browseroorlogen.
Een’niet 10x’-debuut: analisten twijfelen aan de concurrentiekracht van Atlas
Ondanks de spetterende lancering en ambitieuze visie waren de onmiddellijke financiële en deskundige reacties beslist gemengd. Munster leverde de meest directe kritiek, met het argument dat Atlas weliswaar een stap voorwaarts is, maar geen revolutionaire inslag heeft. “Hoewel de Atlas-browser een stap voorwaarts is, vooral op het gebied van agenten, is hij niet 10x beter dan Chrome.”
Hij legde uit dat Google’s enorme middelen en controle over de onderliggende Chromium-engine Google een krachtig defensief voordeel geven.”Google kan (en zal) deze functies snel kopiëren, waardoor het voor Atlas moeilijker wordt om marktaandeel te winnen.”
Goed nieuws voor $GOOG. Hoewel de Atlas-browser een stap voorwaarts is, vooral op het gebied van agenten, is deze niet 10x beter dan Chrome. Google kan (en zal) deze functies snel kopiëren, waardoor het voor Atlas moeilijker wordt om marktaandeel te winnen.
Ik ben een fan van wat OpenAI aan het bouwen is en geloof dat Google dat zal zijn…
— Gene Munster (@munster_gene) 21 oktober 2025
Voor Google is de dreiging existentieel; zijn zoekimperium met een waarde van meerdere miljarden is gebouwd op Chrome als de standaard toegangspoort tot internet.
Zijn sentiment werd herhaald door anderen in de branche. Forrester-analist Paddy Harrington merkte op dat het een “grote uitdaging zal zijn om te concurreren met een reus die een belachelijk marktaandeel heeft.”
Aanvankelijk reageerde de markt volatiliteit. Na de aankondiging daalden de aandelen van Alphabet met 3%, waardoor ongeveer $18 miljard aan marktwaarde werd weggevaagd voordat ze zich herstelden in de handel buiten kantooruren.
Toch concentreerde het dominante verhaal zich op de enorme moeilijkheid om consumentengewoonten te doorbreken die diepgeworteld waren door tientallen jaren van Chrome’s dominantie. Munster beweerde dat gebruikers zonder een enorme prestatiekloof weinig prikkels hebben om hun gedrag te veranderen.
Meer dan een browser: de functies van Atlas en het platformspel van OpenAI
OpenAI positioneert Atlas als meer dan alleen een nieuwe manier om webpagina’s te bekijken; het is een fundamenteel onderdeel van een groter computerplatform. Gebouwd op de open-source Chromium-engine, is de belangrijkste innovatie de diepe integratie van ChatGPT in een permanente zijbalk, die de volledige context van de actieve pagina bevat.
Voor betalende abonnees is de krachtigste mogelijkheid van de browser de’Agent Mode’, een autonome functie die namens een gebruiker taken in meerdere stappen kan uitvoeren.
Volgens OpenAI-productleider Adam Fry,”in Atlas, ChatGPT kan nu actie voor u ondernemen… Het kan u helpen bij het boeken van reserveringen of vluchten of zelfs gewoon een document bewerken waar u aan werkt.”
Deze mogelijkheid transformeert de browser van een passieve informatietool in een actieve assistent.
De leiding van het bedrijf ziet dit als een noodzakelijke evolutie. Sam Altman, CEO van OpenAI, merkte tijdens de livestream van de lancering op:”Tabbladen zijn geweldig, maar sindsdien hebben we niet veel innovatie meer gezien.”
Deze strategie luidt in feite het begin in van een tweede browseroorlog, een term die doet denken aan de historische strijd tussen Microsoft’s Internet Explorer en Netscape Navigator in de jaren negentig. Terwijl die oorlog werd uitgevochten over standaarden en functies, wordt dit nieuwe conflict gevoerd over intelligentie en autonomie.
Deze stap is een duidelijke poging om de afhankelijkheid te verminderen van platforms die worden gecontroleerd door rivalen als Google en Apple.
Nick Turley, hoofd van ChatGPT bij OpenAI, zei dat hij”geïnspireerd was door de manier waarop browsers opnieuw hebben gedefinieerd hoe een besturingssysteem eruit kan zien”, wat aangeeft dat de browser de volgende is logische iteratie van het besturingssysteem.
Deze strategie plaatst Atlas in directe concurrentie met niet alleen de agressieve plannen van Google om zijn Gemini AI in Chrome te integreren, maar ook met een nieuwe golf van AI-native startups zoals Perplexity, wiens Comet-browser al aan populariteit heeft gewonnen door zoeken te herdefiniëren als een gesprekservaring.
Nieuwe browser, nieuwe bedreigingen:’Clipboard Injection’benadrukt Agentic AI-risico’s
Beveiligingsonderzoekers wezen er echter snel op dat dit nieuwe niveau van AI een formidabel nieuw aanvalsoppervlak introduceert. Slechts enkele uren na de lancering demonstreerde een gebruiker die bekend staat als’Plinius de Bevrijder’een nieuwe kwetsbaarheid voor’Clipboard Injection’.
De aanval maakt gebruik van verborgen code op een webpagina om kwaadwillig de inhoud van het klembord van een gebruiker te wijzigen wanneer de AI-agent op een knop klikt.
JAILBREAK ALERT
OPENAI: PWNED
ATLAS-BROWSER: LIBERATEDWAUW! Er is een nieuwe AI-browser in de buurt! Heeft een aantal flinke vangrails in het spel, maar het browseroppervlak is enorm.
Eerst begon ik met een goede oude LSD-jailbreak, wat gaaf was om te zien dat de GPT-5-prompt… pic.twitter.com/wD3sI26XJx
— Plinius de Bevrijder (@elder_plinius) 22 oktober 2025
Het grootste gevaar ligt in zijn stealth. Plinius de Bevrijder legde uit dat, omdat de logica verborgen is,”de Agent zich niet bewust is van de tekstinhoud die op het klembord van de gebruiker wordt geïnjecteerd.”
Een nietsvermoedende gebruiker zou later wat volgens hem goedaardige tekst is in een terminal, bankwebsite of wachtwoordveld kunnen plakken, om vervolgens een kwaadaardige opdracht uit te voeren of een phishing-site te bezoeken.
Een dergelijke kwetsbaarheid is geen op zichzelf staand probleem, maar eerder indicatief voor een nieuwe klasse. van de bedreigingen waarmee agentische browsers worden geconfronteerd.
Het weerspiegelt eerdere beveiligingswaarschuwingen, zoals de “indirecte prompt injection”-fout die eerder dit jaar werd ontdekt in de Comet-browser van Perplexity. Deskundigen hebben gewaarschuwd dat deze AI-assistenten kunnen worden veranderd in “verwarde agenten”, die kwaadaardige instructies uitvoeren waarvan zij denken dat ze van de gebruiker komen.
Een klassiek cyberveiligheidsdilemma: dit doet zich voor wanneer een programma met een bepaald niveau van autoriteit door een kwaadwillende actor wordt misleid om die autoriteit te misbruiken.
In het geval van agentische browsers is de AI de ‘deputy’ met toestemming om op te treden. de gebruiker, maar een slim ontworpen website kan hem verwarren tot het uitvoeren van schadelijke acties (zoals het kopiëren van een phishing-link of het indienen van een formulier) die de gebruiker nooit heeft bedoeld.
De AI volgt eenvoudigweg de instructies die in de site zijn ingebed en is niet in staat kwaadaardige bedoelingen te onderscheiden van een legitiem commando. De zorgen binnen de ontwikkelaarsgemeenschap groeien ook, waarbij sommigen opmerken dat gebruikers”één snelle injectie verwijderd zijn van het stelen van uw gegevens.”
Het verbaast me dat hun eerste release alleen voor Mac is. Waarom een desktop-app in plaats van een browserextensie? Verdacht.
Atlas lijkt leuk, maar niet genoeg om over te stappen van Chrome, dat vergelijkbare functies heeft, behalve de Agent-modus.
De Atlas Agent-modus is niet erg indrukwekkend. Ik had verwacht dat OpenAI… https://t.co/ajmcf0xkFk pic.twitter.com/4Z6GFc8hp3
— cedric (@cedric_chee) 21 oktober 2025
Uiteindelijk hangt het succes van OpenAI met Atlas af van het oplossen van deze oorlog op twee fronten. Aan de ene kant moet het een product bieden
dat zo aantrekkelijk is dat het de decennialange wurggreep van Google op gebruikersgewoonten kan doorbreken. Aan de andere kant moet het een pionier zijn in de beveiliging van een nieuw computerparadigma vol ongekende risico’s.
Of gebruikers bereid zijn de bekendheid van Chrome in te ruilen voor de belofte van een door AI aangedreven toekomst blijft de centrale vraag in deze nieuwe strijd om het internet.
