Apple heeft publiekelijk geëist dat de Europese Unie haar Landmark Digital Markets Act (DMA) heeft ingetrokken en zijn high-stakes gevecht met toezichthouders in Brussel escaleert. In een formele inzending op donderdag beweerde het bedrijf dat de wet de gebruikerservaring schaadt, veiligheidsrisico’s creëert en vertragingen voor nieuwe functies in de EU. Deze publieke botsing markeert een nieuwe fase in de groeiende strijd om technische regels tussen Silicon Valley en Europese regeringen, met miljarden dollars aan inkomsten en regelgevend precedent op het spel.
Deze stap vormt een aanzienlijke escalatie van stille juridische beroepen naar een volledig openbare campagne tegen de verordening. Apple betoogt nu dat de basis van de DMA gebrekkig is.
Apple> Apple> Apple> Apple> Apple’s casus tegen de DMA: beveiligingsrisico’s en vertraagde functies
De kern van het argument van Apple is de bewering dat de interoperabiliteitsmandaten van de DMA fundamenteel onverenigbaar zijn met zijn toewijding aan privacy en veiligheid. Het bedrijf zegt dat het gedwongen is de Europese uitrol van verschillende nieuwe functies uit te stellen als direct resultaat.
Deze omvatten live vertaling voor AirPods, iPhone-spiegeling op Mac en verbeterde kaartenfuncties zoals bezochte plaatsen. Apple betoogt dat het geen veilige manier kan vinden om deze services te openen voor apparaten van derden zonder gevoelige gebruikersgegevens bloot te stellen, a risicon het is ongewenst claims that providing rivals access to notification content or WiFi network history, as requested under the DMA, would create unacceptable privacy vulnerabilities.
The company explicitly warned that “the DMA means the list of delayed features in the EU will probably get longer, and our EU users’ experience on Apple products will fall further behind,”effectively creating a two-tier system where European customers receive a degraded experience compared to the rest of the Wereld.
Naast functiesvertragingen, concentreert Apple het primaire argument van Apple zich op de beveiligingsrisico’s van Sideloading en alternatieve app-marktplaatsen.
Het bedrijf claimt dat deze DMA-gemanificeerde wijzigingen de bescherming van zijn samengestelde App Store hebben blootgelegd, zijn pornografie-apps Marketplaces-Apps die we nooit in de app store hebben toegestaan vanwege de risico’s die ze creëren, vooral voor kinderen.”
Deze framing positioneert de DMA niet als een pro-consumentwetgeving, maar als een richtlijn die het bedrijf dwingt om te sluiten over gebruikersveiligheid. Europa.
Brussels vuurt terug, verdedigende consumentenkeuze en concurrentie
De reactie van de Europese Commissie was onmiddellijk en afwijzend. Tijdens een persconferentie, EU-woordvoerder van de EU Digital Affairs Thomas Regnier
Regelgevers betwisten stevig het kernprincipe van Apple dat de DMA een afweging dwingt tussen openheid en veiligheid. Het standpunt van de Commissie is dat de wet is ontworpen om open gesloten ecosystemen en pleegconcurrentie te breken, een doelwit dat Apple actief ondergaat door”Malicious Compliance”. Voorbenings technische en contractuele barrières om aan te lijken, terwijl ze de geest van de wet ondermijnen. Regnier heeft de veiligheidsclaims van Apple rechtstreeks tegengegaan en verklaarde:”Niets in de DMA vereist dat bedrijven hun privacynormen, hun veiligheidsnormen, hun veiligheidsnormen verlagen.”The EU argues that the DMA simply requires gatekeepers to provide genuine choice, not to weaken their platforms. This confrontation is the latest in a series of clashes since DMA enforcement began. In April, the EC hit Apple with its first DMA-related penalty, a €500 million fine for its “anti-steering”rules that prevent developers from directing users to cheaper payment Opties. De gedetailleerde uitspraak van de Commissie vond de termen van Apple illegaal beperkte ontwikkelaars. Apple doet actief aantrekkelijk aan die fijne en een afzonderlijke bestelling die een grotere iOS-interoperabiliteit verplicht, wat een diepgeworteld meningsverschil aangeeft met de EU’s benadering. gespannen geopolitieke achtergrond, die een kritisch front vertegenwoordigt in een bredere strijd om digitale soevereiniteit. De Trump-administratie is een steeds vocale verdediger van Amerikaanse technische reuzen geworden, die Europese voorschriften als protectionistische maatregelen beschouwt. In augustus kwam hij persoonlijk tussenbeide en bedreigde hij’substantiële’nieuwe tarieven. In een Post over waarheid sociaal , verklaarde hij dit augustus,”Ik zal opstaan voor landen die onze ongelooflijke Amerikaanse tech-bedrijven aanvallen,”framing van de kwestie van de United States. bedreigde niet alleen tarieven, maar ook sancties tegen individuele Europese ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van deze wetten, een zeldzame escalatie tussen bondgenoten. Deze protectionistische houding heeft al tastbare gevolgen gehad, waardoor naar verluidt een grote EU-US-handelsovereenkomst vasthoudt over meningsverschillen over digitale regels. Washington ziet wetten zoals de DMA als oneerlijke niet-tarifaire barrières die zijn ontworpen om zijn meest succesvolle bedrijven te handicapen. De strategie van Apple lijkt wereldwijd te zijn. Het bedrijf heeft onlangs soortgelijke waarschuwingen uitgegeven aan de UK’s Competition and Markets Authority (CMA), met het argument dat de voorgestelde”EU-stijl”-regels ook”slecht voor gebruikers en slecht voor ontwikkelaars”zouden zijn. Door publiekelijk te roepen tot de intrekking van de DMA, trekt Apple een duidelijke lijn in het zand. Het bedrijf verklaarde in zijn inzending dat”de DMA moet worden ingetrokken, terwijl een geschiktere pasvorm voor het doelwetgevend instrument wordt ingevoerd”, een eis die de EU plat heeft afgewezen. Dit vormt het toneel voor een langdurig en bitter conflict dat de toekomst van de wereldwijde digitale economie zal vormen.
