Apple heeft formeel een federale rechtbank in Texas gevraagd om een antitrustprocedure van de bedrijven van Elon Musk, XAI en X. te ontslaan. Deze stap vertegenwoordigt het nieuwste volley in een escalerende en persoonlijke juridische oorlog tussen Musk en de technische reuzen over de toekomst van kunstmatige intelligentie.
In zijn motie om te ontslaan, betoogt Apple dat de claims van antitrustletsel van Musk’s bedrijven zijn gebaseerd op”speculatie bovenop speculatie.”De advocaten van het bedrijf beweren dat de antitrustwetten het niet dwingen om tegelijkertijd met elke AI-chatbot samen te werken, ongeacht kwaliteit, veiligheid of technische haalbaarheid.
Apple en Openai zijn snel verhuisd om deze beschuldigingen tegen te gaan. De softwarechef van Apple, Craig Federighi, benadrukte dat gebruikerscontrole van het grootste belang was en merkte op:”Je hebt controle over wanneer chatgpt wordt gebruikt en wordt gevraagd voordat een van je informatie wordt gedeeld.”
een gevecht in openbare beledigingen en private omkeringen
De timing van het rechtszaak is met name awkward voor musk. Het wordt geleverd als wettoggroep juridische voorstanders voor Safe Science and Technology (LASST) heeft aangetoond dat XAI in het geheim zijn status van het publieke uitkering (PBC) in mei 2024 heeft beëindigd. Dit ondermijnt zijn centrale argument tegen Openai.
Musk’s oorspronkelijke rechtszaak tegen Openai, ingediend in maart 2024, heeft het bedrijf van de oprichting van de oprichting van de mensheid van de Humanity First Winst. Toch suggereert Xai’s stille omkering een soortgelijk scharnier verwijderd van wettelijk verplicht sociaal goed.
Deze openbaring heeft scherpe kritiek gekregen. Vivian Dong van Lasst merkte op:”Zodra je miljarden dollars in een branche begint te gooien en volgt wat strikt een winstmotief is, nemen de betere engelen soms een achterbank.”De verhuizing was zo discreet dat de eigen advocaten van Musk schijnbaar niet op de hoogte waren, die Xai nog steeds beschreef als een PBC in een rechtbank die een volledig jaar indiende nadat de status was ingetrokken.
een ruzie verstrikt in ‘gamesmanship’
Deze nieuwe antitrusten is het nieuwste hoofdstuk in een toenemende wijze in een meer persoonlijk en meest persoonlijke oorlog. Na de aanvankelijke rechtszaak van Musk schoot Openai terug met een tellersuit in april 2025. Het beschuldigde hem van een”meedogenloze intimidatiecampagne”en probeerde een”nep-overnamebod”te poging om het bedrijf te saboteren.
De vete heeft scherpe bestrafingen van de rechterlijke macht getrokken. U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers, who is presiding over the earlier cases, has openly criticized both sides for their tactics.
In a July 2025 ruling, she stated, “the court will not waste precious judicial resources on the parties’ gamesmanship,”signaling her impatience with the conflict.
More recently, Judge Rogers denied Musk’s attempt to dismiss OpenAI’s Intimidatieclaim, om ervoor te zorgen dat de explosieve aantijgingen zullen worden berecht. Haar uitspraken schetsen een beeld van een conflict dat meer wordt aangedreven door persoonlijke vijandigheid tussen miljardairs dan door echt principe.
