Een groep huidige en voormalige meta-medewerkers heeft het bedrijf beschuldigd van het systematisch onderdrukken van zijn eigen onderzoek naar kinderveiligheidsrisico’s op zijn virtual reality-platforms, volgens documenten die op 8 september aan het Amerikaanse congres zijn onthuld .
De klokkenluiders, vertegenwoordigd door de wettelijke non-profit klokkenluidershulp, beweert het juridische team van Meta actief veto te hebben, bewerkt en begraven gevoelige bevindingen. Ze beweren dat dit een opzettelijke strategie was om”plausibele ontkenning”te creëren tegen potentiële rechtszaken en regelgevende actie.
Deze vermeende strategie begon na de Frances Haugen-lekken uit 2021 en spreekt rechtstreeks in tegenspraak met de openbare veiligheid van CEO Mark Zuckerberg. META heeft de claims heftig ontkend en noemt hen een verkeerde karakterisering van zijn inspanningen om onderzoek van hoge kwaliteit uit te voeren terwijl hij wordt nageleefd aan wereldwijde privacywetten. Do ’to Attorney-Client Privilege
De openbaarmakingen schilderen een beeld van een bedrijf wiens openbare verklaringen over veiligheid op gespannen voet staan met zijn vermeende interne praktijken.
in oktober 2021, na de Hagenen-openingen, is het goed om te voorkomen dat het goed is” post op de tijd . Interne studies die aantonen dat meta wist dat Instagram schadelijk zou kunnen zijn voor de geestelijke gezondheid van tienermeisjes. De fallout creëerde een enorme publieke en politieke druk en bood een duidelijk motief voor het bedrijf om zijn controle over mogelijk beschadigende interne gegevens aan te scherpen.
Toch zouden de advocaten van het bedrijf Reality Labs-onderzoekers hebben geadviseerd om”het risico te verminderen”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van beschadiging”van de bevolking van Attorney-Client, aan te scherpen”, zouden het risico van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van gevoelige studies”van de bevalling-client-client-client-privilege, aanscherpen”van de bevolking hebben geadviseerd. Dit juridische schild voorkomt dat communicatie in rechtszaken ontdekt is, waardoor bevindingen effectief worden afgewikkeld.
De interne waarschuwingen zijn niet nieuw. Een postboard voor werknemers Busboard al in 2017 stond botweg:”We hebben een kinderprobleem en het is waarschijnlijk tijd om erover te praten,”schat dat tot 90% van de gebruikers in sommige VR-kamers minderjarig was. Dit langdurige bewustzijn maakt de daaropvolgende vermeende onderdrukking belangrijker.
Een opzettelijke strategie van ‘plausibele ontkenning’
De werknemers gaven specifieke voorbeelden van deze vermeende onderdrukking. In één geval van april 2023 beval een manager naar verluidt de verwijdering van een opname waarbij een Duitse tiener beweerde dat zijn jongere broer meerdere keren seksueel was voorgesteld in Vr.
Een van de onderzoekers, Jason Sattizahn, beschreef de reactie van de moeder op het nieuws op het nieuws op het nieuws op het nieuws op het nieuws op het nieuws op het nieuws op het nieuws beschreef:”Haar gezicht in realtime vertoonde haar realisatie die ze wist van Meta-technologie was volledig verkeerd.”Meta stelde tegen dat een dergelijke verwijdering zou zijn geweest om te zorgen voor naleving van privacywetten zoals GDPR en COPPA, die gegevens regelen van minderjarigen.
Deze defensieve houding werd geïntensiveerd nadat de Federal Trade Commission (FTC) meta een juridische vraag in maart 2022 heeft gestuurd met betrekking tot zijn Coppa Compliance voor VR-producten . Dit heeft een intern initiatief geactiveerd,”Project Salsa”, om tween-accounts te maken voor gebruikers van 10-12 jaar, een beweging die als reactief wordt beschouwd in plaats van proactief.
Interne communicatie tonen advocaten die personeel adviseren om onderzoeksvragen te herformuleren om”onnodige verzameling van gevoelige informatie te vermijden”zoals”Negatieve ervaringen of veiligheidskwesties”. One official even suggested staff “avoid saying ‘kids’ like we know for sure they are kids — instead use ‘alleged Youth’ or ‘alleged minors with young sounding voices who may be underage'”when discussing underage users.
The most direct evidence comes from a Meta lawyer who, in a message to a researcher, wrote, “in general, the context is that we should avoid collection of research data that indicates that there are U13s present in VR… due to Regelgevende zorgen.”Deze richtlijn onderstreept de beweringen van de klokkenluiders dat het juridische risico, niet de veiligheid van de gebruiker, de primaire oorzaak van het onderzoeksbeleid werd.
Meta is krachtig teruggeduwd. Een woordvoerder van het bedrijf zei:”We staan bij het uitstekende werk van ons onderzoeksteam en worden ontbonden door deze verkeerde karakteristieken van de inspanningen van het team,”beweren dat juridisch partnerschap de standaardprocedure is om ervoor te zorgen dat onderzoek nauwkeurig is en conform is met wereldwijde privacyvoorschriften. vacuüm. Het is de nieuwste in een reeks juridische en public relations-crises die de kernveiligheidspraktijken van Meta uitdagen. Het Senaatsrechtercomité heeft al aangekondigd dat het een hoorzitting zal houden. over the platform’s disregard for child well-being in a public letter.
This follows intense public pressure, including protests by grieving parents outside Meta’s Het hoofdkantoor van New York in april. Het bedrijf wordt ook geconfronteerd met formele procedures in Europa onder de Digital Services Act boven zijn hulpmiddelen voor kinderveiligheid en leeftijdsverificatie.
de juridische problemen van Meta gaan verder dan zijn eigen platforms. In een mijlpaal vonnis in augustus 2025 vond een federale jury het bedrijf aansprakelijk voor het illegaal verzamelen van gevoelige gezondheidsgegevens van gebruikers van de FLO-app-tracking-app via de Embedded Software Development Kit (SDK).
Die case hing af van een nieuwe toepassing van de California Invasion of Privacy Act, argaderen meta meta’s sdk geactiveerd als een moderne wiRETAP. Het vonnis suggereert dat rechtbanken in toenemende mate bereid zijn om oude wetten toe te passen op nieuwe technologie, waardoor nieuwe juridische prestaties worden gecreëerd voor de methoden voor gegevensverzameling van Big Tech.
Deze evenementen, van VR-onderzoek tot AI-chatbots en gegevensverzameling van derden, schildert een beeld van een bedrijf waarvan de agressieve groei en data-centrische bedrijfsmodel in toenemende mate stoten met regulerende en openbare eisen voor de verantwoordelijkheid.