In een mijlpaal uitspraak dat het digitale zoeklandschap hervormt, heeft een federale rechter dinsdag Google gespaard van een gedwongen verkoop van zijn Chrome-browser, die de meest ernstige voorgestelde penalty van het ministerie van Justitie afwijst. behoudt zijn gewaardeerde actief, het wordt geconfronteerd met aanzienlijke nieuwe beperkingen. Het bedrijf is nu uitgesloten van het opvallen van exclusieve deals om de standaard zoekmachine op apparaten te zijn en moet enkele zoekgegevens delen met rivalen om de concurrentie te bevorderen. Dit gemengde vonnis geeft een major aan, zij het niet revolutionair, verschuiving in de regulering van Big Tech.
Hij wees erop dat Chrome niet als een op zichzelf staand bedrijf werkt, maar diep afhankelijk is van de enorme infrastructuur van Google voor alles, van cybersecurity tot account-authenticatie en gegevensopslag. S
het epareren van de browser van dit ecosysteem zou volgens de rechtbank een monumentale technische uitdaging zijn. De uitspraak merkte op dat een nieuwe eigenaar slechts een”schaal van het product”zou ontvangen,”ontdaan van de particuliere API’s en backend-ondersteuning die cruciaal zijn voor de prestaties.
Dit bracht de rechter ertoe te concluderen dat een dergelijke beweging een”slechte pasvorm was voor deze zaak”, zegt:”De rechtbank is zeer sceptisch.”De rechtbank is niet sceptisch.
Bovendien ontdekte de rechter dat de DOJ de hoge juridische lat niet had ontmoet voor zo’n’radicale structurele reliëf’. Hij stelde vast dat hoewel de illegale distributieovereenkomsten van Google hebben bijgedragen aan het monopolie, de dominantie ook voortkwam uit wettig gedrag, zoals het creëren van een superieur product.
Dit gebrek aan een voldoende directe causale link tussen de specifieke illegale handelingen en het eigendom van Chrome, het strategische effectief nul. $ 34,5 miljard bod op Chrome gemaakt door AI Startup Perplexity in augustus 2025. Het aanbod is ontworpen om de rechtbank een levensvatbare alternatieve eigenaar te presenteren, maar de focus van de rechter op het welzijn van de consument heeft het voorstel weergegeven.
Een nieuwe set regels: No-exclusiviteit, het delen van gegevens delen
while google chine, het gebruik van Google Chrome. De rechtbank heeft het bedrijf permanent verboden om exclusieve overeenkomsten aan te sluiten die maak zijn zoek-of ai-assistentproducten de standaardkeuzes en mobiele toegewijde producten van de standaardkeuzers en mobiel
Dit richt zich rechtstreeks op de deals die centraal stonden in de oorspronkelijke monopolistische bevinding.
De uitspraak bevat echter een cruciale nuance met betrekking tot de betalingen van multi-miljard dollar die Google doet aan partners zoals Apple en Mozilla. Tijdens het verbieden van contracten die exclusiviteit eisen, stond de rechter betalingen toe voor verkeersverwerving en distributie door.
De beslissing is een grote overwinning voor de partners van Google, die de rechtbank hadden gewaarschuwd tijdens het proces van remedies dat zij steunende schade konden worden. Vooral voor Mozilla, die sterk afhankelijk is van deze inkomsten, zou een verbod een existentiële bedreiging kunnen zijn geweest.
rechter Mehta redeneerde dat een totaal betalingsverbod een”Hobson’s keuze zou creëren”voor distributeurs, die hen dwong te houden met het superieurproduct van Google voor geen inkomsten of de mindere kwaliteit om te betalen. bredere markt. In een belangrijke passage uit zijn mening schreef rechter Mehta:”Het afsnijden van betalingen van Google zal vrijwel zeker aanzienlijk opleggen-in sommige gevallen, verlammende-stroomafwaartse schade aan distributiepartners, gerelateerde markten en consumenten.”
Deze erkenning onderstreept de mening van de rechtbank dat een dergelijke verhuizing ironisch zou profiteren van Google. Bevrijd van het betalen van tientallen miljarden per jaar-de betaling van 2022 aan Apple alleen werd geschat op $ 20 miljard-Google zou waarschijnlijk zijn marktaandeel behouden door pure merkinertie en superieure productkwaliteit, wat resulteerde in een enorme meevaller.
De rechtbank vond dat dit Google zou toestaan om te verankeren om verder te verankeren van de rechter, een uitkomst van de casus. Goed gefinancierde Genai-concurrenten maakten het toestaan van betalingen”nu smakelijker,”de hoop uiten dat nieuwe marktkrachten in de toekomst echte concurrentie konden bevorderen.
Om de concurrentie actief te bevorderen, heeft de rechtbank een beperkte vorm van gegevensuitwisseling verplicht. Google moet nu”gekwalificeerde concurrenten”een eenmalige momentopname van bepaalde zoekgegevens bieden tegen marginale kosten.
Deze gegevens zijn bedoeld om rivalen te helpen waardevolle webpagina’s efficiënter te identificeren. breed verzoek en de wens van Google om zijn eigen informatie te beschermen.
Een verdeeld vonnis: industrie reageert op de uitkomst
De uitspraak trok scherp uiteenlopende reacties. Het ministerie van Justitie claimde onmiddellijk een overwinning, Framing the Nieuwe Restrictions als een belangrijke overwinning voor de overheid
p> in een officiële persbericht.”Pry Open de markt voor algemene zoekdiensten, die al meer dan tien jaar bevroren is.”Procureur-generaal Pamela Bondi zei:”Deze beslissing markeert een belangrijke stap voorwaarts in het lopende gevecht van het ministerie van Justitie om Amerikaanse consumenten te beschermen.”
Assistent procureur-generaal Abigail Slater heeft de uitkomst rechtstreeks gekoppeld aan de uitkomst van de administratie van de administratie, de eerste Trump-administratie heeft alleen een remedie gekregen om te won voor Milions van Americans. dat.”
Ondanks de triomfantelijke toon, gaf de DOJ ook aan dat het gevecht misschien nog niet voorbij is. Slater voegde eraan toe dat de afdeling”de mening zal blijven beoordelen om de opties van de afdeling te overwegen en de volgende stappen met betrekking tot het zoeken naar extra verlichting.”
Hierdoor laat de deur open voor een potentieel beroep op de remedies die de rechtbank heeft afgewezen, zoals de gedwongen divitures van Chrome, wat de DOJ publiekelijk viert, het kan nog steeds startend zijn voor zelfs zwaarder in staat. In een blogpost erkende VP van regelgevende zaken Lee-Anne Mulholland de afwijzing door de rechtbank van een Chrome-afstoting, maar merkte op:”We maken ons zorgen over hoe deze vereisten onze gebruikers en hun privacy zullen beïnvloeden, en we hebben de beslissing nauwkeurig herkend. Google geeft potentiële zorgen aan De implementatie van het mandaat voor het versterken van gegevens
antitrust, echter, condemned de beslissing als insufficiënt. DuckduckGo CEO Gabriel Weinberg, een belangrijke getuige van de overheid, voerde aan dat de remedies tekortschieten.
Hij verklaarde:”Google mag nog steeds zijn monopolie blijven gebruiken om concurrenten tegen te houden, inclusief in AI-zoekopdracht. Dientengevolge zullen consumenten blijven lijden.”
Dit was een door het Amerikaanse economische Liberties-project. De uitvoerend directeur, Nidhi Hegde, vermomde de waargenomen zwakte van de uitspraak en verklaarde:”Je vindt niet iemand die schuldig is aan het beroven van een bank en veroordelt hem vervolgens een bedankbriefje voor de buit.”Ze was ook Opvragen tot een hoger beroep .
De juridische strijd is verre van voorbij. Van Google wordt nu verwacht dat hij in beroep gaat tegen het oorspronkelijke aansprakelijkheidsoordeel, een proces dat jaren kan duren en mogelijk het Hooggerechtshof kan bereiken. De industrie zal nauwlettend in de gaten houden, omdat het uiteindelijke resultaat een precedent zal vormen voor Big Tech Regulation in het tijdperk van AI.
