Apple heeft een grimmig waarschuwingsschot op de waakhond van de Britse competitie afgevuurd, met het argument dat de voorgestelde”EU-stijlregels”voor de mobiele markt”slecht zijn voor gebruikers en slecht voor ontwikkelaars.”De tech-gigant beweert dat de nieuwe voorschriften het risico lopen de fouten van Europa Digital Markets Act (DMA) te herhalen.
Het bedrijf beweert dat de plannen van de Competition and Markets Authority (CMA) onvermijdelijk zullen leiden tot vertragingen voor nieuwe functies, ondermijnt de gebruikersbeveiliging en het beheren van de Regulator Claims om te promoten. Big Tech, het plaatsen van de Britse regulerende ambities op een direct botsingscursus met Silicon Valley en een protectionistische Amerikaanse administratie.
Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple> Apple Warns of Security of Security of Security of Security of Beveilig Innovatie
op de hart van de oppositie van Apple’s Opposities zijn specifieke voorstellen van de UK-regulator die een grotere”interoperabiliteit”-gebruikers toestaat om te”stier”gebruikers naar”Steer”gebruikers naar”Steer”gebruikers naar”Steer”-gebruikers die naar”Steer”-gebruikers worden toegestaan. Apple beweert dat dit geen kleine tweaks zijn, maar fundamentele bedreigingen voor het geïntegreerde ecosysteem, dat het tientallen jaren heeft besteed aan het opbouwen van privacy en beveiliging van gebruikers.
De vraag naar interoperabiliteit zou vereisen dat Apple rivaliserende diensten diepere toegang tot zijn mobiele technologie verlenen, zoals digitale portefeuilles en smartwatches. Vanuit het perspectief van Apple is dit een gedwongen weggeefactie van zijn eigen technologie en intellectuele eigendom, waarvan het beweert dat het buitenlandse concurrenten ten goede zou komen ten koste van zijn eigen innovatie.
Om zijn zaak te versterken, wijst Apple op zijn recente en beladen, ervaring met de EU’s Digital Market Act (DMA). Het bedrijf beweert dat het volgens vergelijkbare Europese interoperabiliteitsregels al meer dan 100 verzoeken van andere bedrijven heeft ontvangen-waaronder grote technische rivalen-die toegang hebben tot gevoelige gebruikersgegevens, waarvan sommige zelfs geen Apple geen toegang hebben tot ontwerp.
De tweede belangrijke punt van de strijd is het voorstel om ontwikkelaars te stenen”gebruikers naar derden-betalingssystemen. Apple betoogt dat dit het veilige, doorgelichte App Store-betalingsproces zou ontmantelen en de deur naar oplichting, fraude en privacyovertredingen zou openen. Het betoogt dat het omzeilen van zijn systeem een kritieke laag van consumentenbescherming verwijdert, waardoor gebruikers kwetsbaar worden.
In een gedetailleerd statement dat zijn positie samenvat, waarschuwde het bedrijf, waarschuwde het bedrijf dat”de aanpak van de CMA de privacy-en beveiligingsbescherming heeft ondermijnt, verwachten, belemmert ons vermogen om te innoveren om te innoveren, ons vermogen om onze technologie weg te geven.”Dit benadrukt het veelzijdige karakter van de verdediging van Apple, waardoor het probleem wordt opgelegd als een bedreiging voor gebruikers, zijn bedrijf en zijn kernprincipes.
Het beveiligingsargument van het bedrijf concentreert zich op de strakke integratie van zijn hardware en software. Functies zoals end-to-end gecodeerde berichten en de beveiligde enclave voor biometrische gegevens zijn, betoogt het, alleen mogelijk binnen een gecontroleerde’ommuurde tuin’. Het verplichten van toegang tot derden, beweert het, zou onvermijdelijk nieuwe aanvalsvectoren voor malware en slechte actoren creëren, waarbij de beveiligingsbeloften centraal staan in zijn merk.
cma cma weigert ‘EU-stijl’ label van de EU-stijl, het label van de EU-stijl, is de cma van de cma diepgewortelde marktonbalans. De actie van de regulator volgt op een uitgebreid marktonderzoek dat concludeerde dat Apple en Google een”effectief duopolie hebben”, met een verbluffende 90-100% van de Britse mobiele apparaten die op hun besturingssystemen worden uitgevoerd. Deze machtsconcentratie, betoogt de CMA, onderdrukt de concurrentie en beperkt de keuze voor zowel consumenten als ontwikkelaars.
Het nieuwe waakhondvertrouwen komt voort uit de recent vastgestelde digitale markten, concurrentie en consumenten (DMCC) Act. Deze historische wetgeving is een hoeksteen van de strategie na de Brexit in het Verenigd Koninkrijk, waardoor de CMA krachtige tools worden toegekend om Big Tech te regeren. Een belangrijke bepaling stelt de digitale markten van de autoriteit in staat om bedrijven met ‘Strategic Market Status’ (SMS) aan te wijzen, een formeel label dat de kracht ontgrendelt om gerichte en op maat gemaakte interventies op te leggen om specifieke anti-competitief gedrag te corrigeren.
Deze op maat gemaakte aanpak staat centraal in de CMA-verdediging tegen de”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”EU-STEY”. De autoriteit staat erop dat zijn raamwerk”fundamenteel anders”is dan de Bread-Stroke Digital Markets Act van de EU, die een uniforme reeks regels toepast op alle aangewezen’poortwachters’. De CMA daarentegen beweert dat het zich richt op bepaalde aspecten van de technologie van Apple, zoals digitale portefeuilles en horloges, om specifieke interoperabiliteitsmogelijkheden te creëren voor Britse ontwikkelaars om innovatieve nieuwe apps te bouwen.
De regulator kadert zijn interventie niet als een straffende maatregel, maar als een pro-groei strategie voor de digitale economie van het VK. In een verklaring aan de BBC zei een woordvoerder dat de Britse regels”zijn ontworpen om Britse bedrijven te helpen, waaronder onze bloeiende app-ontwikkelaarseconomie, innoveren en groeien en ervoor zorgen dat Britse consumenten niet mist innovatie die in andere landen wordt geïntroduceerd.”Het doel is om het speelveld te nivelleren, waardoor kleinere Britse bedrijven effectiever kunnen concurreren met de wereldwijde technische reuzen.
die de beveiligingswaarschuwingen van Apple rechtstreeks aanpakt, beweert de CMA dat het zijn doelen kan bereiken zonder de bescherming van de kerngebruikers in gevaar te brengen. Het bureau is duidelijk geweest dat het bevorderen van concurrentie geen afweging met veiligheid vereist.”Het stimuleren van meer concurrentie op mobiele platforms hoeft de privacy, beveiliging of intellectueel eigendom niet te ondermijnen, en omdat we de Britse stappen zorgvuldig overwegen, zullen we ervoor zorgen dat dit niet het geval is,”verklaarde het bureau. Met de consultatieperiode nu gesloten, onderzoekt de CMA feedback van alle partijen en heeft bevestigd dat een definitieve beslissing hierover in oktober wordt verwacht.
Een nieuw front in transatlantische tech-competitie
Deze high-stakes regulerende botsing is niet in een vacatures. Het ontvouwt zich tegen een gespannen geopolitieke achtergrond, die een nieuw en kritisch front vertegenwoordigt in een bredere transatlantische strijd om digitale soevereiniteit. Het geschil heeft al tastbare economische gevolgen gehad, met een grote handelsovereenkomst van de EU-US naar verluidt, specifiek omdat de Trump-administratie de digitale rulebooks van Europa beschouwt als oneerlijke”niet-tarifaire barrières die zich richten op Amerikaanse bedrijven.
De kern van de positie van de Trump-administratie is dat deze Europese en Britse regelgeving een vorm van dun uitvertilde protectionisme is. Washington stelt dat ze gestructureerd zijn om zich onevenredig te richten op de meest succesvolle Amerikaanse technologiebedrijven, waardoor overmatige nalevingskosten worden gecreëerd die innovatie onderdrukken. Deze visie is versterkt door hoge functionarissen, die wetten zoals de EU’s Digital Services Act hebben ingelijst als een vorm van censuur die is ontworpen om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken en een ideologische dimensie toe te voegen aan het economische geschil.
Het conflict escaleerde deze week deze week toen de Amerikaanse president Donald Trump persoonlijk tussenbeide kwam. In een vurige online post, viel hij internationale technische voorschriften aan waarvan hij beweerde dat het’is ontworpen om Amerikaanse technologie te schaden of te discrimineren’. Hij expliciet landen plaatsen met dergelijke regels”op kennisgeving” voor hun zo gemalde”discriminerende acties.”
de rhetorische dreigingen. Hij eiste dat naties”respect tonen aan Amerika en onze geweldige technologiebedrijven of, overweeg de gevolgen!”, Het nalaten dat het niet verwijderen van de aanstootgevende regels zou leiden tot”substantiële”nieuwe tarieven. Meer verontrustend dreigde hij de Amerikaanse dominantie in de halfgeleiderindustrie te benutten door exportbeperkingen in te stellen op’zeer beschermde technologie en chips’, een verhuizing die de Europese industrieën ver buiten de technologie ernstig zou kunnen beïnvloeden.
Dit volgt eerdere rapporten dat Washington een nog meer drastische stap overwegen: zoals visa-bans, op individuele Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europese Europees, op individuele Europees, op individuele Europees, op individuele Europees, op individuele Europees, op individuele Europese wetten. Het potentiële gebruik van sancties tegen ambtenaren van een belangrijke bondgenoot markeert een belangrijke en zeldzame escalatie in handelsconflicten, wat de ernstige intentie van de administratie aangeeft om de technologische sector te beschermen tegen buitenlandse regelgeving.
De actie van de CMA tegen Apple is geen geïsoleerd evenement, maar een belangrijk onderdeel van een bredere, multi-front Britse strategie in grote technologie. De regulator streeft tegelijkertijd een belangrijke interventie na tegen het zoekmonopolie van Google en heeft een formele sonde aanbevolen naar de dominantie van Amazon en Microsoft in de cloud computing-markt, die een uitgebreide en vastberaden aanpak aantoont om zijn digitale landschap te hervormen.
