Intensief op intense terugslag over tienerveiligheid en een reeks privacyschandalen, kondigde Meta vandaag aan dat het zijn AI Chatbot-regels voor jonge gebruikers reviseert, en erkende dat de vorige aanpak een vergissing was. De wijzigingen volgen een verdomd onderzoek dat aanleiding heeft tot een federale sonde en een waarschuwing van 44 staatsadvocaten-generaal.
De beleidsverschuiving valt samen met een nieuwe vuurstorm over een nieuwe Facebook-functie die gebruikerscamera-rollen scant, vaak zonder duidelijke toestemming. Dit benadrukt de voortdurende strijd van het bedrijf om agressieve AI-ontwikkeling in evenwicht te brengen met fundamentele gebruikersprivacy.
Een dringende reactie op verdomde veiligheidstalen
de beleidsverandering van Meta was een dringende daad van schadecontrole. It came just one day after a Washington Post report, in partnership with Common Sense Media, revealed Instagram’s AI could actively help accounts designated as teens plan zelfmoord . The findings prompted the child safety group to demand an immediate suspension of the service.
Jim Steyer, CEO of Common Sense Media, was unequivocal in his veroordeling, waarin staat:”Meta AI is een gevaar voor tieners en het moet onmiddellijk worden verwijderd.”Het rapport creëerde een public relations-crisis die een onmiddellijke en beslissende reactie van de sociale media-gigant vereiste.
Meta zei dat het zijn AI zou trainen om te stoppen met gevoelige onderwerpen zoals zelfbeschadiging, zelfmoord en ongeordend eten. In plaats daarvan zal de chatbot gebruikers naar deskundige bronnen begeleiden. Een meta-woordvoerder, Stephanie Otway, bevestigde de nieuwe aanpak en verklaarde:”Naarmate we onze systemen blijven verfijnen, voegen we meer vangrails toe als een extra voorzorgsmaatregel-inclusief het trainen van onze AI’s niet met tieners op deze onderwerpen…”
Het bedrijf zal ook de toegang tot een selectie van een selectie beperken tot een selectie van een selectie van een selectie van een selectie van een selectie van AI”-personages”minderjarigen.
Deze stap volgt op een recent onderzoek van Reuters naar intern beleid dat seksuele chats met minderjarigen leek toe te staan. Dat rapport led senator Josh Hawley om een sonde te lanceren en een coalitie van 44 staatsadvocaten-generaal om een strenge waarschuwing uit te geven .”We worden uniform opgeslagen door deze schijnbare veronachtzaming van het emotionele welzijn van kinderen, en gealarmeerd dat AI-assistenten zich bezighouden met gedrag dat lijkt te zijn verboden door onze respectieve strafwetten,”schreef de coalitie, schreef alarm over het potentieel voor illegaal gedrag. De chatbot mislukt, het stond voor een afzonderlijke privacycrisis. Een nieuwe Facebook AI-functie,”Suggesties voor het delen van camerarol,”begon de hele fotobibliotheken van gebruikers te analyseren met behulp van cloudverwerking om”gepersonaliseerde creatieve ideeën”te genereren.
Meta staat erop dat de tool strikt opt-in is. Een golf van gebruikers meldde echter dat de schakelaars van de functie al in hun instellingen zijn ingeschakeld, ondanks dat ze geen geheugen hadden om toestemming te verlenen. Deze discrepantie heeft beschuldigingen aangewakkerd dat het bedrijf verwarrende interfaces gebruikt om toestemming te beveiligen.
Vertaald, de functie is niet beschikbaar in Illinois en Texas, een beweging die wordt gezien als een voorzorgsmaatregel tegen het overtreden van de strengerde biometrische en privacywetten van die staten. Beveiligingsexpert Rachel Tobac benadrukte het gevaar van deze ontkoppeling en verklaarde:”Als de verwachtingen van een gebruiker over hoe een toolfuncties niet overeenkomen met de realiteit, hebt u een enorme gebruikerservaring en beveiligingsprobleem.”
Dit maakt deel uit van een goed ingesteld patroon. In juni 2025 bleek de”Discover”-voeding van de Meta AI-app publiekelijk gevoelige privéchats te blootstellen zonder het volledige bewustzijn van gebruikers. De functie”Geheugen”van de app maakte ook scherpe kritiek op het behouden van chatgeschiedenis standaard om zijn modellen te trainen.
Het ontwerp van deze systemen bracht Ben Winters van de Consumer Federation of America ertoe te verklaren:”De openbaarmakingen en consumentenkeuzes rond privacy-instellingen zijn lachwekkend slecht.”Dit sentiment legt de groeiende frustratie vast met de aanpak van Meta, die vaak de last van privacybescherming volledig op de gebruiker legt.
Een patroon van juridische nederlagen en regulerende terugslag
De strategie van de gegevensverzameling van de gebruiksvoorziening over gebruikersprivacy is legaal en financieel perileus. Begin augustus 2025 vond een federale jury het bedrijf aansprakelijk voor het illegaal verzamelen van gevoelige gezondheidsgegevens van gebruikers van de FLO-app-tracking-app via de ingebedde software.
Na het vonnis, stuurt de eisers van de eisers van de eisers een duidelijk bericht van digitale gezondheidsgegevens en de responsies van grote tech. Die juridische nederlaag in de VS volgde op een baanbrekende uitspraak in Europa.
Een Duitse rechtbank beval in juli meta om een gebruiker van € 5.000 schade te betalen voor illegale gegevensopleiding. De uitspraak stelde vast dat alleen de louter”verlies van controle”over persoonlijke gegevens een compensabele schade vormt onder GDPR, waardoor een krachtig precedent wordt vastgesteld.
Dit patroon strekt zich wereldwijd uit. In september 2024 gaf Meta toe aan een Australische senaatsonderzoek dat het openbare gegevens van Facebook-gebruikers gebruikte voor AI-training zonder de opt-outmechanismen te verstrekken die elders worden aangeboden.
Deze evenementen schetsen een beeld van een bedrijf wiens bedrijfsmodel fundamenteel haaks staat op de groeiende eisen voor gebruikersprivacy. Zoals Justin Brookman van Consumer Reports betoogde, kan de relatie inherent tegenstander aanvoelen:”Het idee van een agent is dat het namens mij werkt-niet om me namens anderen te manipuleren.”De controverse van de camerarol en de dringende chatbot-revisie zijn gewoon de nieuwste fronten in deze lopende strijd.
