In een verrassende omkering heeft het Witte Huis naar verluidt de bevel van federale agentschappen opdracht om de goedkeuring van de controversiële AI-chatbot van Elon Musk, GROK, te versnellen voor overheidsgebruik. De richtlijn dwingt de General Services Administration (GSA) om XAI te herstellen als een verkoper”ASAP”, een beweging die ethische waakhond en beveiligingsexperts heeft gealarmeerd.
hun zorgen bleken voorzichtig. Begin juli leed de AI een antisemitische ineenstorting, waarin het inhoud genereerde die Adolf Hitler prees. In reactie op het fiasco heeft GSA-leiderschap beslist gehandeld, waardoor GROK het multiple-toekenningsschema afnam, het langetermijncontractplatform van de overheid.
Het incident ontstak een vuurstorm van internationale veroordeling. Een Turkse rechtbank verbood de dienst voor het beledigen van nationale cijfers, waarbij het kantoor van de officier van justitie citeerde”in reactie op de beledigingen van Grok tegen Atatürk, onze gewaardeerde president en de profeet”als de reden. Polen’s minister van Digital Affairs, Krzysztof Gawkowski, bedreigde een volledige sluiting van X, verklaarde dat”vrijheid van meningsuiting toebehoort aan mensen, geen kunstmatige intelligentie.”
in de nasleep, gaf Xai een formele apologie voor wat het noemde”gruwelijk gedrag”, het falen van een”Technische Bug”die de Technische Bug”toeschreef”Technische Bug”die werd verlaagde code. Het bedrijf verklaarde:”Ten eerste zijn we ons diep verontschuldigd voor het gruwelijke gedrag dat velen hebben meegemaakt”, terwijl Elon Musk zelf een andere verklaring bood die afbleefde uit de kernfouten van het model, beweerde:”Grok was te compatibel voor gebruikersprompts. Te enthousiast om te beheren en te worden gemanipuleerd, in wezen. Dat wordt geadresseerd.”Aangekondigde Buzzy nieuwe partnerschappen met Openai, Anthropic en Google. The new White House directive, contained in an email from GSA commissioner Josh Gruenbaum stating, “Team: Grok/xAI needs to go back on the schedule ASAP per the WH,”nullifies that careful, risk-averse position entirely.
A Pattern of Controversy: Grok’s Troubled Track Record
The July meltdown was not an isolated event but the latest in een reeks diepgaande mislukkingen. De geschiedenis van Grok is bezaaid met beveiligingskwetsbaarheden en ethische vervallen die ernstige vragen oproepen over haar geschiktheid voor het verwerken van gevoelige overheidsgegevens.
Slechts enkele dagen nadat Xai de zogenaamd verbeterde GROK 4, beveiligingsonderzoekers bij Neurtrust lanceerde, met succes het model binnen 48 uur met succes jailbruken. Ze gebruikten geavanceerde multi-turn-aanvallen om zijn veiligheidsfilters te omzeilen en instructies te genereren voor het maken van een Molotov-cocktail.
NeuralTrust-onderzoeker Ahmad Ahmad merkte op dat”LLM-jailbreak-aanvallen niet alleen zich kunnen ontwikkelen, ze kunnen ook worden gecombineerd om hun effectiviteit te versterken”,”een kritische zwakheid in moderne AI-afweerden in moderne AI-afweer. Deze kwetsbaarheid werd verergerd door de ontdekking dat Grok 4 actief de persoonlijke meningen van Elon Musk over X raadpleegt over X bij het beantwoorden van controversiële vragen, het ondermijnen van zijn”waarheidzoekende”missie.
De realistische prestaties van het model zijn ook in peilen. Gebruikerspreferentieplatforms toonden gebruikers die het nog meer leuk vonden dan zijn voorganger, waarbij Yupp.ai mede-oprichter Jimmy Lin opmerkte:”GROK 4 is slechter dan andere toonaangevende modellen… GROK 4 is nog minder geliefd dan Grok 3.”Critici zoals historicus Angus Johnston betwistten ook het”bug”-verhaal van Xai, met het argument dat”een van de meest gedeelde voorbeelden van GROK Antisemitism werd geïnitieerd door GROK zonder eerdere onverdraagzame posting in de thread…”
Recent, het bedrijf GROK IMAGE IMAGE IMAGE-tool kwam onder vuur te genereren voor het genereren van niet-consensuele nudes van Taylor Swift met zijn”Spicy”-modus. Dit gedragspatroon benadrukt een ontwikkelingscultuur die de snelheid en provocatie lijkt te prioriteren boven veiligheid en betrouwbaarheid.
Musk’s invloed en de AI-push van de overheid
De beslissing om GROK te lezen is diep verweven met Elon Musk’s aanzienlijke, als complex, invloed in de administratie. Musk speelde een cruciale rol in het Department of Government Efficiency (Doge) van president Donald Trump voordat hij dit voorjaar een stap terug deed van een publieke rol. Zijn medewerkers blijven echter de kostenbesparende, AI-eerste agenda van Doge pushen vanuit de overheid.
Deze invloed lijkt XAI in staat te stellen normale inkoopkanalen te omzeilen lang vóór deze officiële goedkeuring. Uit rapporten uit May bleek dat het Doge-team van Musk al een aangepaste versie van GROK gebruikte, speciale parameters installeerde om”IT-datasets te voeden, complexe vragen te stellen en onmiddellijke samenvattingen te krijgen.”
Deze voortijdige implementatie verhoogde onmiddellijke belangenconflicten. Experts merkten op dat als Musk persoonlijk de promotie van Grok zou regisseren, dit de federale wetten zou kunnen overtreden. Zoals professor van de Universiteit van Pennsylvania Cary Coglianese vertelde aan Reuters, heeft Xai’een financieel belang om erop te staan dat hun product wordt gebruikt,’het een potentieel oneerlijk concurrentievoordeel geven. De interne controles van het bedrijf zijn ondervraagd na een belangrijke beveiligingsverloop waarbij een particuliere API-sleutel twee maanden werd blootgesteld, en benadrukte wat een expert’zwak sleutelbeheer’noemde.’
Privacy voorstanders waarschuwden dat Doge, die toegang heeft tot het beveiligen van federale databases die persoonlijke informatie bevatten over miljoenen Amerikanen, een tool met bekende vulling. Albert Fox Cahn van het toezichtsproject voor bewakingstechnologie noemde het gebruik van GROK over overheidsgegevens”als ernstig een privacydreiging als u krijgt.”
De push van het Witte Huis formaliseert nu deze regeling en plaatst Grok naast tools van Openai en Anthropic, die meer gevestigde en formele partnerschappen hebben met de Amerikaanse overheid. De verhuizing signaleert een agressieve, administratiebrede inspanning om generatieve AI aan te nemen, zelfs wanneer de tools in kwestie een diep verontrust verleden hebben.
Watchdogs verhogen alarm over snelle goedkeuring
De richtlijn naar fast-track grok heeft onmiddellijke en scherpe veroordeling van de overheidsgroepen. Advocacy-groepen dringen er bij het Office of Management and Budget (OMB) op aan om volledig in te grijpen en Bar Grok volledig uit federaal gebruik, onder verwijzing naar de geschiedenis van het genereren van haatzaaien en verkeerde informatie. De kern van hun argument, zoals omlijst door analisten bij de Brookings Institution, is een klassiek dilemma van snelheid versus veiligheid.
Door prioriteit te geven aan de snelle uitrol van GROK, gokt de administratie op de potentiële efficiëntie van een controversiële technologie. Het doet dit echter over de expliciete waarschuwingen van beveiligingsonderzoekers en ethische experts, en tegen een berg bewijsmateriaal over de diepgaande en aanhoudende gebreken van de AI.