advocaten voor Elon Musk proberen Openai te blokkeren om documenten te verkrijgen van meta-platforms met betrekking tot zijn omstreden bod van $ 97,4 miljard voor de activa van het AI-bedrijf. In een rechtbank die eind dinsdag indient, betoogde het team van Musk dat het verzoek een irrelevante en”uitgebreide ontdekking”is. Openai is op zoek naar de records van meta na musk beproefde ceo ceo ceo ceo ceo ceo mark zucerkerbberg in de overnemen in de overnemen. poging .
Deze ontdekkingsgevecht ontvouwt zich voor een federale rechter die beide miljardairs herhaaldelijk heeft berispt voor hun juridische”gamesmanship”, die diepe ongeduld aangeeft met het escalerende conflict.
Discovery geschil over meta-records escalates alom ingedeeld Documents. Wat betreft het bod rechtstreeks van hem en zijn AI-startup, Xai. Ze karakteriseerden de poging van Openai om een derde partij als meta te dagvaarding als een”uitgebreide”inspanning die zowel een onnodige overbereik als irrelevant is voor de huidige fase van het proces.
het juridische team van Openai werd onmiddellijk teruggevuurd en de rechter gevraagd om de beweringen van Musk te verwerpen. Ze gingen tegen dat ze niet op zoek waren naar”uitgestrekte”ontdekking en dat hun verzoeken om documenten zeer het doelwit waren, beweerden dat ze”weken, niet jaren”spannen. Meta zelf had de rechter eerder gevraagd om het verzoek van Openai te weigeren en te argumenteren dat het bedrijf de documenten rechtstreeks vanuit Musk zou moeten vragen. Het team van Musk heeft naar verluidt gesuggereerd dat veel van de biedingsgerelateerde communicatie’in de eerste plaats oraal’waren. De advocaten van Openai hebben hierover gegrepen, die een puntige prik toevoegen aan hun indiening dat”als dat waar is, de noodzaak van afzettingen-van Musk, een XAI-vertegenwoordiger en andere co-bidders-is nog meer acuut.”
door het zoeken naar communicatie van META, het bedrijf is waarschijnlijk een ontbreekt voor het ontbreken van de overname van de overname van het bedrijf. This would directly bolster the harassment claim that Judge Yvonne Gonzalez Rogers has already allowed to proceed to trial.
The Contentious History of a ‘Sham’ Takeover Bid
This legal skirmish centers on the fallout from a staggering $97.4 billion takeover offer from a Musk-led group in February 2025. The bid was framed as an attempt to Grijp de controle over het non-profitbord van Openai en herstel volgens Musk de oprichtingsvisie van het bedrijf. Het bestuur van Openai zag het echter als een vijandige manoeuvre en verwierp het voorstel unaniem.
Het antwoord van het bedrijf was snel en afwijzend. In een brief aan de advocaat van Musk, de advocaat van Openai, verklaarde William Savitt, botweg:”Het veel gepubliceerde‘ bod ’is in feite helemaal geen bod.”Bestuursvoorzitter Bret Taylor was nog directer in een openbare verklaring en verklaarde:”Openai is niet te koop, en het bestuur heeft unaniem de nieuwste poging van de heer Musk om zijn concurrentie te verstoren,”
het juridische team van Musk beweerde dat de afwijzing werd verwacht, waarbij zijn advocaat werd beschuldigd van het gebruik van”deflectieve dubbele Talk”en het nalaten van het bod in goed vertrouwen. Deze verhitte uitwisseling werd al snel een centraal stuk bewijsmateriaal in de escalerende juridische oorlog.
Het bedrijf formaliseerde zijn standpunt in een april 2025-tellersuit, waardoor het aanbod werd ingelicht als een”nep-overname bod”en een druktactiek. The suit accused Musk of a “relentless harassment campaign,”breach of contract, and violating his fiduciary duty from his time as a co-founder.
This countersuit was a direct response to Musk’s initial lawsuit filed in March 2024. In that action, Musk accused OpenAI of betraying its founding non-profit mission by becoming a secretive, for-profit entity that primarily benefits Microsoft. Openai heeft dit verhaal consequent afgewezen en beweert in een openbare verklaring dat”Elon’s non-stop acties tegen ons gewoon slechtheid tactiek zijn om Openai te vertragen en de controle over de toonaangevende AI-innovaties te grijpen voor zijn persoonlijk voordeel.”
Rebuke voor ‘gamesmanship’
Dit ongeduld werd volledig getoond in een opmerkelijke uitspraak van juli 2025. Het juridische team van Musk was verhuisd om alle 55 van de”bevestigende verdedigingen”te slaan die door Openai werden ingediend en noemden hen buitensporig en”ongherende juridische theorie”. Rechter Rogers was gedeeltelijk overeengekomen en ontdekte dat Openai”een buitensporig aantal verdedigingen ten onrechte had beweerd.”
Ze ging door met het neerslaan van 16 van hen-inclusief argumenten die de zaak zou moeten worden afgewezen vanwege”onredelijke vertraging”of ongeldig door”Musk’s Unclean Hands”-label hen”duidelijk, irrelevant, irrelevant, irrelevant, irrelevant, irrelevant, irrelevant, irrelevant.”In haar korte beslissing van twee pagina’s verklaarde ze duidelijk dat”de rechtbank geen waardevolle gerechtelijke middelen zal verspillen aan het spel van de partijen.”
was haar kritiek echter nadrukkelijk tweedelig. Ze bestrafte het juridische team van Musk voor hun eigen bijdrage aan de procedurele bloat, en merkte op dat ze’de hoofdweg niet namen, in plaats daarvan om alle beweerde verdedigingen te slaan’. Ze noemde deze ingrijpende beweging een’overbereik’, met behulp van het moment om een bredere veroordeling van het gedrag uit beide kampen af te geven. In haar volgorde maakte ze duidelijk dat”hier de partijen bij deze actie deze zaak herhaaldelijk hebben gelegd.”
Dit consistente gerechtelijke ongeduld culmineerde in een cruciaal besluit van augustus 2025. Rechter Rogers ontkende het bod van Musk om de tegenvordering van Openai te verwerpen, een grote tegenslag voor zijn juridische team. De uitspraak zorgt ervoor dat de explosieve aantijgingen over zijn gedrag-inclusief het”schijnbod”en de”meedogenloze intimidatiecampagne”-zullen doorgaan naar een juryrechtspraak die nu gepland is voor het voorjaar van 2026.
een verbreding van oorlog in tegenstelling
De strijd over de documenten van de strijd is slechts één voorkant in een veel wettelijke oorlog. Musk heeft zijn juridische aanvallen uitgebreid en heeft in augustus 2025 een afzonderlijke antitrust rechtszaak aangespannen tegen Apple en Openai, bewerend dat een concurrentieregeling om de AI-en smartphonemarkten te beheersen.
is echter de kruistocht van Musk tegen Openai voor het verlaten van haar menselijkheid-eerste missie gecompliceerd door zijn eigen bedrijf. Een waakhondgroep onthulde onlangs dat zijn AI-bedrijf, XAI, in het geheim zijn status van het publieke uitkering (PBC) in mei 2024 beëindigde en het centrale uitgangspunt van zijn juridische campagne ondermijnt. Zoals Vivian Dong van de Watchdog Group Lasst opmerkte:”Zodra je miljarden dollars in een branche begint te gooien… Soms nemen de betere engelen een achterbank.”
zoals de juridische gevechten intensiveren, worden de tegenstrijdigheden en persoonlijke vijandigheid die het conflict drijft, het conflict dat het conflict drijft als het verhaal als de technologische principes als de technologische principes. De uitkomst zal niet alleen de futures van Openai en XAI vormen, maar kan ook precedenten instellen voor governance en concurrentie in de AI-industrie.
