Intel wordt geconfronteerd met intens onderzoek na onthullingen van haar partnerschappen met gesanctioneerde Chinese toezichtbedrijven, slechts enkele dagen nadat de Trump-administratie een mijlpaal $ 8,9 miljard aandelenbelang in het bedrijf had genomen. De deal maakt de Amerikaanse overheid een topaandeelhouder in de iconische Amerikaanse chipmaker.
heeft echter een Forbes-rapport op dinsdag documenten ontdekt op de eigen Chinese website van Intel detailleren”in-depth coperatie”met bedrijven”met bedrijven”met bedrijven”. Washington previously sanctioned these companies for their alleged role in enabling human rights abuses against Uyghur minorities.
The disclosure Creëert een aanzienlijk conflict en plaatst de Amerikaanse regering in de positie om een bedrijf te steunen dat samenwerkt met zijn eigen op de zwarte lijst gezamenlijke entiteiten. Deze ontwikkeling plaatst Intel en het Witte Huis op een Collision cursus tussen industriële beleid en menselijke rechten . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2016/08/Intel-building-Logo-Flickr-Reuse.jpg”>
A Landmark Deal Meets a Troubling Revelation
The government’s investment was finalized on August 22, converting CHIPS Act funding into a nearly 10% stake in Intel. De verhuizing vertegenwoordigt een belangrijke beleidsverschuiving, waardoor subsidies worden omgezet in direct eigendom voor belastingbetalers.
President Trump vierde de overeenkomst als een overwinning voor de Amerikaanse productie. Hij verklaarde:”Dit is veel voor Amerika en ook veel voor Intel. Vooropvolging van de voorrand halfgeleiders en chips… is fundamenteel voor de toekomst van onze natie.”Dit sentiment werd herhaald door handelssecretaris Howard Lutnick, die de deal omlijst als een nieuwe doctrine voor publieke investeringen in de halfgeleiderindustrie.
Lutnick heeft de passieve rol van de regering verduidelijkt en uitlegde:”Het is geen bestuur, we zijn gewoon om te bochten wat een subsidie was in equity voor de Amerikaanse mensen.”Het doel was om ervoor te zorgen dat belastingbetalers konden delen in potentieel voordeel van de publieke middelen die bedoeld waren om de worstelende chipgigant van Amerika nieuw leven in te blazen. Maar de nieuwste onthullingen maken dat verhaal aanzienlijk ingewikkeld. href=”https://www.intel.cn/content/dam/www/public/cn/zh/documents/case-studies/intel-power-hikvision-create-deep-eyes-global-video-camera-cn.pdf” target=”_blank”>create its “Deep Eye”line of smart cameras.
These Camera’s worden aangedreven door Intel’s Movidius Vision Processing Units (VPU’s), waardoor geavanceerde, realtime analyse mogelijk wordt. Een Hikvision-directeur prees het partnerschap en verklaarde:”Dit soort samenwerking en cyclische innovatie heeft Hikvision in staat gesteld om bevredigende resultaten te behalen in het bevorderen van intelligente video-toezicht.”Dit duidt op een relatie die veel dieper is dan een eenvoudige dynamiek van de leverancier-customer.
Bovendien identificeert de website van Intel een ander gesanctioneerd bedrijf, Zhejiang Uniview Technologies, als een”titaniumlidpartner”. De VS voegde Uniview toe aan zijn entiteitenlijst eind 2024 voor het inschakelen van hightech surveillance gericht op Oeyghurs en andere minderheidsgroepen.
Wandelen van een geopolitieke koord
De situatie plaatst intel in een precaire positie, één die schijnbaar verwacht. In een recente SEC-aanvraag waarschuwde het bedrijf dat het belang van de Amerikaanse overheid zou kunnen voortbouwen. De indiening merkte op:”Er kunnen nadelige reacties zijn… van investeerders, werknemers, klanten, leveranciers, andere zakelijke of commerciële partners, buitenlandse regeringen of concurrenten,” Een verklaring die nu vooruitziend lijkt .
Experts beweren dat deze partnerschappen fundamenteel op gespannen voet staan met het Amerikaanse buitenlands beleid en de eigen vermelde waarden van Intel. De”Smart City”-oplossingen die door Intel en zijn partners worden gepromoot, zijn gebaseerd op massale surveillance, volgens Dakota Cary, een fellow bij de China Hub van het Atlantic Center.
Cary bood een botte beoordeling van de situatie, het vertellen van Forbes,”met Uniview op een entiteitslijst, ze moeten echt stoppen met werken met dat bedrijf,”belde de directe conflicten. Deze weergave wordt gedeeld door critici die zich afvragen hoe Intel . Een woordvoerder zei dat het bedrijf zich inzet voor alle voorschriften en dat”als we ons bewust worden van geloofwaardig misbruik, we snel handelen-het beperken of stoppen van zaken totdat we ervan overtuigd zijn dat onze producten geen misbruik mogelijk maken.”De openbare documentatie van deze partnerschappen doet echter twijfel over de due diligence van het bedrijf.
Deze hele crisis ontvouwt zich tegen de achtergrond van de ernstige interne onrust van Intel. Het bedrijf bevindt zich midden in een pijnlijke herstructurering onder CEO Lip-Bu Tan, nadat hij bijna 25.000 banen heeft verlaagd om verbluffende financiële verliezen te bestrijden. De investering van $ 8,9 miljard van de overheid werd gezien als een kritieke levenslijn.
Nu is die Lifeline een geopolitieke aansprakelijkheid geworden, die de reputatie van de Amerikaanse overheid verbonden aan een bedrijf wiens zakelijke transacties in China onder een krachtige en onflatteuze nieuwe spotlight zijn.
