Elon Musk heeft zijn strijd met Openai en Apple geëscaleerd en heeft maandag een nieuwe rechtszaak ingediend via zijn bedrijven Xai en X. Het pak beschuldigt de technische reuzen van een”concurrentieregeling”tot Controleer de AI en smartphonemarkt , markeert een aanzienlijk nieuwe front in de doorkomende AI-oorlog. Volgt meer dan een jaar van publieke kritiek van Musk, die het Apple-Openai-partnerschap herhaaldelijk een groot veiligheidsrisico heeft genoemd. De rechtszaak arriveert echter te midden van Openbaringen dat Musk’s eigen AI-bedrijf, XAI, in 2024 stilletjes zijn”wettelijke”wettelijke status”van het publiek voordeel heeft laten vallen. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/Openai-Sam-Altman-Elon-Musk.jpg”>
Musk Escalates AI War with Antitrust Lawsuit
The lawsuit, filed on August 25, beweert dat Apple en Openai hebben samengewerkt om hun dominante marktposities te behouden . Het breidt zich uit over de langdurige privacyproblemen van Musk, nu inclusief specifieke claims van App Store Antitrust-overtredingen, een gevoelig gebied voor Apple.
De indiening beweert dat Apple zijn winkelranglijst manipuleert om partners zoals Openai te bevorderen, waardoor de concurrentie van rivalen zoals Xai’s GROK-chatbot. Dit vormt een directe uitdaging voor de controle van Apple over zijn lucratieve software-ecosysteem.
“Tenzij de rechtbank het onwettig gedrag van Apple en Openai opgeeft, zullen gedaagden de concurrentie blijven dwarsbomen, en hun concurrenten, zoals eisers, zullen doorgaan met de antikompetitieve gevolgen,”verklaart Xai in de combinatie van het noordelijke district van Texas. Het hoogtepunt van een geschil dat in juni 2024 op Apple’s WWDC ontstak. Toen Apple voor het eerst zijn plan aankondigde om Chatgpt met Siri te integreren, dreigde Musk onmiddellijk Apple-apparaten van zijn bedrijven te verbieden. He publicly stated, “If Apple integrates OpenAI at the OS level, then Apple devices will be banned at my companies. That is an unacceptable security violation.”
He also argued that “Apple using the words “protect your privacy”while handing your data over to a third-party AI that they don’t understand and can’t themselves create is *not* protecting privacy at all!”, questioning Apple’s ability to protect user data when using a third-party Ai.
Apple en Openai zijn snel bewogen om deze beschuldigingen tegen te gaan. Apple’s softwarechef, Craig Federighi, benadrukte dat gebruikerscontrole van het grootste belang was en merkte op:”Natuurlijk, je hebt de controle over wanneer chatgpt wordt gebruikt en wordt gevraagd voordat je informatie wordt gedeeld.”Openai herhaalde dit, met CTO Mira Murati die het publiek verzekert van de toewijding van het bedrijf aan privacy en veiligheid.
Ondanks deze garanties suggereert de nieuwe rechtszaak van Musk dat hij niet overtuigd blijft. De juridische indiening is bedoeld om het partnerschap formeel uit te dagen dat hij al lang bekritiseerd heeft op sociale media, waardoor de strijd van de publieke opinie naar de rechtszaal wordt verplaatst. Juridische experts suggereren echter dat de zaak voor belangrijke hindernissen wordt geconfronteerd.
Een patroon van openbare toezeggingen en particuliere omkeringen
De timing van de rechtszaak is bijzonder ongemakkelijk voor Musk. Het wordt geleverd als wettoggroep juridische voorstanders voor Safe Science and Technology (LASST) heeft aangetoond dat XAI in het geheim zijn status van het publieke uitkering (PBC) in mei 2024 heeft beëindigd. Dit ondermijnt zijn centrale argument tegen Openai.
Musk’s oorspronkelijke rechtszaak tegen Openai, ingediend in maart 2024, heeft het bedrijf van de oprichting van de oprichting van de mensheid van de Humanity First Winst. Toch suggereert Xai’s rustige omkering een soortgelijke spil weg van wettelijk verplicht sociaal goed. De verandering was zo discreet dat de eigen advocaten van Musk schijnbaar niet op de hoogte waren.
In een gerechtelijke archivering van mei 2025 beschreven ze nog steeds Xai als een algemeen belang, een volledig jaar nadat het de status had laten vallen. Deze openbaring heeft scherpe kritiek gekregen. Vivian Dong van Lasst merkte op:”Zodra je eenmaal begint met het aantrekken van miljarden dollars in een branche, en volgt wat strikt een winstmotief is, nemen de betere engelen soms een achterbank.”
Bovendien beweren vennootschapsrechtexperts dat de PBC-aanduiding van het begin van het begin zwak was. XAI opgenomen in Nevada, een staat die bekend staat om wetten die directeuren beschermen tegen aandeelhouders rechtszaken. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza merkte op dat deze keuze”minder geschillen betekent, maar het betekent ook minder tot geen verantwoordelijkheid”, waardoor verantwoording moeilijk wordt gemaakt.
‘miljardairs versus miljardairs’: een ruzie in gamesmanship
Deze nieuwe antitrusten is het laatste hoofdstuk in een toenemende wijze wettelijke oorlog. Na de aanvankelijke rechtszaak van Musk schoot Openai terug met een tellersuit in april 2025. Het beschuldigde hem van een”meedogenloze intimidatiecampagne”en probeerde een”nep-overnamebod”te poging om het bedrijf te saboteren.
De vete heeft scherpe bestrafingen van de rechterlijke macht getrokken. U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers, die de eerdere zaken voorzit, heeft beide partijen openlijk bekritiseerd voor hun tactiek. In een uitspraak van juli 2025 verklaarde ze:”De rechtbank zal geen waardevolle gerechtelijke middelen verspillen aan het spel van de partijen,”wijzend op haar ongeduld met het conflict.
Meer recent ontkende rechter Rogers de poging van Musk om de claim van Openai te verwerpen, waarschuwt dat de explosieve beschuldigingen doorgaan. Haar uitspraken schetsen een beeld van een conflict dat meer wordt aangedreven door persoonlijke vijandigheid tussen miljardairs dan door een echt principe.
De ultieme ironie is dat terwijl Xai stiekem zijn publieke uitkeringsstatus afwerpen, Openai publiekelijk opnieuw bevestigde. Na een korte, door beleggers aangedreven poging om te herstructureren als een PBC, keerde Openai de koers onder druk om. Bestuursvoorzitter Bret Taylor bevestigde later dat het bedrijf gecontroleerd blijft door de stichtende non-profit.