AI Zoeken Startup Pertlexity op dinsdag deed een verbluffend, ongevraagd aanbod van $ 34,5 miljard om de Chrome-browser van Google te verwerven. Het bod landt als een federale rechter in Washington, D.C., beschouwt Google om Chrome te verkopen als een remedie in zijn historische antitrustzaak, waarbij het bedrijf een illegaal zoekmonopolie heeft gevonden. In een open letter , het bedrijf kaderde zijn bod in om een bod te bevatten in de hoogste openbare interesse door chroom te plaatsen,”direct adresseerden,”onafhankelijke operator,”direct adresseerde, onafhankelijk,”onafhankelijke operator,”direct adresseerde, onafhankelijk,”onafhankelijke operator,”direct adresseerden. De verhuizing escaleert de strijd om de toekomst van het zoeken naar web.
Een strategisch spel in het antitrust-eindspel van Google
De timing van het aanbod van Pertlexity is geen toeval. Het arriveert als de Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta overlegt op straffen na zijn mijlpaal van augustus 2024, uitspraak dat Google illegaal zijn zoekmonopolie heeft gehandhaafd. Dat vonnis vond de exclusieve standaardplacementaanbiedingen van Google, waard bij miljarden, geschonden antitrustwetgeving.
De doj) heeft dat een voor dat een voorbeheersing van die justitie (DOJ) heeft die van die justitie (DOJ) heeft die van diej) De enige effectieve manier om de wurggreep van het bedrijf op de zoekmarkt te doorbreken. Officieren van justitie beweren dat Google het enorme 60% marktaandeel van Chrome gebruikt om zijn zoekdominantie illegaal te versterken, waardoor een anticompetitieve feedback-lus wordt gecreëerd die rivalen aan de zijlijnen.
Tijdens het proces van remedies, DoJ-advocaat David Dahlquist verklaarde het doel van de overheid”Ernstige maatregelen zouden onvoldoende zijn om de echte concurrentie te bevorderen .
Google heeft fel verzet tegen de verkoop van Chrome, waardoor een robuuste verdediging wordt gemonteerd tegen wat het als een bestraffende en misleide remedie beschouwt. Het juridische team van het bedrijf heeft de eisen van de DOJ’extreem’en’fundamenteel gebrekkig’bestempeld. Hoofdadviseur John Schmidtlein voerde aan dat”de boodschap van de regering luid en duidelijk is geweest: Google moet worden gestraft”, suggereert dat de de regering over het bereik van de oorspronkelijke uitspraak .
het leiderschap van het bedrijf heeft gewaarschuwd voor de gevolgen voor haar bedrijf en gebruikers. Kent Walker, de president van Global Affairs van Google, heeft gewaarschuwd dat een uiteenvallen”de veiligheid en privacy van miljoenen Amerikanen in gevaar zou brengen en de kwaliteit van producten waar mensen van houden ondermijnen.”Dit sentiment werd weerspiegeld door de voormalige CEO Eric Schmidt, die het plan simpelweg noemde:”Deze oplossing werkt niet, schaadt consumenten en het is gewoon een slecht idee.”
In krachtige getuigenissen vanaf april 2025, beweerde Alphabet CEO Sundar Pichai Sundar Pichai te beweren dat verlies chroom de innovatie van het bedrijf zou verlichten. Hij vroeg de levensvatbaarheid van het bedrijfsmodel en verklaarde:”Het is niet duidelijk voor mij hoe ik alle innovatie die we doen, als we alles zouden weggeven tegen marginale kosten,”en het duidelijk maken dat Google de afstoting bij elke beurt zou bestrijden.