De Britse regering heeft haar vraag naar Apple om een”achterdeur”te creëren in haar gecodeerde cloudservices laten vallen, waardoor een groot gevecht om de privacy van gebruikers wordt beëindigd. U.S. Intelligence Chief Tulsi Gabbard kondigde de beslissing maandag aan en verklaarde dat het kwam na maanden van gesprekken waarbij president Trump en andere topambtenaren betrokken waren.
Het conflict begon in januari met een geheime Britse orde onder de Investigatory Powers Act. Het zou Apple hebben gedwongen om de beveiliging voor alle gebruikers te verzwakken, waardoor felle oppositie van Washington en technologiebedrijven werd aangewakkerd. Apple bracht het VK voor de rechter en sneed een belangrijke beveiligingsfunctie voor zijn Britse gebruikers. De omkering is een belangrijke overwinning voor voorstanders van privacy.
US Drukkrachten uk om de vraag naar backdoor te verlaten
De beleidsomkering van het VK volgt maanden van intensieve en aanhoudende diplomatieke diplomatiek. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
De succesvolle resolutie werd aangekondigd door directeur van nationale intelligentie Tulsi Gabbard, die bevestigde in een sociale media-post. Gabbard merkte op dat dit resultaat het resultaat was van een maandenlange inspanning die ze persoonlijk leidde naast president Donald Trump en vice-president JD Vance.
In de afgelopen maanden heb ik nauw samengewerkt met onze partners in het VK, naast @potus en @vp , om ervoor te zorgen dat de particuliere gegevens van Amerikanen privé blijven en onze constitutionele rechten en burgerlijke rechten en burgerlijke rechten en burgerlijke rechten zijn.
Dientengevolge heeft het VK ermee ingestemd zijn mandaat voor…
-Dni Tulsi Gabbard (@dnigabbard) te laten vallen 19 augustus 2025
De interventie van Washington was veelzijdig en combineerde juridische controle met directe politieke berisping. Al in februari begon de Amerikaanse overheid formeel te onderzoeken of het VK-bevel de voorwaarden van de Bilateral Cloud Act heeft gebroken, een verdeling van gegevensuitwisseling dat elk land verbiedt om gegevens te eisen van de burgers van de ander. Adversariële actoren,”Signalering van diepe bezorgdheid binnen de inlichtingengemeenschap lang voordat de definitieve overeenkomst werd bereikt.
De drukcampagne was niet beperkt tot formele kanalen. President Trump waarschuwde de Britse premier Keir Starmer persoonlijk en vertelde hem botweg:”Je kunt dit niet doen”en vergeleken later publiekelijk de bevel van het VK met tactieken die door autoritaire regimes worden gebruikt. In een interview merkte Trump op:”Dat is iets, weet je, waar je over hoort met China,”een grimmige kritiek op een belangrijke bondgenoot.
Dit sentiment werd naar verluidt gedeeld door vice-president JD Vance, die door een Britse ambtenaar werd beschreven als”zeer geïrriteerd”over de situatie. Deze combinatie van publieke veroordeling en privédiplomatieke kracht van het Witte Huis bleek beslissend in het dwingen van het VK om zijn controversiële houding over codering te heroverwegen.
Een uniforme technische industrie trekt een lijn over codering
De inzet van het VK is niet alleen een buitenlandse allen; Het verenigde de technische industrie in oppositie. Het conflict escaleerde aanzienlijk in juni, toen meta-eigendom WhatsApp aankondigde dat het zou deelnemen aan de juridische uitdaging van Apple tegen de bestelling van de overheid.
Will Cathcart, het hoofd van WhatsApp, bevestigde het niet-aflatende standpunt van het bedrijf over de privacy van de gebruikers en zou een betwisting van een rechten van de rechten van onze diensten en zal het recht op een particuliere gesprekken op een particuliere gesprekken betwisten.”Dit creëerde een krachtige alliantie tussen twee van de grootste rivalen van Silicon Valley. De bredere technische gemeenschap herhaalde dit sentiment. Signal President Meredith Whittaker warned the UK’s policy was a reckless move, saying, “using Technical Capability Notices to weaken encryption around the globe is a shocking move that will position the UK as a tech pariah, rather than a tech leader.”
The Legal Battle for Transparency and Privacy
The legal fight began when the Home Office issued a Technical Capability Notice (TCN) under the Controversial Investigatory Powers Act 2016. In reactie daarop ondernam Apple beslissende actie, waarbij de geavanceerde gegevensbeschermingsfunctie voor Britse gebruikers werd uitgeschakeld en een juridische uitdaging indienen bij het onderzoekspowers Tribunal (IPT).
De overheid probeerde aanvankelijk te herberg om de hele zaak in de geheimhouding te herbergen, de nationale veiligheid. De IPT verwierp echter deze poging tot een geheim hoorzitting. In hun uitspraak in april behaalden de rechters een grote overwinning voor transparantie en verklaarden:”Het zou een echt buitengewone stap zijn geweest om een volledig in het geheim een hoorzitting te houden zonder enige openbare openbaring van het feit dat er een hoorzitting plaatsvond.”Deze beslissing zorgde ervoor dat het publiek wist dat er een uitdaging aan de gang was.
Wereldwijde implicaties van de Verenigd Koninkrijk van het VK
Terwijl de Britse regering zich heeft teruggetrokken, werd de officiële verklaring zorgvuldig geformuleerd. Een woordvoerder weigerde rechtstreeks commentaar te geven op de overeenkomst, maar _ blank”> Affirmed ,’we zullen altijd in het huis niveau nemen. om Britse burgers veilig te houden.”Dit laat de deur open voor toekomstige pogingen om codering te reguleren, hoewel de politieke kosten nu veel hoger zijn.
Privacy-voorstanders beweren dat het creëren van codering achterdoor, zelfs voor legitieme wetshandhaving, de veiligheid voor iedereen fundamenteel verzwakt. Ze waarschuwen dat dergelijke kwetsbaarheden kunnen worden benut door kwaadaardige actoren of autoritaire regimes, waardoor een gevaarlijk globaal precedent wordt gesteld. De Amerikaanse senator Ron Wyden was een vocale criticus en beweerde dat”buitenlandse regeringen stiekem door Amerikanen laten spioneren, onbewust zou zijn en een onmiskenbare ramp voor de privacy van Amerikanen en onze nationale veiligheid.”
Apple is vastgelegd in zijn positie, consistent met het langdurige privacy-beleid. Het bedrijf heeft al lang gehandhaafd dat het nooit een achterdeur in zijn producten zou bouwen. Deze overwinning in het VK versterkt dat standpunt en zal waarschijnlijk andere technologiebedrijven aanmoedigen om soortgelijke overheidseisen wereldwijd te weerstaan.
