Intel CEO Lip-Bu Tan is gepland voor een high-stakes vergadering met president Donald Trump op maandag . De top komt slechts enkele dagen nadat Trump publiekelijk de onmiddellijke ontslag van Tan had geëist, een politieke crisis escaleerde voor de omstreden Amerikaanse chipgigant.
De oproep van de president voor verwijdering van Tan, uitgegeven via Truth Social op 7 augustus, noemde de nationale veiligheidsrisico’s van de beweerde zakelijke banden van de CEO van de beweerde zakelijke banden met China. De vergadering is naar verluidt een kans voor TAN om deze zorgen rechtstreeks aan te pakken en samenwerking met de overheid te bespreken.
Dit politieke drama ontvouwt zich tegen een achtergrond van diepe interne onrust. Appointed in March 2025, Tan is struggling to pilot Intel through a colossal restructuring while grappling with historic financial losses and critical manufacturing failures that threaten the company’s very future.
Trump Questions Intel’s”China Ties”
The political firestorm ignited on August 6, when U.S. Senator Tom Cotton stuurde een brief aan het bestuur van Intel De geschiktheid van Tan als CEO in twijfel trekken. Het onderzoek benadrukte een rapport waarin werd beweerd dat TAN had geïnvesteerd in meer dan 100 Chinese technologiebedrijven, met ten minste acht met vermeende banden met het bevrijdingsleger van de People. De senator drukte op het bord op de vraag of het op de hoogte was van deze verbindingen en of het Tan had verplicht om hen af te stoten bij zijn benoeming.
Een belangrijke focus van het onderzoek is de vorige ambtstermijn van Tan als CEO van Cadans Design Systems. In juli pleitte het softwarebedrijf schuldig aan het illegaal exporteren van gevoelige chip-design-technologie naar China. Deze illegale omzet vond plaats tussen 2015 en 2021, een periode waarin Tan het bedrijf leidde en een directe link creëerde tussen zijn leiderschap en de onwettige activiteit.
De kwestie escaleerde dramatisch toen voormalig president Donald Trump in beslag ging over de beschuldigingen. Op 7 augustus, hij gaf een openbare vraag naar dit probleem.
De politieke druk werd al snel weerspiegeld in marktsentiment, met analisten daarvan een”vermindering”rating in de aandelen van het bedrijf. De politieke druk, die beweert in een verklaring dat zowel het als Tan”diep toegewijd zijn aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten.”Na de eis van Trump heeft het bestuur van Intel een afzonderlijke verklaring afgegeven waarin hij zijn”volledige vertrouwen”uitte in zijn CEO. Dit onderzoek komt wanneer de Amerikaanse overheid miljarden van de Chips and Science Act stort naar de binnenlandse halfgeleiderproductie, waardoor enig waargenomen belangenconflicten een kwestie van intensieve politieke en financiële bezorgdheid zijn.
Een revisie vervalst in de financiële crisis
Deze politieke druk compounds een massale interne crisis. Tan werd ingehuurd om een revisie te leiden nadat het bedrijf een historisch nettoverlies van $ 18,8 miljard had gepost voor 2024, gevolgd door een bronnen Usable CHIP-rekeningen waren slechts 10% deze zomers . Terwijl de CFO David Zinner van Intel het cijfer betwistte, gaf hij toe dat ze moesten verbeteren en verklaarde:”Onze verwachting is dat elke maand beter en beter worden, zodat we op een opbrengstniveau zijn dat goed is voor het Panther Lake op productieniveau aan het einde van het jaar.”
Deze falen had een catastrofisch effect op de ambitie van Intel om een grote stichters te maken voor andere chip-ontwerpers. Zonder belangrijke externe klanten verliet Intel het 18A-knooppunt voor zijn gieterijactiviteiten, waardoor zijn hoop op het toekomstige 14A-proces draaide. Deze meerjarige vertraging stegen nog meer grond voor rivalen zoals TSMC.
De verschuiving dwong een radicale verandering in mindset, een afwijking van de verticaal geïntegreerde identiteit van het bedrijf. Productchef Michelle Johnston Holthaus bevestigde dit nieuwe pragmatisme en verklaarde:”Natuurlijk wil ik dat het op een Intel Foundry is, maar als het niet het beste product levert, ga ik het daar niet bouwen.”
een pad vooruit? Experts wegen in
Met de interne inspanningen van Intel wankelen, externe experts en prominente industriële veteranen stellen radicale oplossingen voor. In een gedetailleerde OP-ED, voormalig CEO van Intel Craig Barrett gepubliceerd Verenigde Staten kunnen het bedrijf zich niet veroorloven om te falen, omdat het de enige optie van het land is voor state-of-the-art logic-productie.
de centrale stelling van Barrett is dat Intel cash-arm is en een onmiddellijke infusie van ongeveer $ 40 miljard vereist om concurrerend te zijn. Hij beweert dat, aangezien overheidsfondsen dit waarschijnlijk niet zullen dekken,”de enige plaats waar het geld vandaan kan komen, de klanten zijn.”He proposes that major, cash-rich clients like Apple, Google, and Nvidia should invest for a piece of Intel and guaranteed domestic supply, citing benefits like pricing leverage against TSMC and geographic stability.
He directly criticized current CEO Lip-Bu Tan’s cautious approach to investment, calling the strategy of waiting for customer commitments before investing in future nodes like 14A a “joke.”Barrett beweerde dat leiderschap in de halfgeleiderruimte proactief is, niet reactief en beweert:”Om in deze ruimte te winnen, moet je de leider in technologie zijn, niet de volger.”Hij merkte op dat, aangezien de procestechnologie jaren duurt om zich te ontwikkelen, geen klant zich zal aanmelden voor wat wordt gezien als tweede beste.
Ondanks zijn kritiek, uitte Barrett vertrouwen in de onderliggende technologie van Intel, zoals hoog-na-EUV en backide power-levering, gelovend dat het bedrijf een”realistische kans heeft op leiderschap”als het onmiddellijk investeert. Om deze particuliere investering te stimuleren, drong hij er bij de Amerikaanse overheid op aan om de actie te katalyseren door aanzienlijke tarieven op te leggen voor ultramoderne halfgeleiderimport, vergelijkbaar met bescherming voor andere binnenlandse industrieën.
Barrett verwierp ook oproepen van andere voormalige bestuursleden om Intel te breken in afzonderlijke ontwerp-en productiebedrijven voordat ze investeren. Hij vormde dit als een onnodige complicatie en drong er bij belanghebbenden op aan zich te concentreren op het oplossen van het”echte probleem”van het beveiligen van onmiddellijk kapitaal om de kernproductiekracht van het bedrijf voor de natie te redden.