Cross-chain-functionaliteit is nu een basislijnverwachting voor veel blockchain-producten-vooral in defi-, gaming-en digitaal vermogensbeheer. Maar als het gaat om implementatie, is de keuze niet duidelijk: gebruik je een bestaande brug of bouw je je eigen bridge? We geven ook een snel overzicht van populaire brugproviders en hoe ze het vergelijken.
1. Wanneer het zinvol is om bestaande cross-chain infrastructuur te gebruiken
De meeste projecten hoeven niet hun eigen brug te bouwen. Out-of-the-box bruggen bieden sterke beveiligingsgaranties, ontwikkelaarstooling en ondersteuning voor meerdere ketens uit de doos.
U moet een brug van derden gebruiken als:
snelheid op de markt van cruciaal belang is-u wilt uw lancering niet vertragen door maanden te bouwen en een brug te controleren. Je bent niet diep gefocust op infrastructuur-als je kernwaarde niet gaat over cross-chain berichten of liquiditeit, is het meestal slimmer om te integreren. U hebt zelfvertrouwen geminimaliseerde berichten over veel ketens nodig-gevestigde bruggen behandelen al consensus, relayers en bewijsverificatie. U wilt niet de aansprakelijkheid voor het uitvoeren van een validator-netwerk of het omgaan met cross-chain activarisico.
Populaire brugoplossingen van derden zijn onder meer:
wormhole
Ondersteunde ketens: Ethereum, Solana, BNB-keten, polygon, Avalanche, Meer Tech: Guardian Network voor het verifiëren Ultra-light nodes with independent oracles and relayers Use case: Customizable messaging protocol, widely used in DeFi (e.g., Stargate)
Axelar
Chains supported: Cosmos chains + Ethereum, Polygon, Arbitrum, more Tech: Proof-of-stake validators run a global messaging layer Use case: Secure cross-chain message passing + token bridging
Hyperlane
Chains supported: Modular framework across EVM and Cosmos chains Tech: Permissionless interchain messaging Use case: Teams can deploy their own validator set (called “sovereign consensus”)
In most cases, these bridges cover 90% of what a typical dApp needs.
2. Wanneer moet u uw eigen brug bouwen?
Er zijn slechts enkele gevallen waarin het bouwen van een aangepaste brug strategisch zinvol is:
a) U hebt aangepaste logica nodig dat bestaande bruggen niet ondersteunen
Als uw protocol complexe berichten moet doorgeven, trigger op ketens, of gebruik unieke verificatieschema’s die buiten de scope van de reikwijdte moeten zijn. U wilt een cross-chain NFT-verhuursysteem waarbij contracten op keten A kunnen herinneren aan keten B op basis van gebeurtenissen buiten de keten. Dat vereist waarschijnlijk meer dan tokenoverdracht-mogelijk een op maat gemaakte berichtenlaag.
b) U wilt volledige controle over beveiliging en consensus
Bruggen van derden vertrouwen op externe validators of relayers. Als u dat niet comfortabel kunt uitbesteden, kunt u ervoor kiezen om uw eigen te bouwen met een ontwerp dat bij uw risicomodel past.
Dit komt vaker voor:
Interoperabele rollups of app-chains soevereine defi-protocollen met interne messaging behoeften lagen of l2s met native brugvereisten
In het achterhoofd van de handel, de handel in de handel, de handel in de handel, de handel in de handel, enz. href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> Blockchain-ontwikkelingsbedrijven kunnen dergelijke builds ondersteunen, maar de kosten en complexiteit zijn aanzienlijk hoger.
c) branding, ux en fee-capture
Als de brug een kern is van uw product, is het de moeite van het bezit van het gebruik van de UX-enting. Dit maakt:
aangepaste ui/ux volledige controle over routering-en activapresentatiepotentieel om overbruggingskosten vast te leggen en prikkels te bieden
Deze aanpak is gebruikelijk in projecten zoals Thorchain of Synaps, waarbij de brug het product is.
3. 5 vragen om u te helpen beslissen
Als u niet zeker weet of u wilt bouwen of integreren, vraag deze dan:
Bruggen een kernwaarde driver of gewoon een middel om een doel te bereiken? Welke ketens moeten we absoluut ondersteunen? Hebben we generieke berichten of gewoon tokenoverdracht nodig? Wat zijn de beveiligingsverwachtingen van onze gebruikers? Zijn we bereid om het systeem op de lange termijn te onderhouden en te controleren?
Beschouw ook de verwachtingen van de gemeenschap. Als u op meerdere ketens wordt gelanceerd, verwachten gebruikers vaak native bruggen-of, op minimaal, soepele integraties van derden.
4. Ontwikkelaarservaring en onderhoud
De meeste bestaande bruggen bieden SDK’s, API’s en sjablonen. Dat vermindert de wrijving om te integreren, vooral als u een tekort hebt aan blockchain-ingenieurs.
Als u helemaal opnieuw bouwt, schrijft u niet alleen slimme contracten, maar ook relayers, bewakingssystemen, validatorcoördinatie en foutafhandelingspijplijnen. Tenzij cross-chain architectuur uw specialiteit is, is dit waar fouten plaatsvinden.
Het is ook vermeldenswaard dat nieuwe tooling-zoals generatieve AI-ontwikkeling -wordt verkend in code-generatie, auditing, en simulatie voor brugcomponenten. Deze technologie is nog niet volwassen, maar het is de moeite waard om bij te houden als je deze ruimte betreedt met een beperkte interne engineeringbandbreedte.
Hoe dan ook, cross-chain architectuur is te belangrijk om op te schieten als een bijzaak. Teams like S-PRO help evaluate these trade-offs early and build infrastructure that fits your roadmap without taking unnecessary risks.
About the author
Igor Izraylevych is the CEO & Founder of S-PRO AG. We helpen onze klanten hun zakelijke doelen te bereiken door praktische digitale oplossingen te leveren op basis van geavanceerde expertise. Het afgelopen decennium overbruggen we de kloof tussen de onderneming en de startup-werelden. Tijdens deze reis hebben we fundamentele technische veranderingen beheerd en de criteria voor een succesvolle digitale oplossing opnieuw gedefinieerd.
Laatst bijgewerkt op 7 augustus 2025 16:57 PM CEST