Nvidia heeft publiekelijk zijn grafische verwerkingseenheden (GPU’s) ontkend, bevatten verborgen backdoors of kill-schakelaars, die direct reageert op een nieuwe beveiligingssonde uit China die zijn toegang tot de kritische markt bedreigt. De chipgigant beweerde dat zijn producten dinsdag veilig zijn.
Dit volgt op de aankondiging van Beijing vorige week dat het Nvidia’s H20 AI-chips onderzocht over de angst voor potentiële door de VS gemandateerde trackingtechnologie. De sonde van de Chinese cyberspace-regulator brengt een recent Amerikaanse beslissing in gevaar om H20-verkoop te laten hervatten.
De verhuizing plaatst Nvidia vierkant in het crossfire van de escalerende Amerikaanse China Tech War, waardoor het de integriteit van zijn hardware op een wereldwijde podium zou verdedigen.
Beijing Sounds the Alarm Over Hardware Security
On July 31, the Cyberspace Administration of China (CAC) launched a security probe into Nvidia’s H20 AI chips, summoning the company voor een vergadering en het eisen dat deze de risico’s verduidelijkt. De regulator citeerde wat het noemde”serieuze beveiligingskwetsbaarheden”in een openbare verklaring.
In zijn aankondiging heeft het CAC rechtstreeks zijn zorgen gekoppeld aan Amerikaanse beleidsvoorstellen, waarin werd verklaard:”Onlangs waren de AI-chips van NVIDIA-chips gevonden om ernstige beveiligingskwetsbaarheden te hebben. Eerder, Amerikaanse, Amerikaanse aanval die uit de VS werd geëxporteerd.”
De regulator merkte specifiek op dat Amerikaanse AI-experts al het bestaan van volwassen”tracking en positionering”en”externe shutdown”technologieën al hadden onthuld, waardoor alarmen worden verhoogd over potentiële technische achterdeuren.
Dit onderzoek is een directe reactie op de Voorgestelde Amerikaanse chip beveiligingswet . De Bipartisan Bill zou wettelijk vereisen dat halfgeleiderbedrijven beveiligingsmechanismen opnemen in geavanceerde AI-chips die in het buitenland worden verkocht om te voorkomen dat ze worden afgeleid voor niet-geautoriseerd militair gebruik.
Lending Credentie voor de bezorgdheid van Beijing voor het bestaan van het bestaande van BEBIDIA. Van de sonde is ook van cruciaal belang en komt net als de Amerikaanse overheid optreden bij illegale chip-afleiding. Deze week, federale officieren van justitie $ 5. 5 Billion Againsty
Het Witte Huis heeft de omkering omkaderd als een pragmatische strategie om de Chinese tech-gigant Huawei te bevatten. Ai Tsar David Sacks betoogde dat het doel was om te voorkomen dat Huawei de marktvacuüm domineerde die Amerikaanse sancties hadden gecreëerd.”We verkopen onze nieuwste grootste chips niet aan China, maar we kunnen Huawei ontnemen van het in principe hebben van dit gigantische marktaandeel in China,”legde hij uit.
inderdaad, analisten zoals Patrick Moorhead hadden gewaarschuwd dat het verbod averechts zou zijn, dat”dit doden NVIDIA’s toegang tot een belangrijke markt zal verliezen en ze zullen net in het land gaan… Chinese bedrijven zijn gewoon aan het schakelen naar Huawe. De omkering was een duidelijke poging om te voorkomen dat dat een permanente realiteit werd en Huawei’s Ascend-chips toestond om de hardware van keuze te worden.
De beleidsverschuiving veroorzaakte echter felle bipartisan-terugslag in Washington. House Select Committee voor China voorzitter John Moolenaar veroordeelde de verhuizing. Hij verklaarde eerder dat”de H20 een krachtige chip is die volgens ons Bipartisan-onderzoek een belangrijke rol speelde in de opkomst van PRC AI-bedrijven zoals Deepseek,”het gebruik ervan benadrukte door opkomende Chinese AI-leiders als Deepseek. Bestellingen. Die hele deal hangt nu in de balans.
NVIDIA’s Defensie: ‘Een geschenk voor hackers, geen beveiligingstool’
In een krachtige weerlegging Gepubliceerd op haar bedrijfsblog, voerde Nvidia aan dat opzettelijk engineering kwetsbaarheden fundamenteel contra-intuïtief is voor beveiligingsprincipes. David Reber Jr. schreef voor het bedrijf en legde uit dat zijn GPU’s zijn ingebed in kritieke infrastructuur in de gezondheidszorg, financiën en wetenschappelijk onderzoek, waardoor hun integriteit voorop staat. Hij verklaarde:”Backdoors inbedden en schakelaars in chips in chips zou een geschenk zijn voor hackers en vijandige actoren. Het zou de wereldwijde digitale infrastructuur en fractuurvertrouwen in de Amerikaanse technologie ondermijnen.”
Het bedrijf trok directe parallellen voor de mislukte NSA Clipper Chip Initiative van de jaren 1990 , een systeem dat is ontworpen om een sterke codering te bieden met behoud van de toegang tot de achterdeur. Dat project, merkte Nvidia op, was een”beleid en technisch falen”nadat beveiligingsonderzoekers fundamentele fouten ontdekten. Het bedrijf betoogt dat dergelijke systemen afzonderlijke faalpunten creëren die kerncybersecurity-principes schenden, verwijzend naar eerdere brede dreigingen zoals Spectre en Meltdown als bewijs dat leveranciers zich moeten concentreren op het elimineren van fouten, niet introduceren. gebrek. Reber Jr. bood een Stark-analogie aan, waarbij een Hardware Kill-schakelaar werd vergeleken met “een auto kopen waarbij de dealer een afstandsbediening houdt voor de parkeerrem-voor het geval ze besluiten dat u niet moet rijden.”
In zijn officiële verklaring is het bedrijf nooit een equivocaal:”Be.”
De situatie laat Nvidia in een precaire positie, gevangen tussen het bevredigen van een sceptische Chinese regulator en een verdeelde Amerikaanse regering. Industrieanalisten worden verdeeld over de ultieme uitkomst van de sonde. Sommigen, zoals Charlie Chai van 86Research, zien de verhuizing als meer symbolisch, gelovend:”We geloven niet dat Beijing overdreven harde eisen zal stellen of regelgevende hindernissen zal introduceren die Nvidia effectief uit China zullen drijven-voor het gebrek aan alternatieven.”
De binnenlandse kinpunten van China hebben een aanzienlijke lever van de china. Analist Tilly Zhang van Gival Dragonomics is van mening dat”Nvidia-chips nu overbodig zijn voor China. Ze kunnen gemakkelijk aan de onderhandelingstafel worden gezet.”Deze opvatting suggereert dat de opkomst van binnenlandse alternatieven Beijing meer ruimte geeft om te onderhandelen of wraak te nemen op het Amerikaanse beleid.
voor Nvidia en de CEO Jensen Huang, die onlangs een charm-offensief in Beijing in Beijing is begonnen, is de pad vooruit met onzekerheid. Het bedrijf moet door dit geopolitieke mijnenveld navigeren, terwijl het ook wordt geconfronteerd met een aparte, AANBINDENDE ANTITRUST ANTERDE ANTITRUST ANTERDE ANTITRUST ANDERDE ANTITRUST ANDERDE ANTITRUST INGRUICE INDICUST INGRUICE ANDERE LAADE ANDERE ANTITRUST INGRUICE INTERISTRUST INGROUST INGRUICE INTERISTRUST INGERE JAAR. van regelgevende druk.