De Britse regering probeert naar verluidt haar botsing met high-stakes met appel te de-escaleren over codering. Senior Britse functionarissen onthulden in juli dat de regering waarschijnlijk teruggaan van de controverse vraag voor een”backdoor”in iCloud-diensten. Omkering volgt maanden van intense druk van de Trump-administratie en een uniforme technische industrie, waarbij WhatsApp zich aansluit bij het juridische gevecht van Apple. Het conflict begon met een geheime bestelling in januari onder de Britse Wet in de Verenigd Koninkrijk, waardoor een wereldwijde vuurstorm werd ontstoken over digitale privacy. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
US Drukkrachten uk om te heroverwegen van coderingsstance
De vraag voor een encryption-werkzaamheden heeft scherpe en aanhoudende kritiek van het wassen van Washington. Een ambtenaar op de technologieafdeling van het VK merkte op dat vice-president JD Vance”erg geïrriteerd is over”de situatie, die een diepe bezorgdheid op de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering aangeeft.
Deze diplomatieke wrijving is een belangrijke factor in de schijnbare draaipunt van het VK. President Donald Trump bestrafte persoonlijk het beleid en vertelde premier Keir Starmer:”Je kunt dit niet doen.”In een interview in februari vergeleek Trump het Britse bevel met”dat is iets, weet je, waar je over hoort met China,”een sterke kritiek op een belangrijke bondgenoot.
Verder versterken van de Amerikaanse bezorgdheid, directeur van nationale inlichtingen tulsi gabbard beschreef de richtlijn van het VK als”een duidelijke en grove schending van Amerikanen privacy en civielrechten, en openlijk een ernstige bevolking voor civilen, en civiel de civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel en civiel, en een duidelijke en civiele vrijheid van civilisatie, en openlijk een ernstige vul. het benadrukken van de waargenomen bedreiging voor de gegevens van Amerikaanse burgers en de nationale veiligheid. De druk roept ook vragen op over de US-uk Cloud Act Data-Sharing Agreement Het verenigde de technische industrie in oppositie. Het conflict escaleerde aanzienlijk in juni, toen WhatsApp van Meta eigendom aankondigde dat het zou deelnemen aan de juridische uitdaging van Apple tegen de bevel van de regering.
Will Cathcart, het hoofd van WhatsApp, bevestigde het standpunt van het bedrijf en verklaarde:”WhatsApp zou elke wet of overheidsaanvraag betwisten die de wet van onze diensten zal verzwakken en zal blijven staan voor het recht van mensen.”Dit creëerde een krachtige alliantie tussen twee van de grootste rivalen van Silicon Valley, die de zwaartekracht onderstreept van de dreiging die ze waarnemen van de uk’s legislation . Signal President Meredith Whittaker waarschuwde dat”het gebruik van kennisgevingen voor technische capaciteiten om de codering over de hele wereld te verzwakken, een schokkende zet is die het VK zal positioneren als een technische pariah, in plaats van een technische leider,”het beleid van het VK inlijsten als een roekeloze zet die het zou kunnen isoleren van het Global Tech Ecosystem. 2025, toen het Home Office een kennisgeving van technische capaciteiten (TCN) uitvaardigde onder de controversiële Investigatory Powers Act 2016. Deze wet noemde het’Snooper’s Charter’door critici’door critici, verleent brede surveillance-bevoegdheden voor het onderzoeken van ernstige misdaden.
In reactie daarop nam Apple een besluitvorming. Het bedrijf heeft in februari zijn geavanceerde gegevensbeschermingsfunctie voor Britse gebruikers uitgeschakeld en een juridische uitdaging ingediend bij het Investigatory Powers Tribunal (IPT), een gespecialiseerde rechtbank die klachten afhandelde tegen beveiligingsdiensten.
De overheid probeerde aanvankelijk de hele zaak in het geheim te behagen, onder vermelding van nationale veiligheid. De IPT verwierp echter deze poging tot een geheim hoorzitting. In hun uitspraak in april verklaarden de rechters:”Het zou een echt buitengewone stap zijn geweest om een gehoor volledig in het geheim te houden zonder enige openbare openbaring van het feit dat er een hoorzitting plaatsvond”, een belangrijke overwinning voor voorstanders van transparantie en privacygroepen. Voor legitieme wetshandhavingsdoeleinden verzwakt de veiligheid voor iedereen fundamenteel. Ze waarschuwen dat dergelijke kwetsbaarheden kunnen worden benut door kwaadaardige actoren of autoritaire regimes, waardoor een gevaarlijk wereldwijd precedent wordt ingesteld.
Apple is vastgelegd in zijn positie, consistent met zijn langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> langdurige”> lege”> long-stands beleid gebleven . In een verklaring van februari herhaalde het bedrijf zijn inzet en verklaarde:”We hebben nooit een achterdeur of hoofdsleutel gebouwd tot een van onze producten, en dat zullen we nooit doen.”Dit weerspiegelt zijn beroemde weigering van 2016 om een iPhone te ontgrendelen voor de FBI.
Terwijl de Britse regering naar verluidt op zoek is naar een off-ramp, gaat de zaak van het thuiskantoor tegen Apple bij het tribunaal officieel verder. De uitkomst van dit geschil zal verstrekkende implicaties hebben voor digitale privacy, internationaal recht en de toekomst van veilige communicatie wereldwijd.
