Apple heeft een betaling van € 14,25 miljard ($ 16,5 miljard) afgerond aan Ierland, die officieel een juridische strijd van negen jaar met de Europese Unie heeft gesloten. De Ierse regering heeft deze week bevestigd dat de betaling is voltooid en een veilige escrow-account met het geld is _ wiKK”>>>> 2025 .

Deze actie komt voort uit een mijlpaal 2016 EU-uitspraak die de speciale belastingregeling van Apple met Ierland heeft bepaald, vormde illegale staatssteun. De zaak zag talloze beroepen, maar het hoogste rechtbank van de EU bevestigde het oorspronkelijke bevel eind 2024, waardoor de omstreden saga tot een definitief einde werd gebracht.

Een negenjarige saga over illegale staatssteun

Het geschillen over 2016, geleid door voormalige executive-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice-vice Uit de sonde van de Commissie bleek dat Ierland twee belastingregels had uitgegeven die de belastingbelasting van Apple al meer dan twee decennia kunstmatig hebben verlaagd. van zijn Europese verkoopwinsten aan een’hoofdkantoor’dat alleen op papier bestond, zonder werknemers of gebouwen. In deze regeling, betoogde de EU, stond de tech-gigant toe een

De lange en kronkelende weg door EU-rechtbanken

Zowel Apple als de Ierse regering, beschermend tegen haar belastingdienst, betwistte de bevindingen en lanceerde de oproepen. Ze voerden aan dat er geen speciale behandeling werd verleend en dat Apple alle belastingen had betaald die het juridisch verschuldigd was. De CEO van Apple, Tim Cook, heeft de zaak van de EU beroemd afgewezen als”totale politieke onzin.”

In een verrassende wending koos het Lower Gerecht van de EU in juli 2020 de kant van Apple en Ierland, waardoor de beslissing van de Commissie werd geannuleerd. De rechtbank heeft vastgesteld dat regelgevers niet aan de wettelijke norm hadden voldaan om te bewijzen dat Apple een oneerlijk economisch voordeel had ontvangen. Deze uitspraak was echter tijdelijk.

Onverschrokken, ging de Commissie in beroep tegen het vonnis bij het hoogste gerechtelijk orgaan van het blok, het Hof van Justitie van de Europese Unie (CJEU), in september 2020. In een definitieve, bindend oordeel in september 2024, de CJEU de CJEU de CJEU omgekomen de algemene rechtbank van de Besluit van de Commissie. Op het escrow-fonds van € 14,25 miljard

Terwijl de juridische uitdagingen zich afspeelden, hield Apple aan de eerste bestelling aan door de betwiste fondsen te plaatsen in een escrow-account van derden beginnend in 2018. Dit door de rechtbank gecontroleerde fonds werd het geld vastgesteld om het geld neutraal vast te houden tot een definitieve juridische bepaling. hoofdstad. Vanwege marktprestaties en rente groeide het saldo. Wat begon als een aansprakelijkheid van € 13 miljard, zwol uiteindelijk op tot een definitieve uitbetaling van € 14,25 miljard ($ 16,5 miljard).

Na het definitieve oordeel van de CJEU begon het proces om het geld vrij te geven. Het ministerie van Financiën van de Ierse overheid bevestigde dat de uiteindelijke contante transfers naar de schatkist werden voltooid op 9 mei 2025, en de escrow-account werd vier dagen later officieel gesloten zonder resterende activa.

bredere implicaties voor grote technologie in Europa

Deze zaak is altijd meer dan slechts één bedrijfsrekening. Het staat als een mijlpaal in de bredere campagne van de EU om de kracht van Big Tech in toom te houden en eerlijke concurrentie te garanderen. Jarenlang heeft Vestager de inspanningen om complexe problemen aan te pakken, variërend van antitrust tot gegevensprivacy.

Het uiteindelijke herstel van de fondsen werd door de Europese Commissie geprezen als een overwinning voor belastingbeschiligheid. In een verklaring benadrukte Vestager 2016 dat de beslissing een duidelijke boodschap naar lidstaten en bedrijven stuurt: en zal waarschijnlijk toezichthouders in Brussel aanmoedigen terwijl ze de belastingregelingen blijven onderzoeken van andere multinationale ondernemingen die binnen de EU actief zijn. Voor technische reuzen onderstreept dit resultaat een verschuivend regelgevend landschap waar preferentiële deals worden geconfronteerd met intense oppositie.