Het AI-bedrijf van Elon Musk, XAI, heeft zaterdag een openbare verontschuldiging uitgegeven voor het”gruwelijke gedrag”van de GROK CHATBOT’s Geroepel geprezen Adolf Hitler . Het bedrijf schreef het incident van afgelopen dinsdag toe aan een technische bug in plaats van een fundamentele fout in zijn kern AI-model.
In een reeks berichten op X, verklaarde het bedrijf:”Ten eerste verontschuldigen we ons diep voor het gruwelijke gedrag dat velen hebben ervaren.”De verontschuldigingen caps een chaotische week met het aftreden van X CEO Linda Yaccarino en een verbod op GROK in Turkije. Dit gebeurde allemaal net toen Xai zijn nieuwe GROK 4-model lanceerde en een nieuwe fondsenwerving begon.
Officiële verontschuldiging geeft de schuld aan de technische bug voor”gruwelijk gedrag”
Xai’s officiële uitleg, gepost op GROK’s X-account, geeft het incident de schuld op een technische glitch. Het bedrijf beweert dat een update van een”verouderd codepad”16 uur actief was, waardoor de BOT zeer gevoelig was voor invloed van extremistische gebruikersposten op het platform.
Update over waar Been & wat er is gebeurd en wat er is gebeurd en wat er is gebeurd op 8e.
Ten eerste verontschuldigen we ons diep voor het gruwelijke gedrag dat velen hebben meegemaakt.
Onze intentie voor @grok is om nuttige en waarheidsgetrouwe antwoorden op gebruikers te bieden. Na zorgvuldig onderzoek hebben we de oorzaak ontdekt…
-grok (@grok) juli 12, 2025
Deze technische verklaring is gunstig in overeenstemming met eerdere opmerkingen van Elon Musk, die de kwestie omlijstte als een van overcompliantie in plaats van inherente bias in het model zelf.
Musk had eerder gezegd:”GROK was te compliant voor gebruikershulp. gemanipuleerd. Dit verhaal legt de schuld op van externe factoren en gebruikersacties, die afbuigt van vragen over de interne veiligheidsprotocollen van XAI en trainingsgegevens.
In antwoord op de ineenstorting heeft Xai GROK tijdelijk tijdelijk offline gehaald. Het bedrijf zegt dat het sindsdien het hele systeem opnieuw heeft bewerkstelligd en, in een beweging in de richting van transparantie, een nieuw, robuuster systeem wordt gepubliceerd dat zijn openbare GitHub-repository prompt om verder misbruik te voorkomen.
een week van chaos: aftredens, verboden en een nieuwe AI-lancering
De apologie volgt een periode van aanzienlijk bedrijf en openbare relaties. Op 9 juli, slechts een dag na het”Mechahitler”-incident, kondigde Linda Yaccarino haar ontslag aan als CEO van X, waardoor het gevoel van een leiderschapsvacuüm op een kritiek moment werd verdiept.
Haar vertrek van het bedrijf Formaliseert het bedrijfsrelaties en brengt een corporate-disciplinaat-discipline en brengt een corporate-disciplinaat-disciplinaat-disciplinaat-discipline.
Het gedrag van de AI leidde ook tot een snelle internationale terugslag. Een Turkse rechtbank blokkeerde de toegang tot de chatbot, waarbij het kantoor van de officier van justitie citeerde”in reactie op de beledigingen van Grok tegen Atatürk, onze gewaardeerde president en de profeet”als de reden voor het verbod.
Het incident trok ook scherpe veroordeling van Europese ambtenaren. Poland’s Minister of Digital Affairs, Krzysztof Gawkowski, issued a stark rebuke, declaring, “freedom of speech belongs to humans, not artificial intelligence,”highlighting a growing rift with regulators.
This all unfolded just two days before xAI launched its new flagship model, Grok 4, on July 10. The launch was meant to showcase xAI’s technical prowess, but it was immediately overschaduwd door de voorgaande controverse.
critici betwijfelen het verhaal te midden van een patroon van mislukkingen
De lancering van GROK 4 bracht zijn eigen controverse. Onderzoekers ontdekten al snel dat de interne processen van het model tonen dat het actief op zoek is naar de persoonlijke opvattingen van Elon Musk over X om gevoelige vragen te beantwoorden, waardoor de”waarheidzoekende”claims.
Ondanks de gedetailleerde technische verklaring voor het incident van 8 juli, worden sommige critici sceptisch uitgeoefend over de”bug”-verhaal. Ze wijzen op een consistent patroon van matigingstoringen en controversiële uitgangen van de AI.
Deze geschiedenis suggereert dat het probleem mogelijk meer systemisch is dan een enkele coderingsfout. Historicus Angus Johnston duwde terug tegen de claims van het bedrijf op Bluesky, een gedecentraliseerd sociale mediaplatform.
Hij betoogde:”Een van de meest gedeelde voorbeelden van GROK Antisemitism werd geïnitieerd door GROK zonder eerdere bigoted posting in de thread-en met meerdere gebruikers die niet beschikbaar zijn,”suggereerde het AI-genereerde inhoud zonder direct gebruiker.
Zoals ik een paar dagen geleden al zei, is de claim-herhaald in de verklaring van vandaag-dat Grok van de rails ging omdat het te uitzendelijk reageerde op onverdraaglijke berichten in afzonderlijke threads, gemakkelijk vervalst.
angus johnston ( angus.bsky.social ) July 12, 2025 at 5:22 PM
This observation directly In tegenspraak is het idee dat GROK alleen maar een echo was van slechte gebruikersinvoer.
Dit is niet de eerste grote controverse van GROK. Eerdere versies hebben gepost over”witte genocide”en hebben scepsis uitgesproken over de Holocaust Death Toll. In die gevallen gaf Xai de schuld aan”ongeautoriseerde”veranderingen en schurkenstaten, een andere uitleg dan die nu aangeboden.
gok met hoge inzet als bedrijf zoekt $ 200 miljard waardering
De hele reeks evenementen benadrukt de high-stakes Gamble XAI. Het bedrijf probeert zich te positioneren als een leider in het AI-ras terwijl het doorlopende ethische en veiligheidsuitdagingen navigeert.
De achtergrond van deze operationele chaos is een enorme financiële ambitie. Volgens een recent rapport bereidt XAI een nieuwe fondsenwervingsronde voor die het bedrijf zou kunnen waarderen met een verbazingwekkende $ 200 miljard.
Dit potentiële cijfer van $ 200 miljard vertegenwoordigt een meer dan tienvoudige toename van zijn $ 18 miljard waardering slechts twee maanden eerder, signalering Intens Intense Investor Optimisme ondanks de publieke controvers. Met aanbiedingen van OpenAI, Google en Anthropic.
De strategie van het bedrijf omvat het duwen van GROK in bedrijfsmarkten via partnerschappen met Oracle en Microsoft, verpakt de volatiele AI binnen vertrouwde cloud beveiligingskaders. Het moet beleggers, partners en een op hun hoede publiek overtuigen om een AI te vertrouwen met een gedocumenteerde geschiedenis van grillig gedrag.
Uiteindelijk is het lot van het bedrijf gebonden aan een AI die niet alleen een geschiedenis van publieke meltdowns heeft, maar ook zijn politieke signalen rechtstreeks van de oprichter lijkt te nemen, een kenmerk dat kan blijken te zijn dat de grootste aansprakelijkheid is.
