Apple heeft formeel een boete van € 500 miljoen ($ 587 miljoen) uit de Europese Unie in beroep gegaan, waardoor de zaak op de tweede hoogste rechtbank op maandag naar Europa wordt gebracht. De tech-gigant daagt een uitspraak van de Europese Commissie van april uit die ontdekte dat haar App Store-beleid de Landmark Digital Markets Act (DMA) heeft overtreden.
in het hart van het geschil zijn de”anti-steuze”regels van Apple, die de ontwikkelaars ervan beperkten om gebruikers te leiden naar goedkopere betalingsopties buiten de App Store. Apple beweert dat de beslissing van de EU”veel verder gaat dan wat de wet vereist”en dwingt zakelijke voorwaarden die verwarrend zijn voor ontwikkelaars en schadelijk voor gebruikers.
Het beroep, ingediend op 7 juli bij de EU’s Alopin Court, Escaleert de high-stakes strijd tussen Cupertino en Brussel van de digitale economie. This move signals Apple’s intent to fight the DMA’s implementation rather than simply acquiesce to regulatory pressure.
The Heart of the Dispute: EU’s Anti-Steering Mandate
De zaak van de Europese Commissie (EC) concentreert zich op artikel 5 (4) van de DMA. Deze bepaling vereist technische”poortwachters”zoals Apple om ontwikkelaars in staat te stellen aanbiedingen aan gebruikers te communiceren en contracten te concluderen buiten de betalingssystemen van het platform, expliciet”gratis”.
In zijn gedetailleerde 70 pagina’s uitspraak gepubliceerd in mei , vond de EC de pogingen van Apple om onvoldoende compliance te nalaten. De uitspraak verklaarde dat het raamwerk van Apple”de effectiviteit van de wet”van de wet”ondermijnde en het argument expliciet verwierp dat het niet nodig was om stuurders te”technisch in te schakelen”. Deze omvatten limieten voor externe links, het opleggen van een”angstplaat”om gebruikers ervan weer te zorgen te vertrekken, en een voortdurende 27% commissie voor veel externe aankopen.
De beslissing van de Commissie verduidelijkt dat alle vergoedingen voor de acquisitie van gebruikers een eenmalige kosten moeten zijn gekoppeld aan de initiële interactie. Het kan geen terugkerende commissie zijn voor alle volgende aankopen, een model dat Apple historisch de voorkeur heeft gegeven. Deze interpretatie is bedoeld om App Store Economics fundamenteel opnieuw te definiëren.
Apple’s strategie: aantrekkelijk, nakomen de boete, naleving onder protest
In een verklaring bevestigde Apple het beroep en beweerde haar overtuiging dat de beslissing van de EC en”ongekende boete”niet worden ondersteund door de wet. Het bedrijf verklaarde:”Wij zijn van mening dat de beslissing van de Europese Commissie-en hun ongekende boete-veel verder gaat dan de wet.”Deze uitdagende houding onderstreept een strategie van juridische uitdaging in combinatie met terughoudende naleving.
Een woordvoerder van Apple heeft in deze functie uitgewerkt en verklaart:”Zoals onze aantrekkingskracht zal aantonen, vermeldt de EC hoe we onze winkel runnen en zakelijke voorwaarden dwingen voor ontwikkelaars en slecht voor gebruikers.”Dit verhaal omkadert het bedrijf als een verdediger van een gestroomlijnde gebruikerservaring tegen verwarrende en slecht opgevatte regelgeving.
Om steile dagelijkse boetes te voorkomen, heeft Apple eind juni zijn EU-zakelijke termen bijgewerkt. De herziene voorwaarden splitsten diensten in twee niveaus. A 5% “Store Services Fee”covers basic distribution, while a higher 13% fee applies for developers wanting access to the full suite of App Store discovery features.
A Global Battleground: From Epic Games to Microsoft
This regulatory showdown in the EU is not happening in a vacuum. Het weerspiegelt de langdurige juridische problemen van Apple in de Verenigde Staten, met name het geschil met epische spellen over vergelijkbaar anti-steveringbeleid.
In april 2025 ontdekte een Amerikaanse rechtbank dat Apple een eerdere anti-stevig bevel had geschonden, met verwijzing naar het bedrijf voor een potentiële criminele minachtingssonde. Epic Games CEO Tim Sweeney is een meedogenloze criticus geweest. Hij heeft Apple ervan beschuldigd zijn platformmacht te misbruiken en verklaarde:”App Review mag niet door senior management worden bewapend als een hulpmiddel om concurrentie, het juiste proces of de vrijheid van meningsuiting uit te stellen of te belemmeren.”
Andere industriële reuzen hebben zich bij de strijd aangesloten. Microsoft beschuldigde Apple formeel van het gebruik van zijn App Store-beleid om de lancering van zijn Xbox Mobile Store te belemmeren. In een kort, beweerde Microsoft:”Het gedrag van Apple schaadt zowel consumenten als ontwikkelaars schade toe.”
Als tegenverhaal heeft Apple geprobeerd het debat te herformuleren. Het bracht in mei een economisch onderzoek uit dat zijn Amerikaanse app store in 2024 $ 406 miljard aan handel vergemakkelijkte, met meer dan 90% van die totale geen commissie. Analisten zagen dit echter als een PR-beweging om af te leiden van het kernconflict over digitale verkoopcommissies.
Voor ontwikkelaars creëert dit langdurige juridische gevecht een landschap van onzekerheid. De uitkomst van het beroep, dat 18-24 maanden zou kunnen duren, zal een groot precedent vormen voor hoe digitale platforms wereldwijd worden gereguleerd, waardoor de toekomstige engagementregels worden bepaald in de app-economie van multi-miljard dollar.