Openai heeft een rechtszaak verloren om de privacy van de gebruikers te beschermen in zijn high-stakes auteursrechtelijke rechtszaak tegen de New York Times. Op 2 juli verwierp een Amerikaanse districtsrechter in New York het beroep van Openai, waarbij een bevel werd bevestigd dat het bedrijf dwingt om voor onbepaalde tijd alle chatgpt-gesprekken te behouden-inclusief die gebruikers hebben verwijderd, rapporten ars technica. Wijdverbreide inbreuk op het auteursrecht. Deze ongekende uitspraak heeft een aanzienlijke speling van de gebruikers en een fel debat over gegevensprivacy aangewakkerd, waardoor een potentieel alarmerend precedent wordt gevestigd voor de hele AI-industrie.
De uitspraak komt uit een bevel van 5 juni door magistraatrechter Ona Wang, die werd gevraagd door de tijd om potentieel bewijs te behouden. De krant betoogde dat gebruikers chats zouden kunnen verwijderen die laten zien dat ze de AI gebruikten om de paywalls te omzeilen.
een ‘bonkers’ bestel: Retentie
De beslissing van de rechtbank is alarm ontvangen van voorstanders van privacy en juridische experts. Ze waarschuwen dat het dwingen van een bedrijf om gegevens te bewaren die gebruikers expliciet hebben verwijderd, een gevaarlijke overbereik is. De verhuizing zou een huiveringwekkend effect kunnen hebben op hoe mensen omgaan met AI-tools, vrezen dat hun privé-vragen in gerechtelijke procedures kunnen worden blootgesteld
consumentencumer Jay Edelers. Hij uitte diepe bezorgdheid over de beveiliging van dergelijke gevoelige informatie en verklaarde:”Het idee dat je een aantal advocaten hebt die gaan doen wat ze zijn met enkele van de meest gevoelige gegevens op de planeet… zou iedereen ongemakkelijk moeten maken.”eerder.”, het benadrukken van de enorme privacy-implicaties voor miljoenen gebruikers.
Openai heeft zich sterk verzet tegen de bestelling. De COO van het bedrijf, Brad Lightcap, noemde het een’overbereik door de New York Times’. In een verklaring voegde hij eraan toe:”We zijn ervan overtuigd dat dit een overbereik is door de New York Times. We blijven in beroep gaan tegen deze bestelling, zodat we eerst uw vertrouwen en privacy kunnen blijven zetten”, aangeeft de intentie van het bedrijf om zijn juridische gevecht door te gaan naar _ wiKKE”> _ wiKKE”> _ wiKKER en privacy
The Copyright Battleground: A Timeline of Accusations and Defenses
This latest development is a critical moment in a legal saga that began in December 2023. The New York Times filed a landmark lawsuit against OpenAI and its key partner, Microsoft, alleging they unlawfully used millions of copyrighted articles to train their generative AI models.
The publisher is seeking Miljarden schadevergoeding en eist de vernietiging van alle AI-modellen die zijn getraind op de inhoud ervan. De financiële inzet is enorm, met de tijden naar verluidt alleen al in november 2024 $ 7,6 miljoen uitgeven aan juridische kosten.
De zaak is beladen met complicaties. In november 2024 verwijderden OpenAI-ingenieurs onbedoeld belangrijk bewijs van een virtuele machine, die het onderzoek van de eisers tijdelijk ontspoorde. Deze misstap werd gevolgd door de beslissing van een gerechtelijk panel in april 2025 om verschillende rechtszaken van de uitgever tegen de AI-bedrijven in Manhattan te consolideren.
In hun verdediging hebben Openai en Microsoft consequent betoogd dat hun trainingsmethoden zijn beschermd onder de”Fair Use”Doctrine. Het juridische team van Microsoft trok parallellen met oudere technologieën en argumenteerde in een indiening dat”auteursrechtwetgeving niet meer een obstakel is voor de LLM dan het was voor de VCR (of de speler piano, kopie machine, personal computer, internet of zoekmachine).”
Openai heeft ook beweerd dat de tijd”gehackte”chatgpt om te genereren in de buurt van het wetten. Het juridische team van de Times heeft deze verdedigingen afgewezen, waarbij advocaat Ian Crosby in een hoorzitting van januari 2025 verklaarde dat de functie van de AI gaat over het vervangen van de inhoud, het niet transformeren.”
De kern van het geschil mocht in maart 2025 doorgaan in maart 2025, toen een rechter secundaire claims afgewezen, maar de belangrijkste copyright-aanwijzingen inhield. Destijds zei Times Attorney Steven Lieberman:”We waarderen de mogelijkheid om een jury te presenteren met de feiten over hoe Openai en Microsoft wild profiteren van het stelen van het originele inhoud van kranten in het hele land.”dubbele strategie. In een beweging die de complexe financiële realiteit van de media-industrie benadrukt, kondigde het bedrijf een belangrijke contentlicentiegebied aan met Amazon in mei 2025.
Meredith Kopit Levien, CEO van The Times, omlijst de overeenkomst als een manier om ervoor te zorgen dat de journalistiek goed wordt gewaardeerd. Ze verklaarde:”De deal is consistent met ons langdurige principe dat hoogwaardige journalistiek de moeite waard is om voor te betalen.”, Het onderstrepen van de pragmatische benadering van de uitgever om geld te verdienen in het AI-tijdperk.
Deze strategie onthult een diep schisma in de publicatiewereld. Sommige media, waaronder Time, The Atlantic en Vox Media, hebben gekozen voor samenwerking en ondertekenen lucratieve licentie-deals met OpenAI. Deze partnerschappen bieden een inkomstenstroom en een stoel aan tafel met AI-ontwikkelaars.
Anderen komen echter bij de Times op het wettelijk front. De uitgever heeft zich ook gericht op kleinere bedrijven en stuurt in oktober 2024 een staakt-het-en niet-afziende brief aan Pertlexity AI over soortgelijke zorgen over het auteursrecht. De uitkomst van deze juridische gevechten kan de relatie tussen AI-ontwikkelaars en contentmakers voor de komende jaren fundamenteel hervormen.
