Een nieuwe studie in opdracht van de Duitse media-rechtengroep Corint Media beweert dat Google de uitgevers van het land jaarlijks ongeveer € 1,3 miljard verschuldigd is voor het gebruik van hun journalistieke inhoud. Deze claim, gebaseerd op een experiment met gedragseconomie, escaleert dramatisch het wereldwijde conflict tussen nieuwsorganisaties en technische reuzen, terwijl uitgevers melden wat een outlet een”AI Armageddon”heeft genoemd”voor hun branche.
De kern van de kwestie is de opkomst van AI-gedreven zoekopdrachten, zoals Google’s AI Overviews, die rechtstreeks antwoord op gebruikersvragen beantwoordt. Deze fundamentele verschuiving in gebruikersgedrag betekent dat AI”verwijzingen naar nieuwssites is”, een dynamiek die het verwijzingsverkeer bedreigt dat al lang de levensader van online journalistiek is. De nieuwe studie van adviesbureau Fehradvice & Partners probeert deze waarde te kwantificeren en te beweren dat journalistieke inhoud een substantiële en momenteel niet-gecompenseerde, voordelen toevoegt aan het zoekproduct van Google.
Corint Media, die een breed deel van Duitse particuliere media vertegenwoordigt, betoogt dat deze waarde wordt genomen zonder voldoende betaling. De Managing Director, Dr. Christine Jury-Fischer, legde uit dat platforms die inhoud zonder eerlijke compensatie gebruiken, een enorm probleem oplevert voor de financiering van het media-ecosysteem.
summary of its findings. Het begint met een schatting van Google’s jaarlijkse zoekopbrengsten van zoekopdrachten in Duitsland op ongeveer € 8 miljard. Van daaruit stelt het dat informatieve zoekopdrachten goed zijn voor € 4,4 miljard van dat totaal. Op basis van het experiment van de gebruikersvoorkeur concludeert de studie dat de waarde Google specifiek afkomstig is van journalistieke inhoud € 3,2 miljard is.
De uiteindelijke claim van € 1,3 miljard is afgeleid van het toepassen van een model voor het delen van inkomsten op dat cijfer. Volgens een
Deze gedetailleerde financiële claim is een nieuw front in een langlopende strijd. Jarenlang hebben uitgevers ter compensatie betoogd, een geschil dat in Duitsland momenteel voor een arbitragebestuur van het Duitse Octrooi-en handelsmerkkantoor is.
Google heeft consequent teruggeduwd, met het argument dat de waarde-uitwisseling eerlijk is omdat het waardevol verkeer naar nieuwssites stuurt. In een experiment in het voorjaar van 2025 verwijderde Google Europese nieuwsinhoud voor een klein percentage gebruikers en volgens een BEDRIJFSBOEG , vond het”geen meetbare invloed op de adverterende invloed op de adverteering op de advertentie van de adverteering op de advertentie van de adverteering op de advertentie van de adverteering op de advertentie van de adverteering op de advertentie-_”inkomsten.”
De real-world impact van AI-zoekopdracht
Hoewel Google beweert dat nieuwsinhoud minimaal directe financiële impact heeft, melden uitgevers tastbare en zorgwekkende dalingen in verkeer. Een recente Analyse by PressGazette Vond dat de beste nieuwssites een gemiddelde 12% drop in de maand na een Google zijn Opgerold in de VS
De Fehradvice-studie ondersteunt deze zorgen, en constateert dat wanneer journalistieke inhoud afwezig is, gebruikers de resultaten van Google als minder compleet, tijdig en betrouwbaar beschouwen. Het onderzoek suggereert ook een langetermijnrisico voor Google, en merkt op dat gebruikers die zonder nieuws een zoekopdracht hebben meegemaakt, minder bereid waren om Google opnieuw te gebruiken en meer kans om rechtstreeks naar media-websites te navigeren. Dit geeft aan dat hoewel Google mogelijk geen directe advertentie-inkomstenlink ziet, de kwaliteit van zijn kernproduct op het spel staat.
Een wereldwijde oorlog tegen AI-trainingsgegevens
Het geschil in Duitsland is een microkosmos van een grotere, wereldwijd worsteling over de waarde van de inhoud van de inhoud van de leeftijd van generatieve AI. Technologiebedrijven hebben enorme datasets nodig om hun modellen te trainen, en platforms met enorme winkels van door mensen gegenereerde inhoud wandelen hun tuinen in toenemende mate af om betaling te eisen. Reddit bijvoorbeeld heeft zijn strategie agressief verschoven door open toegang tot het ondertekenen van lucratieve, exclusieve gegevensvergunningsovereenkomsten te ondertekenen. Deze trend van rechtszaken versnelt. Acht grote Amerikaanse kranten, waaronder de Chicago Tribune, hebben op 11 juni 2025 een rechtszaak aangespannen tegen Openai en Microsoft voor inbreuk op het auteursrecht. Deze juridische druk versterkt het argument van de uitgevers dat hun professioneel geproduceerde inhoud aanzienlijk en compensabele, monetaire waarde heeft.
Regulerende controle en het debat ‘Fair Value’ debat
Regeringen zijn nu in de FRAY, in beslag genomen op de wet op de wettelijke”uitruilen”Exchange-platforms”Exchange-platforms en nieuwspublishers, met gemengde resultaten. In de VS gaat de California Journalism Preservation Act (CJPA) door de senaat van de staat. De rekening zou platforms zoals Google dwingen om te betalen voor nieuwsinhoud, hoewel Google heeft gedreigd om nieuwslinks voor Californische gebruikers te verwijderen als het voorbijgaat.
Ondertussen, een recensie van