Apple betwist legaal een richtlijn van de Europese Unie vanaf maart die de iOS-compatibiliteit met rivaliserende producten onder de Digital Markets Act (DMA) verplicht. Het bedrijf heeft op 30 mei 2025 hoger beroep ingediend bij de algemene rechtbank van de EU, met het argumenteren van de interoperabiliteitsregels die het productontwerp in gevaar brengen, te zwaar zijn en beveiligingsrisico’s voor gebruikers creëren. Deze beweging escaleert spanningen tussen de technologiegigant en de EU-regulatoren, waardoor een potentieel cruciaal precedent wordt gevestigd voor DMA-handhaving.
in de kern van de uitdaging van Apple is de bewering dat de vereisten van de EU voor zijn IOS-besturingssysteem zijn, in de woorden van een bedrijfsspeelpersoon,”diepe gebrekkige”en de naadloze gebruiker van de gebruiksstaat die de naadloze gebruiks van de gebruiker van de gebruiker is, de naadloze gebruiker van de gebruiksstaat. Het bedrijf verklaarde dat het aantrekkelijk is”namens hen, en om de hoogwaardige ervaring te behouden die onze Europese klanten verwachten.”
volgens
innovatie en beveiliging bij de kern van de verdediging van Apple
Apple’s primaire verdediging tegen de interoperabiliteitsmandaten van de EU draait om zorgen over de veiligheid van gebruikers en het potentieel om innovatie te belemmeren. Het bedrijf heeft eerder sterke bezwaren geuit tegen aanvragen voor gegevenstoegang van concurrenten, met name metaplatforms.
In maart waarschuwde Apple dat het vervullen van de uitgebreide iOS-integratieverzoeken van META voor zijn apps toegang zou kunnen geven tot een enorm scala aan gebruikersgegevens, een claimmeta afgewezen als een anticompetitieve tactiek. Apple had ook bekritiseerd in een specifiek meta-toegangsverzoek in december 2024, zoals opgemerkt door de Wall Street Journal.
Een woordvoerder van Apple benadrukte de ontwerpfilosofie van het bedrijf, waarbij zijn technologie wordt uitgelegd om”naadloos samen te werken”, maar dat”de EU’s interoperabiliteitsbehoeften bedreigt die fundament te maken hebben, terwijl het onredelijk is. Eerdere sterke kritiek van Apple. For instance, the company has stated the European Commission is “unfairly targeting Apple in a series of decisions that are bad for the privacy and security of our users, bad for products, and force us to give away our technology for free,”and claimed that despite “hundreds of thousands of engineering hours”to comply with a law “none of which our users have asked for,”“the Commission continues to move the goal posts every step of the way.”
Navigating the Digital Markets Act
Deze aantrekkingskracht is de nieuwste in een reeks confrontaties tussen Apple en de EU met betrekking tot de DMA, een ingrijpende verordening die is ontworpen om eerlijke concurrentie op digitale markten te waarborgen. In april legde de EC een boete van € 500 miljoen op aan Apple voor het overtreden van de”anti-steunt”-regels van de DMA in zijn app store. Deze regels voorkomen dat platforms ontwikkelaars beperken om gebruikers te informeren over alternatieve aankoopopties. De EC’s 70-page regering over deze materie Stel een late juni 2025 Complicatiedeadline. a verklaring aan 9to5mac DMA-beslissingen beschrijven als schadelijk. Terwijl Apple wat DMA-gerelateerde verandert, verandert in de Europese diensten Voorlopig conformiteitsrapport , het huidige beroep op interoperabiliteit signalen een diepgaande meningsverschil. De rechtbank zal naar verwachting langdurig zijn en mogelijk 18 tot 24 maanden duren. Gedurende deze tijd zal het interoperabiliteitsbevel van de EC waarschijnlijk van kracht blijven, tenzij geschorst door de rechtbank. De uitkomst zal de toekomst van het ecosysteem van Apple in Europa aanzienlijk bepalen en beïnvloeden hoe andere technologiebedrijven die zijn aangewezen als”poortwachters”reageren op de vereisten van de DMA.
EU-ambtenaren, zoals commissaris Teresa Ribea, hebben gehandhaafd dat de DMA de wetgeving is om de wet te verstrekken en het bredere doel van de Commissie is. Speelveld, waardoor meer consumentenkeuze en innovatie bij ontwikkelaars mogelijk is, weergalmde een sentiment in lopende discussies over verschillende technische voorschriften en antitrustproblemen binnen de EU.
