Samsung nadert naar verluidt een aanzienlijk overeenkomst met AI Startup Perplexity, een ontwikkeling waarmee Google’s Gemini AI zou kunnen worden vervangen door de assistent van Perflexity in de komende Galaxy S26-serie, verwacht in begin 2026. Deze potentiële verschuiving, aanvankelijk gerapporteerd door Bloomberg, zou een integratie van Samsung van Samsung in de vlag Ecosysteem.
De deal kan ook een substantiële investering van Samsung in perplexiteit omvatten, die naar verluidt $ 500 miljoen aan financiering zoekt bij een waardering van ongeveer $ 14 miljard. Voor consumenten kan dit een afzonderlijke AI-ervaring op toekomstige Galaxy-telefoons betekenen, die weggaat van het huidige Google-centric-model. Dit nieuws komt echter op de oppervlakkigheden te midden van ernstige beveiligingsproblemen met betrekking tot de Android-applicatie van Pertlexity, waardoor een laag voorzichtigheid wordt toegevoegd aan de potentiële wijdverbreide acceptatie.
Discussies hebben naar verluidt een diepe integratie behandeld, inclusief de zoekfuncties van Pertlexity binnen de Samsung Internet Browser en de technologie die de Bixby-assistent van Samsung kan vergroten. Vertegenwoordigers van beide bedrijven zouden in Zuid-Korea zijn bijeengekomen om deze onderhandelingen te bevorderen.
we zijn geen geld uit hun verkoping,”we zijn geen geld af. Of iets dergelijks. We zijn op zoek naar gebruik, en ze zijn op zoek naar het introduceren van geweldige nieuwe, coole functies, dus het is als een win-win voor ons allebei.”
Zijn visie is dat de telefoon”een antwoordapparaat, persoonlijke assistent en een onderzoeksagent wordt.”Deze strategie maakt deel uit van de bredere uitbreiding van Perplexity, inclusief een partnerschap met deutSche Teleka. in 2025.
Antitrust-onderzoek en concurrentielandschap
De potentiële beweging van Samsung treedt op omdat Google intense antitrust-controle wordt geconfronteerd over zijn multi-miljard dollar-deals voor standaard AI-plaatsingen. Uit getuigenis van de rechtbank bleek dat Google Samsung heeft betaald”enorme bedragen”sinds januari 2025 maandelijks voor Gemini AI-pre-installatie.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) betoogt dat deze monopolistische zoekpraktijken in het verleden repliceert. Google vice-president Peter Fitzgerald bevestigde deze betalingen en erkende dat Motorola ook bezig was met AI-bedrijven, waaronder perplexiteit.
De DOJ pleit voor remedies zoals een verbod op exclusieve standaard AI-deals. DOJ-advocaat David Dahlquist verklaarde voor de rechtbank:”We zijn hier om de concurrentie op deze markten te herstellen,”met als doel”dat ijs blok toe te staan te ontdooien.”
Hij voerde verder aan dat antitrustwetten zich moeten aanpassen aan technologische vooruitgang, waarbij de huidige dominantie van internet-en zoekbedrijven van internet-en zoekbedrijven aan die van vroegere industriële giants moet worden aangepast. De hoofdadviseur van Google, John Schmidtlein, heeft de voorstellen van de DOJ afgewezen als”extreem”en”fundamenteel gebrekkig”, toen de Google Antitrust-proef begon.
Het competitieve veld is druk; Interne Google-documenten toonden aan dat OpenAI, Microsoft en Meta ook Samsung hadden benaderd met aanbiedingen voor hun chatbots op Galaxy-apparaten, zoals . Samsung’s Venture Arm, Samsung Volgende, had eerder geïnvesteerd in perplexity
perplexity’s belofte en potentiële pittoriteiten
perplexity’s belofte en potentiële pittoriteiten
Perplexity’s belofte en potentiële pittoriteiten
PERPLEXITY heeft zijn AI-assistent voor Android gelanceerd in januari, die CEO ARAVIND SRINIVAS At”Van een antwoordmotor tot een native geïntegreerde assistent.” De assistent biedt multimodale interactie via tekst, spraak en camera. Terwijl innovatieve woordvoerder van Pertlexity Sara Platnick destijds erkende dat het een’startpunt’was, met meer app-integraties en geplande functionaliteit. Ondanks zijn vooruitgang, omringen belangrijke beveiligingsvragen de Android-app van Perclexity. Een beveiligingsaudit door Appknox identificeerde kritische kwetsbaarheden. AppKnox CEO Subho Halder ging in op de bevindingen en waarschuwde dat hun testen gebruikers blootstelden aan risico’s zoals gegevensdiefstal en exploitatie, en drong er bij ontwikkelaars op aan de problemen snel aan te pakken, gebruikers te adviseren om”voorzichtig te zijn met het gebruik van de app, wat de bedrijfsgewijze is, wat de bedrijfsgewijze is, wat voor het kader van de bevel heeft, wat voor het kader van de bevel heeft, wat een agressieve protocol heeft, wat voor het kader van de behuizing is, wat voor het kader van de bevel heeft, wat voor het kader van de bedrijfs is. geweigerd.
