Grote platenlabels zijn in kritieke discussies met AI Music Startups Suno en Udio om hun uitgebreide muziekbibliotheken te licentiëren, een ontwikkeling die de benadering van de muziekindustrie voor kunstmatige intelligentie aanzienlijk zou kunnen veranderen. This move, reported by Bloomberg involves Universal Music Group, Warner Music Group, and Sony Music Entertainment. De gesprekken zijn bedoeld om een compensatiekader voor artiesten te smeden en zouden ook de labels kunnen zien die kleine aandeleninstellen verwerven in de AI-bedrijven.
Deze onderhandelingen hebben een aanzienlijk gewicht, mogelijk oplossen van de omstreden copyright-inbreukwetten die tegen Suno en Udio zijn ingediend tegen Suno en Udio door de opname-industrie Associatie van Amerika (RIAA) in juni 2024. Een succesvol resultaat kan een meer samenwerkings-en juridisch gezond tijdperk voor AI-gegenereerde muziek inluiden, met betrekking tot wijdverbreide zorgen over ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. However, the discussions are reportedly ongoing and could still face setbacks, according to Bloomberg’s sources.
As of June 1 neither the AI companies nor the major labels have issued official statements regarding these Licentiebesprekingen.
botsing over auteursrechtelijke inhoud
Het juridische slagveld werd opgericht in juni 2024 toen de RIAA, die handelde voor de grote labels, juridische stappen onder initieerde tegen Suno en Udio. De kern beschuldiging is de ongeoorloofde inname van enorme hoeveelheden auteursrechtelijke nummers om hun AI-modellen te trainen.
De RIAA betoogde dat deze acties duidelijke en grootschalige inbreuk op het auteursrecht vormden. Ken Doroshow, de Chief Legal Officer van RIAA, verklaarde destijds dat de AI-bedrijven probeerden de volledige reikwijdte van hun inbreuk te verbergen en dat de rechtszaken nodig waren om de wettelijke en ethische regels van de basis te versterken voor AI-ontwikkeling. Onderscheiding tussen de echte”baas”en de vocalen in de Udio-uitgangen”Reveries of the Boss”en”Troon van Stone”.”
In hun verdediging riep Suno en Udio de”Fair Use”-doctrine op, die hun technologie beweerde transformatief te maken, het creëren van geheel nieuwe muziekstukken in plaats van meer dan meer kopieën. Suno gaf toe dat zijn AI miljoenen opnames verwerkte, maar beweerde dat dit toegestaan was.
Udio noemde zijn methoden een”typisch fair gebruik”. Beide AI-bedrijven suggereerden ook dat de rechtszaken een anti-competitieve tactiek waren door de labels. De RIAA heeft deze argumenten scherp bestraft, met een woordvoerder die beweerde:”Hun grootschalige inbreuk komt niet in aanmerking als‘ redelijk gebruik. ’ hebben actief gedebatteerd over de rol van AI. De CEO van Suno, Mikey Shulman, verdedigde eerder de technologie van zijn bedrijf als”transformatief”en”ontworpen om volledig nieuwe outputs te genereren, niet om reeds bestaande inhoud te onthouden en op te spannen,”terwijl hij de labels beschuldigde van het gebruik van een”oude advocaat-geleide speelboek”. De RIAA had de toelating door de AI-bedrijven overwogen om waarschijnlijk auteursrechtelijk beschermde werken te gebruiken bij het trainen van een”grote concessie”. In mei 2025 spoorde een grote coalitie van Britse kunstenaars, waaronder Paul McCartney en Elton John, hun regering aan om transparantie van AI-bedrijven te verplichten met betrekking tot trainingsgegevens, met het argument dat”auteursrechtwetgeving niet is overtreden, maar je kunt de wet niet afdwingen als je de misdaad niet kunt zien plaatsvinden.”
Dit sentiment werd weerspiegeld door de bekroonde producent Giles Martin, die verklaarde:”Als je iets maakt, als iets van jou is, moet het niet worden genomen door een bedrijf en zonder je toestemming worden gebruikt. Het is zo eenvoudig als dat.”Sommigen, zoals een Opiniestuk in Forbes , waarschuwde dat overdreven strikte transparantieregels technisch onwerkbaar kunnen zijn.
Alternatieve paden zijn onderzocht door andere technische entiteiten. YouTube, bijvoorbeeld, werd gemeld in juli 2024 om te onderhandelen over licentieovereenkomsten met recordlabels voor AI-training, met aanzienlijke eenmalige uitbetalingen. Google heeft ook zijn muziek AI Sandbox uitgebreid in april 2025, met de nadruk op de verantwoordelijke AI-ontwikkeling, hoewel het, zoals velen, zijn trainingsdatasets niet volledig heeft bekendgemaakt.
Dit gebeurde nadat RIAA-voorzitter en CEO Mitch Glazer Glazer Glazier had gewaarschuwd dat”Diensten als Suno en Udio beweren dat het”Fair”Fair”Fair”To Kopie van een kunstenaar is om een kunstenaar te kopiëren, een kunstenaar is om een kunstenaar te kopiëren, een kunstenaar is een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren, een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren, een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren van een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren van een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren van een kunstenaar om een kunstenaar te kopiëren van een kunstenaar. Alles.”
Op weg naar een licentiekader?
De huidige onderhandelingen tussen de belangrijkste labels en Suno en Udio, indien vruchtbaar, kunnen een essentieel precedent voor de AI-muzieksector vestigen. Ze zouden een pragmatisch zijn, zo enigszins verrassend, van de belangrijkste labels, wat suggereert dat ze een pad naar inkomsten zien, zelfs met bedrijven die ze actief aanklagen.
Deze potentiële verschuiving naar licenties weerspiegelt een groeiende erkenning van de behoefte aan duurzame en rechtvaardige oplossingen als AI-technologie verder gaat. De discussies over niet alleen vergoedingen, maar ook billijkheid suggereren dat de muziekindustrie op zoek is naar een meer integrale en langdurige rol in het zich ontwikkelende AI-muzieklandschap. Terwijl het pad voor de deur complex blijft, betekenen deze gesprekken een cruciale poging om technologische innovatie te harmoniseren met de gevestigde rechten en verwachtingen van muziekmakers.
