Het lot van meta-platforms ligt nu bij een federale rechter, na de conclusie van vandaag van een high-stakes antitrust-proces in Washington D.C. Amerikaanse districtsrechter James E. Boasberg heeft de opdracht om te bepalen of meta, voorheen Facebook, een illegale monopolie heeft gebouwd door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwerven door een illegale Monopoly te verwervende CONCOMY”Strategie van de Federal Trade (FTC). Terwijl meta tegenkwam, staat het voor een dynamische markt en zijn investeringen ten goede aan de overgenomen apps.
Deze mijlpaalzaak, Federal Trade Commission v. Meta-platforms, zou de sociale media-gigant fundamenteel kunnen veranderen. De FTC wil meta dwingen om zowel Instagram te dichten, overgenomen voor $ 1 miljard in 2012, en WhatsApp, gekocht voor $ 19 miljard in 2014.
previously highlighted the core legal principle that monopolists cannot acquire their most threatening competitors, adding that “antitrust law requires competition on the merits, even in digital markets, and Het is concurrentie op de verdiensten die innovatie drijven en uiteindelijk consumenten helpt.”
meta, omgekeerd, handhaaft zijn onschuld, met een woordvoerder die de proef voornamelijk de”dynamische, hypercompetitieve aard van de technische industrie van de ftc van de FTC heeft aangetoond. Argument, gedurende meerdere weken gepresenteerd, is dat meta strategisch Instagram en WhatsApp heeft overgenomen om ze te neutraliseren als opkomende competitieve bedreigingen, waardoor de dominantie zijn dominantie in”Persoonlijke sociale netwerkdiensten”, heeft het hoofd van de markt van een Markt van de Markt Beter geopereerd een MOTE IS BETEERDE MOTE ARTOM VOOR EEN MOTE-POSITIE ARTOM ARTOM VOOR HET KOMPEN IS BETERDE OP HET KOMPEN IS BETERDE OP HET KOMPEN IS. concurreren,”
de verdediging van Meta, afgerond op 21 mei, portretteerde een bedrijf dat innovatie bevordert. Getuigenissen, waaronder van WhatsApp-mede-oprichter Brian Acton, stelden voor dat de acquisities cruciale middelen boden.
Acton, ondanks een vertrek uit het verleden over de meningsverschillen voor advertenties, stelde dat WhatsApp profiteerde van de schaal van Meta. Meta betoogde ook dat het geconfronteerd wordt met krachtige concurrentie van platforms zoals Tiktok en YouTube, waardoor het wordt gedwongen zich aan te passen en te innoveren. Inderdaad, de niet-succesvolle motie van Meta op 15 mei voor een oordeel in het midden van het proces, betoogde dat de FTC niet heeft aangetoond dat meta”momenteel de antitrustwetten overtreden”, of dat de marktdefinitie geen”fictie”was, tegen deze beschuldigingen. Relevante markt. De FTC-pleiten voor een smalle definitie gericht op apps die vrienden en familie verbinden, die voornamelijk Snap’s Snapchat als directe concurrent van Meta positioneerden. Mark Zuckerberg beschreef eerder de evolutie van Facebook in een”brede ontdekking-entertainmentruimte.”
het bedrijf Formele motie Voor vroeg ontslag betoogde verder dat de FTC geen bewijs had van meta met een dominant marktaandeel als Tiktok of YouTube werd opgenomen naast Snapchat.
bredere implicaties en een sceptische rechterlijke macht
De uitkomst van de proef draagt een aanzienlijk gewicht. Een FTC-overwinning zou kunnen, zoals Jennifer Huddleston van het Cato Institute voorgesteld aan de nieuwe Talent. of bedrijven,”
Juridische experts, waaronder Sruthi Thatchenkery van Vanderbilt University, noteerde dat”het is ook erg hard tot gewenst een musie,”het is erg moeilijk gezichten.
rechter Boasberg heeft zelf eerder scepsis uitgesproken. In een memorandum-opinie van november 2024 merkte hij op dat hoewel de zaak in dat stadium geen duidelijke overwinnaar presenteerde, de FTC te maken kreeg met aanzienlijke hindernissen, en dat”zijn posities soms de krakende antitrust-precedenten van dit land in een januari 2022-opinie betreffen, in een januari 2022-opinie die een geschikte FTC-klacht tot de procedure, rechter Boasberg had opgemerkt het was”iemands gok”of de ftc zijn casus zou kunnen bevorderen. Als de rechter voor de FTC regeert over de Monopoly-claim, zou een tweede proeffase de remedies bepalen.
Deze juridische strijd vindt plaats temidden van de bredere inspanningen van Meta om te navigeren van wereldwijde regelgevende druk, inclusief wijzigingen in de feitencontroleprogramma’s en lobbyen van de Trump-administratie over EU-digitale regelgeving. Het proces, dat naar verwachting zeven tot acht weken zou duren vanaf het begin op 14 april, gaat nu naar zijn beslissende fase met rechter Boasberg.