Meta heeft zijn verdediging op 21 mei afgerond in een aanzienlijk federaal antitrustproces waarbij Amerikaanse autoriteiten de Companzof onwettig onderdrukkende concurrentie beschuldigden via zijn Instagram-en WhatsApp-acquisities.
Meta verzette zich dat haar acties zowel apps als consumenten ten goede kwamen. Het pleitte voor een dynamisch, breed competitief landschap, waaronder YouTube en Tiktok. Dit contrasteert de smallere focus van de FTC op Snapchat.
Deze proeffase is afgesloten na een belangrijke uitspraak op 20 mei 2025. Rechter James E. Boasberg ontkende de motie van Meta voor een vroeg ontslag. Hij vond onvoldoende gronden om een einde te maken aan de zaak van de Federal Trade Commission (FTC)-case. Deze uitkomst zou meta kunnen hervormen en een groot technisch antitrust-precedent kunnen bepalen. Het kan ook veranderen hoe miljoenen deze populaire sociale mediadiensten gebruiken.
meta’s Defensie: innovatie, concurrentie en gebruikersvoordelen
meta’s tegenargument concentreert zich op zijn cruciale rol bij het ontwikkelen van Instagram en WhatsApp. Het bedrijf claimt dat zijn middelen en expertise hen hebben getransformeerd in wereldwijde machthebbers.
mede-oprichter van WhatsApp Brian Acton getuigde voor de verdediging. Ondanks een opmerkelijk vertrek van 2017 over de meningsverschillen van advertenties, verklaarde Acton dat WhatsApp profiteerde van de acquisitie van Meta.
Hij bracht geloof over in de afstemming van Mark Zuckerberg met de gebruikersfocus van WhatsApp. Nick Shortway, een meta-engineeringdirecteur, getuigde de ontwikkeling van Instagram ook versneld.
In een andere getuigenis, legde professor Dennis Carlton van de University of Chicago Booth School of Business, uit hoe Instagram aanzienlijk werd gewonnen van de mogelijkheden van Facebook’s geld. Het presenteerde bewijsmateriaal van de lijst van professor van de economie van de Universiteit van Chicago. Zijn experiment suggereerde dat gebruikers gemakkelijk overstappen naar platforms zoals Google Chrome en YouTube.
Dit daagt direct de smallere weergave van de FTC op de competitieve sfeer van Meta uit. Het juridische team van Meta pleitte consequent voor robuuste, brede concurrentie. Dit punt werd gedetailleerd gedetailleerd in zijn mislukte motie voor oordeel.
Juridische expert professor Anita Sharma van Stanford Law gaf commentaar op geassocieerd pers op de verdedigingsstrategie. Ze merkte op dat, hoewel het benadrukken van verbeteringen na de acquisitie een veel voorkomende tactiek is voor bedrijven, de fundamentele juridische hindernis blijft.”De uitdaging voor META is om de rechtbank te overtuigen dat de voordelen niet alleen incidenteel waren aan een grotere strategie van marktmonopolisatie,”verklaarde ze.
FTC’s monopolieclaims en proefcomplexiteiten
De FTC’s 2020-rechtszaken waren de acquisities van META strategisch. Het beweert dat Instagram (2012) en WhatsApp (2014) onrechtmatig een”persoonlijk”monopolie van sociaal netwerken hebben gecementeerd. Dit werd alom gedaan door opkomende concurrenten te elimineren.
Het bureau zoekt de afstoting van beide platforms. Een dergelijke remedie zou het landschap van sociale media drastisch veranderen.
De FTC drong er bij de rechtbank op aan om een onafhankelijke Instagram en WhatsApp te overwegen. Dit scenario zou, volgens hen, meer concurrentie hebben bevorderd.
Brian Acton’s ondersteunende getuigenis voor meta draagt een complexe geschiedenis. Zijn eerdere publieke kritiek, waaronder een opmerkelijke”#DeletefaceBook”Tweet, creëren een complexe achtergrond voor zijn getuigenis. Reuters analysis touches on this vulnerability.
Legal analyst Mark Stevens explained to Reuters, “Acton walking a tightrope was evident; his past Verklaringen bieden de FTC-munitie om te suggereren dat zijn huidige verhaal wordt gevormd door de verdedigingsbehoeften van Meta.” Dit voegde nog een laag toe aan de proef. Eerder leverde Instagram-mede-oprichter Kevin Systrom een grotendeels blarende getuigenis af tegen META.
Mark Zuckerberg getuigde dat Facebook evolueerde naar een”brede ontdekkingsruimte-entertainmentruimte,”daardoor concurreren met een grotere set van platforms.
vóór de proefversie tussen meta en de FTC COLPADS, volgens rapporten, vanwege een grote GAP, vanwege een grote GAP.
De verdediging van Meta is nu uitgerust. De FTC zal naar verwachting beginnen met het sluiten van argumenten op dinsdag 27 mei 2025.
Judge Boasberg heeft naar verluidt drie dagen toegewezen voor deze definitieve summaties. De technische wereld en consumenten wachten op een oordeel met verstrekkende implicaties.
Tijdens het proces beweerde Meta-woordvoerder Chris Sgro dat de procedure de”dynamische, hypercompetitieve aard van de technische industrie”liet zien.
