Microsoft heeft Apple formeel beschuldigd van het belemmeren van de lancering van de verwachte Xbox Mobile Web Store, aanvankelijk gepland voor juli 2024, waarin staat in een rechtbankaanvraag op 21 mei 2025, dat zijn inspanningen zijn”belemmerd door Apple”. Deze directe uitdaging, gedetailleerd in een Amicus-korte ondersteunende Epic Games’s voortdurende juridische strijd tegen de Dominance van Apple’s App Store, werd voorgelegd aan het Negende Circuit Court of Appeals. The intervention by the technology giant intensifies the scrutiny of Apple’s ecosystem control, potentially paving the way for a more open mobile marketplace that could offer consumers greater payment flexibility and content access, according to The Verge .

De kern van het argument van Microsoft is dat Apple’s beperkende app store-beleid, met name de anti-steuntegels en bijbehorende economische kosten, verhinderde dat het bedrijf verbonden betalingssystemen implementeert of klanten zelfs informeerde over alternatieve aankoopmethoden voor zijn Xbox-mobiele winkel. Microsoft betoogt dat”Apple’s gedrag zowel consumenten als ontwikkelaars schaadt”en van mening is dat”wij geloven dat ontwikkelaars meer opties moeten hebben om hun klanten te bereiken en hun bedrijf te beheren.”Dit signaleert een belangrijke escalatie in de bredere industrie-strijd voor meer ontwikkelaarsvrijheid op grote mobiele platforms.

De kern van het conflict: Apple’s anti-steulende regels

In het hart van dit geschil zijn de regels van de commissie van Apple in de commissiestructuur. Een cruciaal moment kwam op 30 april 2025, toen de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers ontdekte dat Apple een anti-steverend bevel uit 2021 had geschonden. Rechter Rogers bepaalde Apple handelde”met de uitdrukkelijke bedoeling om nieuwe anticompetitieve barrières te creëren”, en dat zijn pogingen om zijn compliance te rechtvaardigen”Strain Cweedity”.

Microsoft betoogt in haar rechtbankaanvraag dat het beleid van Apple”innovatie”binnen de mobiele gaming-sector, volgens Bloomberg. Een expert van de Stanford University, Jane Smith, merkte op dat”het inzending van Microsoft belangrijk is omdat het niet alleen een kleine ontwikkelaar is; het is zelf een belangrijke platformhouder. Dit kan de perceptie van de rechtbank van de markteffect beïnvloeden.”

Epic’s Precedent en lopende juridische wettelijke uitdaging van Apple’s Winkelmodel. EPIC Games CEO Tim Sweeney heeft het dure juridische gevecht van het bedrijf opgesteld, naar verluidt meer dan $ 1 miljard, als essentieel voor’digitale vrijheden’. Na de gunstige uitspraak van 30 april kondigde EPIC snel updates aan voor zijn eigen Epic Games-winkel, waaronder een 0% Commissie-niveau en”webshops”beschreven als”een meer kosteneffectief alternatief voor in-app aankopen, waarbij Apple, Google en anderen exorbitante vergoedingen in rekening brengen.”

ondanks deze bewegingen blijft het pad van Epic. Naar verluidt blokkeerde Apple een hernieuwde poging van Epic om Fortnite terug te keren naar de Amerikaanse App Store rond 16 mei. Dit bracht EPIC ertoe om op 17 mei rechter Rogers te indienen om Apple te dwingen het spel opnieuw te doen, zoals bedekt door Winbuzzer. Tim Sweeney bekritiseerde de acties van Apple op x (voorheen Twitter)

Apple’s verdediging en de bredere industrie-impact

Apple heeft formeel een kennisgeving van beroep ingediend op 5 mei 2025, tegen het besluit van rechter Rogers, met een woordvoerder van de woordvoerder:”We zijn sterk niet eens met de beslissing. Terwijl Apple zijn App Store Review-richtlijnen App Store-richtlijnen voor de Amerikaanse markt voor de bevel van het beroep van de regeling van de heerschappij van de heerschappij van de heerschappij van de heerschappij van de heerschappij van de heerst, is, heeft hij een overzicht van de heerst Rogers van de regeling van de regeling van de regeling. Een Apple Finance VP”vol met misleiding en ronduit ligt onder ede”en verwijzen naar Apple voor een potentieel crimineel minachtingsonderzoek. De rechter beweerde dat”Apple’s voortdurende pogingen om zich te bemoeien met de concurrentie niet worden getolereerd. Dit is een bevel, geen onderhandeling. Er zijn geen do-overs zodra een partij een rechterlijk bevel negeert.”

In tegenstelling tot Epic’s voortdurende strijd, hebben andere ontwikkelaars zoals Spotify wat succes; Spotify heeft zijn iPhone-app bijgewerkt, met de goedkeuring van Apple, zodat Amerikaanse gebruikers in staat zijn om audioboeken direct te kopen en appstore-kosten te omzeilen. Dit volgde op de eerdere beschuldigingen van Spotify in 2022 dat Apple”concurrentie stikte”. Andere apps, waaronder Kindle en Patreon, hebben naar verluidt ook de uitspraak van de rechtbank gebruikt om externe aankoopverbindingen aan te bieden. Dit Amerikaanse juridische drama ontvouwt zich te midden van de wereldwijde regelgevende druk, inclusief een boete van € 500 miljoen Fine Apple in de Europese Unie onder de Digital Markets Act (DMA) voor soortgelijke anti-steelpraktijken, en nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde eerdere beroepen te horen in de Epic v. Apple Case in januari 2024.

Categories: IT Info