Europese privacygroep NOYB heeft formeel geëist met meta ophouden met het gebruik van persoonlijke gegevens van zijn Europese gebruikers voor AI-modeltraining zonder expliciete opt-in-toestemming, escalerend een omstreden strijd om gegevensrechten en AI-ontwikkeling. De brief”Staat en desist”, gedetailleerd in een noyb aankondiging op may 14, doelen meta meten op”Legitimate Interest”voor processing data, een legitieme interesse op”Legitimate Interest”voor processing data, een legitieme belangen”> Approach NOYB betoogt floutjes van de algemene verordening van de EU’s Algemene gegevensbescherming (GDPR). Meta wordt geconfronteerd met een deadline van 21 mei 2025 om te reageren.
De confrontatie kan de AI-ambities van Meta in Europa aanzienlijk verstoren, met name voor zijn Lama AI-modellen. NOYB, een prominente organisatie voor privacyhandhaving, heeft substantiële juridische gevolgen bedreigd, waaronder het zoeken naar gerechtelijke bevelen om de gegevensverwerking te stoppen. Een dergelijk bevel kan ook de verwijdering van AI-systemen vereisen die zijn getraind op onjuist verworven Europese gegevens.
Als EU-gegevens worden vermengd met niet-EU-gegevens, waarschuwt NOYB dat het hele AI-model mogelijk moet worden gewist. Bovendien overweegt de groep een massale rechtszaak aan de class-action, die mogelijk meta meer dan € 200 miljard kost, gebaseerd op geschatte schade voor zijn Europese gebruikersbestand.
De kern van het geschil ligt in de interpretatie van GDPR van Meta. NOYB staat erop dat het gebruik van persoonlijke gegevens voor AI-training vrijelijk gegeven, specifieke, geïnformeerde en ondubbelzinnige toestemming van gebruikers vereist. Max Schrems, de oprichter van NOYB, betoogt dat de poging van Meta om’legitiem belang’te gebruiken, omdat de wettelijke basis een gebrekkige interpretatie is, met name gegeven uitartspraken van het Europees Hof van Justitie over gegevensgebruik voor advertenties.
Hij verklaarde dat meta feitelijk zegt dat het interesse in het maken van geld belangrijker is dan de rechten van haar gebruikers.”NOYB wijst er ook op dat de praktische moeilijkheden meta te maken hebben bij het naleven van andere AVG-rechten, zoals gegevensuitwisseling of rectificatie, binnen complexe AI-systemen, vooral omdat de LLA-modellen vaak worden gedistribueerd als open-source software, waardoor ze moeilijk te herinneren of te updaten. Union is beladen met wrijving. In juni 2024 werd het bedrijf gedwongen om zijn AI-training te pauzeren met behulp van openbare gegevens van EU Facebook-en Instagram-gebruikers na bezwaren van regelgevende instanties, met name Ierland’s Data Protection Commission (DPC).
meta bestrijdt Op dat moment zou dit resulteren in een”tweede-rate ervaring”voor Europese gebruikers. De EU-commissie voor gegevensbescherming Beschreven de verloving met meta als”intensief”voor de pause. Veel Europese landen in maart 2025, maar met opmerkelijke beperkingen. De Europese versie werd specifiek op de markt gebracht als het niet verzamelen van gebruikersinteracties voor AI-training, en functies zoals AI Image Generation en Deep Content Personalization, beschikbaar in de VS, waren afwezig.
, volgens ET CIO, is META-plannen om te gaan gebruiken van persoonlijke gegevens van Europese gebruikers voor AI Technology Training van 27 mei, een beweging die de directe trigger voor NOYB’s NOYB’s lijkt te gebruiken, in de nieuwste uitdaging van NOYB, in de nieuwste uitdaging. heeft zijn praktijken verdedigd. Een woordvoerder van het bedrijf zei dat”de argumenten van NOYB verkeerd zijn over de feiten en de wet”en dat het bedrijf EU-gebruikers een”duidelijke manier heeft gegeven om te bezoeken”via e-mail en in-app-meldingen, waardoor ze dit kunnen doen”op elk gewenst moment.”geavanceerde technologieën.”Meta gelooft dat zijn aanpak overeenkomt met een mening van december 2024 European Data Protection Board (EDPB), die meta zegt:”bevestigde dat onze oorspronkelijke aanpak aan onze wettelijke verplichtingen voldeed.”
bredere controle over gegevenspraktijken
Deze specifieke uitdaging over AI-trainingsgegevens voordoet tegen een backdrop van brede zorgen over de gegevens van de gegevens over de gegevens van de grote problemen. De zelfstandige meta AI-app van het bedrijf, eind april gelanceerd, trok snel kritiek op de standaardbehoud van chatgegevens voor personalisatie. While Meta points to user controls, privacy advocates have been skeptical.
Ben Winters of the Consumer Federation of America, speaking to The Washington Post, described Meta’s privacy disclosures als”lachwekkend slecht.”META’S EIGEN Servicevoorwaarden Waarschuw gebruikers expliciet gebruikers,”Deel geen informatie die u niet wilt dat de AIS een andere lagen behoudt.”van zorg voor privacywaakhonden. Naast de privacy wordt Meta ook geconfronteerd met juridische gevechten boven auteursrechten, waarbij Franse uitgevers en auteurs in maart het bedrijf aanklagen voor vermeende gebruik van auteursrechtelijke materialen zonder toestemming om zijn ai te trainen.
