SoundCloud AI-beleidsupdate vonkt maker van terugslag over gegevens

SoundCloud, een platform dat lang wordt beschouwd als een toevluchtsoord voor onafhankelijke muzikanten, is nu verwikkeld in een belangrijk debat over kunstmatige intelligentie en de rechten van makers.

Een update voor zijn zoals het verlenen van de streaming-service brede machtigingen om geüploade muziek te gebruiken voor het trainen van AI-modellen.

zoals gemarkeerd door futurisme en techcrunch, het is een clausule Anders is […] expliciet het er expliciet mee eens dat uw inhoud kan worden gebruikt om te informeren, te trainen, te ontwikkelen of te dienen als input voor kunstmatige intelligentie of machine-intelligentie-technologieën of-diensten,”het veroorzaken van wijdverbreide alarm bij muzikanten die zich zorgen maken over hun werk dat wordt gebruikt zonder expliciete opt-in toestemming of directe financiële vergoeding.

Soundcloud reageert op terugslag

De backlash heeft de backcloud gevraagd om klaringen te bewijzen, die zijn intenties was misunderstod. In verklaringen aan media-outlets, legde een woordvoerder uit dat het bedrijf’kunstenaar niet heeft gebruikt om AI-modellen te trainen, noch ontwikkelen we AI-tools of laten derden toe om SoundCloud-inhoud te schrapen of te gebruiken van ons platform voor AI-trainingsdoeleinden. In feite hebben we technische beveiligingen geïmplementeerd. TOS-update was in de eerste plaats om te verduidelijken hoe AI-technologieën al worden gebruikt voor interne platformfuncties, zoals het personaliseren van muziekaanbevelingen, het organiseren van enorme muziekbibliotheken, het detecteren van frauduleuze activiteiten en het verbeteren van inhoudsidentificatiehulpmiddelen.

Ondanks deze garanties weerspiegelt de controverse een groeiende aanmoediging binnen de creatieve gemeenschap in de creatieve gemeenschap in het gebruik van hun intellectuele eigendom in het gebruik van een snelle voortschrijdende generatieve AI. De formulering van de bijgewerkte termen, in combinatie met het ontbreken van een onmiddellijk schijnbaar opt-outmechanisme voor AI-training, heeft veel artiesten zich kwetsbaar laten voelen en de al lang bestaande”kunstenaar-eerste”Mantra.

De focuary van februari in twijfel getrokken. De kritiek van Tech-ethicus Ed Newton-rex en anderen. Newton-Rex merkte op dat SoundCloud “SoundCloud lijkt te claimen het recht om te trainen op de geüploade muziek van mensen in hun voorwaarden. Ik denk dat ze hierover grote vragen hebben om hierover te beantwoorden.”

De reactie van artiesten was Swift, met muzikaal duo de vlucht die on blusky Hun beslissing om hun muziek te verwijderen en hun account te sluiten. Componist Adam Humphreys deelde een soortgelijk sentiment, zoals gerapporteerd door futurisme.

als

de AI-initiatieven van SoundCloud en de vermelde bescherming

Soundcloud’s Engagement met AI Preate Preate de recente TOS-contropresse. The company began integrating “assistive AI”tools in late January 2024, aiming to help creators, as detailed in a press release from that time. Deze tools waren bedoeld om de directe upload van AI-geassisteerde nummers te vergemakkelijken.

Verdere AI-aangedreven tools voor muziekgeneratie en productie werden geïntroduceerd in november 2024, met SoundCloud, in Een ander persbericht , loven ze als een manier naar”Democrate Music Creation for All Artists.”Op dat moment verklaarde SoundCloud CEO Elih Seton:”SoundCloud is de weg vrijgemaakt voor een toekomst waarbij AI creatief potentieel ontgrendelt en muziekcreatie toegankelijk maakt voor miljoenen, terwijl het handhaven van verantwoordelijke en ethische praktijken.”

In zijn meer recente verklaringen benadrukt het op de juiste manier te expliciet. Verbod ongeautoriseerd gebruik”door derden. Het bedrijf wees ook op zijn partnerschap met AI voor muziek en zijn niet-bindende”principes voor muziekcreatie met AI” belofte , die pleit voor menselijke creativiteit en verantwoordelijke AI-ontwikkeling.

furthermor, de soundcloud help center clarifies dat voor het monetiseer inhoud gemaakt met ai, artists met een goedkeuring only from specific AI integration partners like voice-swap, Soundful, and FADR.

“At this time, we’re only able to approve content created with our AI integration partners for distribution or monetization. If you used the following services, let us know when you create your request: voice-swap; Soundful; FADR; Tuney; tuttii; ACE Studio; AIBeatz; TwoShot; Starmony,”SoundCloud writes Daar.

navigeren door een complex AI-landschap

De verdediging van SoundCloud is dat de AI-inspanningen zijn ontworpen om “menselijke creativiteit te ondersteunen, niet te vervangen. Elke toekomstige toepassing van AI bij SoundCloud zal worden ontworpen om menselijke kunstenaars te ondersteunen, de tools, mogelijkheden, bereik en mogelijkheden voor hen op ons platform te verbeteren.”

Het bedrijf merkte ook op dat inhoud onder afzonderlijke overeenkomsten met grote rechtenhouders, zoals Universal Music Group en Warner Music Group wordt echter niet gebruikt voor AI-training zonder expliciete. Uitvoeren tot onafhankelijke artiesten die rechtstreeks uploaden.

De situatie weerspiegelt een bredere trend in de industrie waar platforms zoals X (voorheen Twitter), LinkedIn en YouTube ook hun beleid hebben bijgewerkt met betrekking tot AI-training, vaak leidend naar vergelijkbare debatten over gebruikersrechten en data-rechten, als gechonceerd door techcrunch. vermeld het”Het kan je muziek niet gebruiken voor AI-training zonder je uitdrukkelijke toestemming.”Sommige artiesten verkennen zelfs technische tegenmaatregelen, zoals het coderen van muziek om AI te verwarren, een methode die naar verluidt wordt onderzocht door muzikant Benn Jordan.