Google wordt geconfronteerd met een intensieve controle over zijn kunstmatige intelligentiestrategie, aangezien de remediesfase van zijn historische zoekantitrust-studie zich ontvouwt in Washington D.C. Centraal in het argument van het ministerie van Justitie is de bewering dat Google zijn eerdere monopolistische gedrag repliceert in zoeken binnen de boeiende AI-markt.
dit werd aangemerkt door onthullingen deze week dat het bedrijf deze week ai-applicatie komt. vooraf geïnstalleerd op Samsung-apparaten. Deze deal, waarbij het geavanceerde Gemini-model van Google werd betrokken, begon net afgelopen januari, volgens getuigenis van Google Vice President Peter Fitzgerald.
DOJ Trial richt op Google’s AI-deals
De doorlopende proeffase begonnen maandag te bepalen, doelen om de stening te bepalen na de rechter Plaatsing om de standaardplaats te bepalen-Doelstellingen om te bepalen of een massale betaling is, de doelstellingen voor de standaardplaats voor de standaardplaats, voor de standaardplaats voor de standaardplaats, voor de standaardplaats, de Doelstelling voor de standaardplaats voor de standaardplaatsing-Doelstellingen voor het bepalen van de plaats van de minimale Placement-Doelstellingen voor de standaardplaats voor Placement. Betalingen die naar verluidt in 2021 in 2021 $ 26,3 miljard bedroegen, met een geschatte $ 20 miljard die alleen dat jaar naar Apple ging. pushing for structural changes, including the potential forced sale of the Chrome browser and, pointedly, a ban on the type of exclusive default deals Google struck for search – explicitly extending this proposed ban to AI products.
“We’re here to restore competition to these markets,”DOJ lawyer David Dahlquist stated in court, aiming for remedies that would “allow that block of ice to thaw.”Hij betoogde verder:”De antitrustwetten zijn ontworpen om zich aan te passen aan technologische vooruitgang, de oliemaatschappijen en spoorwegen van gisteren zijn internet en zoekmachines van vandaag.”
De overheid heeft specifiek de deals van Google rond AI-tools zoals Gemini gemarkeerd als een mogelijke manier om zijn marktmacht ten onrechte te verlengen. Gemini zelf is de familie van grote taalmodellen van Google die zijn generatieve AI-functies aandrijven, ontworpen om te concurreren met aanbiedingen van Openai en anderen; De 2.5 Pro-versie werd eind maart 2025 gratis verkrijgbaar. Sinds januari 2025 stuurt Google Samsung vaste maandelijkse betalingen voor elk apparaat dat Gemini vooraf installeert, aangevuld met een verlaging van de advertentie-inkomsten die zijn gegenereerd binnen de AI-app.
Documenten gepresenteerd tijdens de proefvoorbeelden van dit contract, aanvankelijk ingesteld voor minstens twee jaar, voor de rechter van de financiële regeling, Samsung for default search placement violated antitrust law ($8 billion reportedly paid between 2020-2023 for Search, Play Store, and Assistant defaults, according to testimony in a afzonderlijke zaak ).
Fitzgerald heeft echter wel opgemerkt dat de Gemini-overeenkomst Samsung in staat stelt om concurrerende AI-services te installeren en dat Google zijn zoekovereenkomst met Samsung heeft gewijzigd in april 2025 om exclusiviteitsvereisten daar te verwijderen. Ontikompetitief gedrag dat eerder werd veroordeeld bij het zoeken. Dit onderstreept dit, gedeeltelijk geredigeerde gerechtelijke documenten die maandag worden getoond, onthulden details van een Google-deal om Gemini te voorspellen op Motorola Razr-apparaten.
Deze overeenkomst zou naar verluidt vereiste dat de app rechtstreeks op het startscherm werd geplaatst, volgens rapportage door Courthouse News Service ,”bijna identiek”in structuur voor de structuur van de zoekopdrachten die illegaal zijn. Een interne Google-presentatie vanaf september 2024, getoond in de rechtbank dinsdag en gemeld door de informatie , bevestigde dat openai, microSoft en meta-platforms had alle benaderde samsung. Op Galaxy-apparaten.
Fitzgerald getuigde ook dat Motorola in dienst was van AI-bedrijven,”inclusief perplexiteit,”in overeenstemming met eerdere rapporten uit medio april dat Pertlexity AI een deal sloot met Motorola en gesprekken had gehouden met Samsung. Het producthoofd van Openai, Nick Turley, zou dinsdag getuigen over hoe dergelijke exclusieve deals de distributie van rivaliserende AI-producten belemmeren.
Google verdedigt de AI-strategie te midden van concurrentie
Google weerlegt het idee dat de AI-deals anticoncompetitief zijn of honkere remedies nodig hebben. Hoofdadviseur John Schmidtlein bestempelde de voorstellen van de DOJ, zoals de verkoop van Chrome,”extreem”en”fundamenteel gebrekkig”, met het argument dat ze”ongebonden waren van de aansprakelijkheidsbevindingen”. Schmidtlein beweerde dat Google zijn positie verdiende door”hard werken en vindingrijkheid”en won zijn plaats”eerlijk en vierkant”.
Hij voerde verder aan dat AI-concurrenten”ook van hand-outs zouden willen, hoewel ze prima concurreren.”Google beweert dat het doel van de DOJ het onjuist is om consumenten en fabrikanten te dwingen”om rivaliserende zoekmachines te gebruiken-hoewel rivalen aantoonbaar inferieur zijn aan Google en consumenten die overweldigend Google geven.”Het proces gaat door, met Google CEO Sundar Pichai en Apple SVP Eddy Cue onder de genoemde potentiële getuigen, terwijl rechter Mehta weegt hoe het Google’s gevestigde zoekmonopolie kan worden aangepakt in het licht van snel evoluerende AI-competitie.