Meta-platforms CEO Mark Zuckerberg vond dat hij op 14 april in een Washington D.C. federale rechtszaal getuigde, wat de start markeerde van een belangrijk antitrust-proces van de Federal Trade Commission.
De rechtszaak, die zich richt op de acquisities van Instagram en WhatsApp, kijkt potentiaal naar Dismantal Dailling Party of the $ 1.4 Trillion Company. Het proces begon pas na de persoonlijke, last-minute pogingen van Zuckerberg om de zaak eind maart 2025 te regelen, mislukte; Zijn aanbiedingen beginnend bij $ 450 miljoen-beschreven door de toenmalige FTC-voorzitter Lina Khan als”misleidings”-blijken dramatisch te kort aan de multi-miljard dollar eisen van het bureau. Adding another layer, Meta appointed former high-ranking Trump administration advisor Dina Powell McCormick and Stripe CEO Patrick Collison naar zijn bord, met ingang van 15 april Net toen het proces van start ging.
ftc daagt fundamentele acquisities uit
De case van de FTC, Aanvankelijk ingediend in december 2020 MatheSon betoogde dat Meta’een gracht had opgericht’rond zijn dominantie en beweerde dat Zuckerberg een principe volgde dat ‘het beter is om te kopen dan te concurreren.’ Trouw aan die maxim, Facebook heeft systematisch potentiële rivalen bijgehouden en heeft bedrijven gekocht die de Instruction-aankoop van een potentiële communicaties heeft bekeken. Concurrent”en 2013 documenten die bezorgdheid uiten over de dreiging van WhatsApp voor de betrokkenheid van Facebook.
De FTC vraagt uiteindelijk de rechtbank om meta te dwingen zowel Instagram (verworven 2012) als WhatsApp (verworven 2014) te afstoten. Het toevoegen van context aan het al lang bestaande bewustzijn van Meta van deze risico’s, suggereren interne meta-documenten die in de rechtbank worden aangehaald, het bedrijf heeft in 2018 de verkoop van Instagram besproken vanwege de bezorgdheid van de regelgeving. Hoewel hij later getuigde dat hij niet zeker wist welke bedrijfsgeschiedenis hij bedoelde.
Whistleblower beweert dat China Censorship Collaboration
de verdediging van Meta portretteert een heel ander beeld van een zeer concurrerende markt van een zeer concurrerende markt van een zeer concurrerende markt. getuigde dat Facebook zelf is geëvolueerd en is”meer een brede ontdekkingsruimte”geworden”, met het deel van de”vriend”is nogal wat gedaald…”
Toch wordt deze verdediging geconfronteerd met controle in het licht van getuigenis afgeleverd op 9 april voordat een subcommissie van de Senaat voorgezeten door senator Josh Hawley. Former Facebook public policy director Sarah Wynn-Williams accused Zuckerberg of personally overseeing the development of specialized censorship tools for the Chinese Communist Party (CCP). “I witnessed Meta work hand in glove with the Chinese Communist Party to construct and test custom-built censorship tools that silenced and censored their critics,”she stated, detailing tools like “virality counters”triggering Recensies op 10.000 views en een”Orwelliaanse censor”rol getiteld”Chief Editor”met bevoegdheden, waaronder regionale service-afsluitingen, zoals in Xinjiang, of tijdens gevoelige verjaardagsvoorzieningen zoals Tiananmen Square. Zij beweerde interne beveiligingspersoneel gedocumenteerde waarschuwing van het project Wees hier comfortabel mee, maar mijn rode lijn is niet de rode lijn van Mark Zuckerberg.”Op de vraag of Zuckerberg een dergelijke lijn had met betrekking tot deze risico’s, antwoordde ze:’Ik deed het niet.’ Wynn-Williams beweerde verder dat deze tools werden getest met CCP-feedback en geactiveerd niet alleen voor het mais China maar ook in Hong Kong en Taiwan. Ze beweerde dat Meta het verslag van de Amerikaanse dissident Guo Wengui in 2017 op Beijing’s opdracht had verwijderd en dat Zuckerberg vervolgens een onnauwkeurige getuigenis gaf aan het Congres in 2018 door het ontkennen van samenwerking over censorship. een hoorzitting van de senaat,”beweerde Wynn-Williams. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”target=”_ blank”> Schrijven op het platform blind
bestuursbewegingen en politieke berekeningen
Het proces van proces-en klokkenluiders vond plaats te midden van zichtbare politieke strategie-aanpassingen door meta. De benoeming van Dina Powell McCormick en Patrick Collison bij het bestuur volgde eerdere rapporten van Zuckerberg’s lobbybezoeken van het Witte Huis en vond plaats nadat Meta zijn Amerikaanse externe feitencontrole-programma in januari 2025 had gedemonteerd, een verhuizing geprezen door president Trump. met de administratie. Deze aanpassingen vonden plaats omdat meta ook lobbyde tegen digitale EU-regels en taal gebruikte vergelijkbaar met een Het beschrijven van sommige EU-boetes als”overzeese afpersing.”
navigeren door een complex juridisch en competitief veld
De juridische en politieke uitdagingen vormen bestaande bestaande interne druk. Zuckerberg had eerder werknemers gewaarschuwd in een gelekte vergadering over de noodzaak om kernproducten in evenwicht te brengen met toekomstige platforms, waarin staat:”Als we Facebook en het volgende platform tegelijkertijd niet kunnen bouwen, dan uiteindelijk een spel.”
Het bedrijf heeft ook herstructurering ondergewaardeerd Sinds februari, focus Facebook en messenger-teams en messenger-gebaseerde layoffs. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/ftc_v._meta”target=”_ blanco”> eerder de eerste klacht van de FTC afgewezen in juni 2021 Als”wettelijk insufficiënt”voordat het een gewijzigde versie ging in januari 2022, een potentiële hoge bar voor het proces voor het proces voor het proces voor het proces. Voor beide partijen vertelden de rechter dat ze niet op de hoogte waren van actieve nederzettingen. De proef zal naar verwachting enkele weken duren, die mogelijk zich uitstrekt tot in de zomer, met mogelijke getuigenissen van figuren zoals Sheryl Sandberg en de mede-oprichters van Instagram en WhatsApp.