Het ministerie van overheidsefficiëntie-beter bekend als Doge en geleid door Elon Musk-gebruikt kunstmatige intelligentie om interne overheidscommunicatie te analyseren voor tekenen van politieke afwijkende mening tegen de agenda van president Trump. According to sources cited by Reuters, the surveillance system, already active in several federal agencies, flags E-mails, berichten en interne documenten voor beoordeling indien als ideologisch niet-conforme.
Trump-aangestelde functionarissen meldden geselecteerde federale werknemers stilletjes dat hun communicatie kan worden onderworpen aan geautomatiseerde beoordeling. Van de AI-tools wordt gezegd dat ze identificeren wat Doge”negatieve invloed”noemt-een vaag label dat volgens bronnen kritiek op het beleid van Trump of waargenomen ontrouw aan zijn administratie omvat. Naar verluidt vindt een deel van de communicatie binnen Doge zelf plaats via gecodeerde platforms zoals signaal, het verhogen van transparantie en archiveringsproblemen.
Court Ruling breidt het bereik van Doge uit naar de overheidsgegevens
Op 7 april, het vierde Amerikaanse circuit van beroep heeft een aanklacht opgeheven die eerder had gekloft aan de toegang tot gevoelige federale databases. Met de uitspraak kan de AI Surveillance-eenheid gebruik maken van systemen die worden onderhouden door de Amerikaanse Treasury en het Office of Personeelsbeheer.
Bij de lancering bevatte Doge.gov nog steeds standaard placeholder-tekst uit zijn WordPress-sjabloon-een teken van onvoldoende planning en een gehaaste implementatie. Ondanks deze kwesties blijft Doge gevoelige rollen in cybersecurity-toezicht, vaak verplaatsende agentschappen zoals CISA die eerder federale IT-bescherming hebben behandeld.
Staffing heeft een even omstreden pad gevolgd. Doge had Edward”Big Balls”Coristine, een 19-jarige met banden met”The Com”, een online netwerk, een online netwerk dat bekend staat om cyberpesterijen en doxing opgenomen. Een andere toevoeging, Christopher Stanley, had eerder een database gelekt voor een DDoS-for-Hire-service.
Cybersecurity-expert Bruce Schneier beschreef de situatie in grote termen:”[Het meest alarmerende aspect is niet alleen de toegang die wordt verleend. Hij voegde eraan toe:”Net zoals het lanceren van een nucleaire raket twee afzonderlijke officieren vereist die hun sleutels tegelijkertijd draaien, wijzigingen aanbrengen in kritieke financiële systemen, vereist traditioneel meerdere geautoriseerd personeel dat in concert werkt.”
Jacob Williams, een voormalige NSA-hacker, ook op de hoogte van de normale IT-systemen. doorlichting en beoordeling gegeven aan IT-systemen van de federale overheid.”
buyouts en herstructurering van het personeelsbestand onrust
Doge’s politieke en technische invallen vallen samen met een agressieve campagne om de grootte van de federale personeel te verminderen. Op 8 april lanceerde het Department of Homeland Security een Volumutary buyout-programma , biedt tot $ 25.000 aan federale werkers om te lichten of verslagen. Dit bouwt voort op eerdere inspanningen die gericht zijn op het verkleinen van de functies van de ambtenaren, waarbij Doge gepositioneerd is als de architect achter deze kostenbesparende bewegingen.
Toch suggereren analisten dat recente economische instabiliteit het plan kan bemoeilijken. A reuters rapport Reuters rapporteert dat de administratie het nieuwe tarief heeft verzwakt, het federale werkers meer Verlaat hun posten.
Kritiek is ook ontstaan over afspraken zoals die van Lew Olowski, een junioradvocaat die de controle heeft gegeven over het Global Talent Management Bureau van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens Meerdere bronnen , zijn gebrek aan administratieve aldus. Competentie.
Starlink in de West Wing en Musk’s groeiende invloed
Doge’s groeiende voetafdruk is niet beperkt tot gegevensbewaking. In maart werd Musk’s satellietinternetbedrijf Starlink geïnstalleerd in het Witte Huis, naar verluidt om de connectiviteit in oudere delen van het gebouw te verbeteren. De beslissing trok scepsis, vooral omdat Washington D.C. al een geavanceerde vezelinfrastructuur heeft. Experts noemden de verhuizing onnodig en politiek gemotiveerd.
Voormalig handelsafdeling ambtenaar Evan Feinman waarschuwde dat dergelijke implementaties de openbare middelen kunnen verschuiven naar particuliere leveranciers met nauwe overheidsbanden. FCC Commissioner Brendan Carr, on the other hand, praised Starlink’s role in expanding rural broadband—further reinforcing concerns of regulatory favoritism.
Digital Carelessness at the Highest Levels
On March 25, it was revealed that top Trump officials, including CIA Director John Ratcliffe and National Security Advisor Michael Waltz, used Signaal-een door de consument gecodeerde berichten-app-om militaire actie in Jemen te coördineren. De groep besprak doelen en timing van luchtaanvallen in een chat waarin per ongeluk de hoofdredacteur van de Atlantische Oceaan, Jeffrey Goldberg was,
Terwijl signaalcodeert berichten end-to-end met behulp van het signaalprotocol, mist het essentiële kenmerken voor overheidscommunicatie zoals identiteitsverificatie, toegangscontrole, toegangscontrole en auditpaden. Beveiligingsexperts beweren dat dergelijke tools ongepast zijn voor geclassificeerde besluitvormingsomgevingen, ongeacht hun coderingssterkte.
“Het was een zeer ernstige fout die de spionagewetten kon schenden,”zei voormalig CIA-directeur Leon Panetta. Andere wetgevers voegden eraan toe dat soortgelijk gedrag door junior ambtenaren zou leiden tot intrekking van goedkeuring. The administration has defended the move, with Ratcliffe asserting that the chats were permissible under Biden-era rules if recorded, and Tulsi Gabbard claiming the material wasn’t technically classified.
This incident underscores the broader issue: shortcuts in digital protocol and blurred lines between public governance and private enterprise are increasingly shaping how decisions in the Trump administration are made—and now, how they’re gecontroleerd.
