Manus, een autonome AI-agent ontwikkeld door Chinese Startup Butterfly Effect (Hong Kong) Limited, heeft slechts enkele weken na het publieke debuut abonnementsprijzen geïntroduceerd. Na een toename van rente en beperkte toegang via uitnodigingscodes, lanceerde het bedrijf formeel betaalde plannen op 31 maart.
Het instapstarterplan kost $ 39 per maand en omvat 3.900 maandelijkse credits voor maximaal twee gelijktijdige taken, terwijl het PRO-plan $ 199 kost $ 199 en vijf gelijktijdige taken met 19.900 credits mogelijk maakt. Beide niveaus zijn nu Beschikbaar via de manuswebsite en een nieuwe iOS Mobile App .
De uitrol markeert een verschuiving in de beschikbaarheid van Manus, die eerder was beperkt tot degenen die uitnodigingscodes konden verkrijgen-waarvan sommige werden doorverkocht voor maar liefst ¥ 50.000 (ongeveer $ 7.000). Lijsten zijn opgedoken op platforms zoals Xianyu, Ebay en Goofish tijdens de uitnodiging van de agent alleen.
zhang tao, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner op manus, een partner op manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner in manus, een partner op manus”We hebben het niveau van enthousiasme volledig onderschat.”Hij verduidelijkte dat Manus”nooit betaalde kanalen heeft geopend voor uitnodigingscodes”en benadrukte dat het bedrijf”geen marketingbudget had toegewezen”voor de lancering.
Wat maakt manus anders
manus wil zichzelf scheiden van andere AI-assistenten van andere AI-assistenten door te functioneren zonder continu menselijke prompts. In tegenstelling tot de operator van OpenAI of Google’s Project Mariner-waarvoor gebruikers nodig zijn om AI-gedreven acties goed te keuren-is ManUS ontworpen om autonoom te werken.
Het gebruikt een combinatie van LLM-ketens, multisig-controle en versterkingsonderwijs om real-time beslissingen te nemen over workflows. De interface in agentstijl bootst een aanhoudende digitale persona na met geheugen-en besluitvormingsvermogen.
Iemand was op zoek naar campings aan het meer binnen 150 km van Wenen en wilde de nabijheid controleren tot golfbanen waar ze kortingsvouchers hadden. pic.twitter.com/b94ijt2jsc
-manusai (@manusai_hq) 31 maart 2025
manus-ontwikkeling op de Foundations op de Foundations op de Foundations At Butterfly Effect. het produceren van de AI-browserverlenging monica .
benchmarkclaims en real-world uitdagingen
Om zijn prestatieclaims te ondersteunen, citeerde Manus sterke resultaten in de Gaia-benchmark-een framework ontwikkeld door meta ai, geknuffeld gezicht en autogt om te evalueren van redenering, tools in het algemeen Gaia-moeilijkheidsniveaus, met een gerapporteerde score van ongeveer 86,5%. Hoewel dit cijfer het voor de modellen zoals de Deepresearch van Openai zou plaatsen, is het vermeldenswaard dat deze scores zelf werden gerapporteerd door het bedrijf en niet onafhankelijk zijn geverifieerd.
Vroege tests hebben prestatieverschriften onthuld. A Business Insider Review Noted dat terwijl manus uitblonk in visuele organisatie en taakplanning, het soms genereerde gesimuleerde gegevens of gereproduceerde inhoud. Deze kwesties roepen vragen op over de betrouwbaarheid van de agent in gebruik van gebruikelijke cases zoals financiële modellering of strategische planning.
beveiligingsonderzoek en beleidsreacties
Het hands-off ontwerp van Manus heeft bezorgdheid geleid onder beleidsmakers en beveiligingsanalisten. Zonder verificatie van de mens vormen volledig autonome agenten nieuwe risico’s, waaronder potentieel misbruik voor fraude, desinformatie of cyberaanvallen. Forbes Warns dat dergelijke tools zijn uitgemaakt zonder toezicht. reageren. Op 6 maart tennessee citen, citen, citen, citing bezorgdheid over”censuur, propaganda en vooringenomenheid.”Alabama volgde kort daarna, met Het verbieden van manus op staatsapparaten vanwege beveiligingskwetsbaarheden.
China’s strategische weddenschap op autonomie
de architectuur van Manus weerspiegelt meer dan alleen productvisie-het is afgestemd op de bredere AI-strategie van Beijing. Het aanscherpen van Amerikaanse beperkingen op AI-chip-export hebben Chinese technologiebedrijven gedwongen zich te concentreren op software-innovatie. Door modellen te bouwen die kunnen werken met minder hardware-afhankelijkheden, dringen ontwikkelaars aan op een grotere AI-zelfvoorziening.
Deze verschuiving is niet alleen duidelijk in het manus, maar ook in projecten zoals het QWQ-32B-model van Alibaba, dat is ontworpen om complexe redeneringstaken te verwerken op beperkte berekeningen. Manus lijkt, met zijn autonome besturingssysteem en minimale wolkeninstelling, te worden ontworpen voor vergelijkbare beperkingen.
die de nadruk op lokale veerkracht niet onopgemerkt is gebleven. reuters meldden dat Chinese staatsmedia zijn begonnen met de cice van China’s, die nu een deel van China zijn, suggereert dat de Chinese media zijn. bredere AI-push. Parallel is het moederbedrijf van de startup naar verluidt op zoek naar nieuwe financiering bij een waardering van ten minste $ 500 miljoen, volgens De informatie . > federaal onderzoek in de VS.
Naast actie op staatsniveau, worden discussies in Washington intensivering over de vraag of volledig autonome agenten zoals Manus en Deepseek moeten worden aangeduid als hoog-risico-technologieën. Deze voorstellen kunnen leiden tot licentievereisten of regelrechte verboden voor AI-systemen die werken zonder menselijke validatie.
Indien vastgesteld, zouden dergelijke voorschriften niet alleen van invloed zijn op het Amerikaanse uitbreidingspotentieel van Manus, maar ook de toon kunnen zetten voor hoe andere autonome middelen wereldwijd worden behandeld. De Europese Unie bekijkt naar verluidt zijn eigen AI-verantwoordingsregels in reactie op deze nieuwe generatie AI-tools.
Autonomie, adoptie en open vragen
De abonnement van Manus AI is een duidelijk signaal dat haar Creators geloven dat autonome agenten klaar zijn voor autonome agenten voor massa-adoption. Maar hoewel prestatieclaims en virale interesse een sterk momentum suggereren, blijven bezorgdheid over gegevensbeheer, toezicht en real-world gedrag blijven.
met inkomsten die nu aan de gang zijn en aandacht van regeringen, beleggers en gebruikers moeten moeten navigeren om niet alleen technische hindernissen te navigeren, maar ook geopoliticale, maar ook geopolitical ones. De volgende stappen van het bedrijf-vooral rond transparantie, betrouwbaarheid en samenwerking op het gebied van regelgeving-kunnen bepalen of dit AI-agent een nietje wordt gereedschap of een waarschuwend verhaal.
