Meta werd 30% van de illegale boeken opnieuw geüpload.

Nieuwe bevindingen van deskundigen suggereren dat meta mogelijk een grotere rol heeft gespeeld in digitaal boekpiraterij dan eerder begrepen. Hoewel al lang is gemeld dat het bedrijf illegale boeken uit schaduwbibliotheken heeft gebruikt om zijn AI-modellen te trainen, geeft een recente analyse aan dat ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van de boeken”> ruw van 30% BitTorrent werden vervolgens opnieuw geüpload.

Dit roept nieuwe wettelijke en ethische zorgen op over de rol van het bedrijf bij het behouden van digitale piraterij.

BitTorrent’s peer-to-peer structuur betekent dat wanneer een bestand wordt gedownload, ook wordt geüpload in kleine delen voor andere gebruikers. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/07/meta-ai-gen-3d-Scaled.jpg”>

echter zeggen experts dat de uploadtarieven van META ongewoon hoog was. Die training op openbaar beschikbare teksten onder fair gebruik valt, deze bevindingen compliceren de discussie-Smeta heeft misschien niet zojuist illegaal materiaal gebruikt; Het kan ook hebben geholpen hen te verspreiden.

Meta’s AI-training en de verbinding met piraterijnetwerken

meta’s AI-modellen, inclusief de lama-serie, werden getraind in een enorme gegevensset die naar verluidt boeken van schaduwbibliotheken zoals libgen en z-bibliotheek. href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.415175/gov.uscourts.cand.415175.449.4.pdf”Doel=”_ blank”> Court Filings in de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district voor het noordelijke district voor het noordelijke district van Californië , interne executies deze datasets. Desondanks gingen ze door met AI-training.

Een interne meta-discussie onthulde bezorgdheid over de werknemers over hoe het bedrijf AI-trainingsgegevens verkreeg. In een bericht dat is opgenomen in de rechtszaak , verklaarde een ingenieur:”Torrent uit een [meta-eigendom] corporate laptop.”Een andere medewerker suggereerde dat het wijzer zou zijn om eerst goedkeuring te zoeken, in plaats van later met potentiële juridische fallout om te gaan.

Hoewel BitTorrent delen van gedownloade bestanden automatisch uploadt, beweren experts dat het uploadvolume van Meta atypisch groot was. Dit roept de mogelijkheid op dat het AI-gegevensverzamelingsproces de beschikbaarheid van auteursrechtelijk beschermde boeken in piraterijnetwerken kan hebben verlengd-zelfs buiten zijn eigen trainingsdoelstellingen.

meta’s Fair Use Defense and Legal Risks

Aangezien META wordt geconfronteerd met een toenemende scrutiny, is het bedrijf een leunend door de fair gebruik verdediging. In de rechtbankaanvragen heeft het betoogd dat het kopiëren van boeken voor AI-training geen inbreuk op het auteursrecht onder de Amerikaanse wetgeving vormt.

In een verklaring aan de rechtbank betoogde het juridische team van Meta dat de AI-ontwikkelingsmethoden van het bedrijf worden beschermd omdat ze’transformerend zijn in de natuur’en niet compliceren. Hoewel AI-bedrijven eerder gerechtvaardigd hebben met het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal onder fair gebruik, die deze materialen-opzettelijk of niet-actief herverdeling is in een andere juridische categorie.

Microsoft en Openai vertrouwen op het fairgebruikargument in hun New York Times-rechtszaak, als do Suno en Udio, bekend voor hun AI-AI-technologie. Anthropic heeft zojuist een apart geval gewonnen over het reproduceren van songteksten met zijn Claude AI-modellen met hetzelfde argument.

de digital millennium copyright Act (dmca) Niet-geautoriseerde verdeling van auteursrechtelijk beschermde werken, wat betekent dat als meta blijkt dat het op schaal auteursrechtelijk beschermde boeken opnieuw heeft geüpload, het een andere reeks juridische gevolgen zou kunnen hebben. Als Europese toezichthouders actie ondernemen, kunnen Meta worden geconfronteerd met steile boetes onder de EU AI Act, die strengere auteursrechtbescherming afdwingt voor door AI gegenereerde inhoud.

Australische auteurs-inclusief voormalige premiers Malcolm Turnbull en John Howard-waren verontwaardigd om te ontdekken dat hun werken werden opgenomen in de Libgen-gegevensset die in een interview met The Guardian, Turnbull called the revelations “deeply concerning”and stated that authors moet het recht hebben om te bepalen hoe hun werk wordt gebruikt.

In de VS behoren Pulitzer Prize-winnende auteur Michael Chabon en cabaretier Sarah Silverman tot degenen die juridische stappen hebben ondernomen tegen meta, die het bedrijf beschuldigden van het gebruik van pirated versies van hun boeken voor AI-training.

de Society of Authors heeft ook de methoden van het gebruik van Pirated. Copyright-overtredingen beweren dat de AI-trainingspraktijken van Meta neerkomen op”monumentale plunderingen”van auteursrechtelijk beschermde werken. The plaintiffs argue that Meta’s actions set a dangerous precedent for authors, publishers, and the intellectual property rights of content creators worldwide.