Op 13 maart 2025 werd Utah de eerste staat die een wet heeft aangenomen die app-winkels vereist om de leeftijden van gebruikers te verifiëren en toestemming van de ouders te verkrijgen voor minderjarigen die toegang hebben tot bepaalde apps.
META betoogt dat App-winkels beter worden gepositioneerd om gecentraliseerde systemen te implementeren voor leeftijdsverificatie, het bekijken van de tech-eigen tech. Snap en X hebben opgeroepen tot app-winkels om de verantwoordelijkheid te dragen om te voorkomen dat minderjarigen toegang hebben tot schadelijke inhoud, waardoor de wet wordt gepositioneerd als een essentiële stap in de richting van verbeterde bescherming voor kinderen.
is deze stap echter op grote schaal bekritiseerd. Vooral Google heeft zich sterk verzet tegen het idee en beweert dat de dring van META naar App Store-verantwoordelijkheid een opzettelijke poging is om zijn eigen taken te ontladen.
Google heeft betoogd dat deze aanpak onnodige privacyrisico’s zal creëren, met name met de enorme hoeveelheden gevoelige gegevens die moeten worden verwerkt door App Stores in bestelling om te verwerken om te worden belicht. href=”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-legislative-proposal-for-ake-kids-safe-online”> Google’s blogpost Het standpunt van het bedrijf blijft stevig dat ontwikkelaars, niet apps voor de leeftijd van de leeftijd zijn, het minimaliseren van de manier van privacy van privacy-breades.
“Er zijn verschillende snel bewegende wetgevende voorstellen die door meta en andere bedrijven worden gepusht in een poging om hun eigen verantwoordelijkheden te ontladen om kinderen veilig te houden voor app-winkels. Deze voorstellen introduceren nieuwe risico’s voor de privacy van minderjarigen, zonder daadwerkelijk de schade aan te pakken die inspirerende wetgevers zijn om te handelen. Google stelt een uitgebreider wetgevende kader voor dat verantwoordelijkheid deelt tussen app-winkels en ontwikkelaars, en beschermt de privacy van kinderen en de beslissingsrechten van ouders.”
De groeiende bezorgdheid over de motivaties van META onthult een belangrijk aspect van het debat: of platforms zijn van het advocaten van het poging van de derde partijen. Om de aandacht af te wijken van zijn eigen record over de veiligheid van kinderen, die de afgelopen jaren in het onderzoek is gekomen. Overtredingen.
Google heeft al lang bewaard dat leeftijdsverificatie rechtstreeks moet worden behandeld door ontwikkelaars, die ervoor kunnen zorgen dat het verzamelen van gegevens tot een minimum wordt beperkt.
De focus van het bedrijf is centraal geweest op de privacy in de lopende oppositie tegen soortgelijke wetten in andere staten, waaronder Louisiana, waar het beweert dat apps niet moeten worden verzameld om gevoelige gegevens te verzamelen; Het is ook een kritiek op de poging van Meta om verantwoordelijkheid te ontladen. Door te pleiten voor app-winkels om de rol op te nemen van het handhaven van de wetten voor het veiligheid van kinderen, wordt META gezien als proberen de reguleringslast op zijn eigen platforms te vermijden.
Regulering op staatsniveau: Utah zet een precedent in Falen van de Kids Online Safety Act (KOSA) In 2023 hebben veel staten hun eigen maatregelen geïntroduceerd, waarbij Utah als eerste een dergelijke wet heeft aangenomen.
Terwijl advocaten beweren dat regulering op staatsniveau nodig is om kinderen te beschermen tegen online schade. Controleer de leeftijden van gebruikers en verkrijg de toestemming van de ouders voor minderjarigen voordat ze toegang hebben tot bepaalde apps. Deze stap heeft ertoe aangezet velen te vragen of dergelijke initiatieven op staatsniveau effectief de veiligheid van kinderen zullen aanpakken of eenvoudigweg de verantwoordelijkheid naar de schouders van app-winkels zullen verplaatsen zonder een uitgebreide oplossing te bieden.
Aangezien staten als Californië vergelijkbare rekeningen blijven voorstellen, blijft de toekomst van digitale regulering voor kinderen onzeker. Zoals Winbuzzer meldde, dringt Californië vooruit met wetten die vereisen dat platforms van sociale media waarschuwingslabels moeten tonen over risico’s op het gebied van geestelijke gezondheidszorg, in overeenstemming met de groeiende beweging voor technische verantwoording.
California en Federal Action: A Patchwork of Laws?
California’s Push to Regulate Social Media Platforms Compliceert de landschap. De staat heeft zijn eigen reeks voorschriften geïntroduceerd die gericht zijn op het aanpakken van de geestelijke gezondheid van tieners, inclusief de vereiste voor sociale mediaplatforms om waarschuwingslabels weer te geven over de potentiële risico’s die gepaard gaan met langdurig gebruik.
Hoewel deze maatregelen worden gezien als belangrijke stappen om de veiligheid van de kinderveiligheid te verbeteren, hebben ze de bezorgdheid geuit over het potentieel voor conflicing-voorschriften tussen verschillende staten. Naarmate meer staten de leiding van Californië volgen, rijst de vraag of de federale wetgeving nodig is om kinderveiligheidsmaatregelen te standaardiseren of dat staten de weg moeten blijven leiden.
Het lopende debat over kinderveiligheid en privacy zal ongetwijfeld de regulerende omgeving in de komende jaren blijven vormen. De wet van Utah heeft een precedent gevestigd, maar de uitdagingen waarmee het wordt geconfronteerd-met name de zorgen die Google aan de orde zijn gesteld over privacyrisico’s-die het complexe evenwicht hebben dat wetgevers en technologiebedrijven moeten staken tussen het beschermen van kinderen en het beschermen van privacyrechten.
Categories: IT Info