Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft zijn antitrust-achtervolging tegen Google geïntensiveerd en de technologiegigant aanbevolen zijn Chrome-browser te ontketenen om zijn dominantie in de zoekmarkt aan te pakken.
Deze stap komt na de belangrijke juridische nederlaag van Google in augustus 2024, waar het schuldig werd bevonden aan monopolistische praktijken in online zoekopdrachten en advertentie. The DOJ’s proposal, which is detailed in documents filed with a Washington court, seeks to dismantle the interconnected dominance of Chrome and Google’s search engine, a relationship that regulators Argue geeft Google een oneerlijk concurrentievoordeel.
Waarom de DOJ zich richt op Chrome
De DOJ beweert dat Google’s controle over Chrome zijn monopolie versterkt door ervoor te zorgen dat Google Search de standaardmotor is voor miljarden gebruikers. De voorgestelde remedie eist dat Google”onmiddellijk en volledig”Chrome aftest naar een koper die door de rechtbank is goedgekeurd.
Dit wordt gezien als een noodzakelijke stap om de cyclus te breken waarin het marktaandeel van Chrome Google’s zoekdominantie versterkt. Fabrikanten en browserontwikkelaars. Google heeft naar verluidt $ 26,3 miljard uitgegeven in 2021 aan dergelijke overeenkomsten, zodat de zoekmachine de standaardkeuze bleef bij populaire apparaten en platforms. De eisen voor Google laten vallen om zijn belang in AI-bedrijven zoals Anthropic af te stoten, onder verwijzing naar bezorgdheid over het verstoren van de zich ontwikkelende AI-sector.
Google is nu echter verplicht om regelgevers op de hoogte te stellen van toekomstige investeringen in generatieve AI. Dit toezicht is bedoeld om potentiële marktvervormingen te voorkomen en tegelijkertijd het strategische belang van AI te erkennen in de technische sector.
antropisch, een grote AI-startup ondersteund door Google, heeft onlangs een waardering bereikt van $ 61,5 miljard na een aanzienlijke financieringsronde. Gebruik.
Het plan van Google om zoekgeschiedenis te gebruiken om AI-antwoorden te personaliseren via Google Gemini heeft kritiek opgehaald van privacy-voorstanders.
Google’s antwoord
Google heeft zich sterk verzet tegen de voorgestelde remedies van de DOJ. Het bedrijf betoogt dat de eisen de reikwijdte van de oorspronkelijke uitspraak van de rechtbank overschrijden en bedrijfsactiviteiten kunnen verstoren, consumenten kunnen schaden en bredere economische risico’s kunnen creëren.
Een woordvoerder van Google beschreef de maatregelen van de DOJ als voorstellen die”de rechtbank van de rechtbank van de rechtbank verhoogt, de rechtbank en de voorbehoren van de rechtvaardiging van de rechtbank die de rechtvaardigen verhoogt. Remedies in april 2025, met een definitieve beslissing die in augustus wordt verwacht. Als de rechtbank de DOJ kiest, zou Google kunnen worden gedwongen een van de grootste bedrijfshersteldingen tot nu toe te ondergaan. De marktmacht van grote technologiebedrijven. De beslissing kan ook een precedent vormen voor hoe andere grote technologiebedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor praktijken die worden geacht de concurrentie van de markt te belemmeren.
Wereldwijde regelgevende druk: EU-toezicht in de Verenigde Staten. In januari riepen de voormalige Europese leiders de Europese Commissie op om te overwegen het reclamebedrijf van Google uit te breken.
Ze voerden aan dat de controle van Google over de ad-tech supply chain de concurrentie beperken en de onafhankelijke journalistiek schaden. Ze benadrukten dat de geconsolideerde controle van Google de marktdynamiek zou kunnen vervalsen.
Deze Europese push volgt op langdurige zorgen over de verwerving van Doubleclick door Google in 2007, die het een ongekende invloed op de digitale advertentie-concurrenten en publishing-concurrenten en publiceren heeft toegestaan om beide te controleren aan het controleren van het advertentie-concurrenten en de controle van het advertentiebeheerder. De Europese Commissie onderzoekt naar verluidt of deze regeling de concurrentienormen schendt, wat suggereert dat handhavingsacties op handen kunnen zijn.
Google’s AI-innovaties en bezorgdheid over de uitgever
De AI-initiatieven van Google, hoewel gespaard van desinvestering, blijft het onder ogen zien intensief. De AI-overzichten van het bedrijf en de aankomende AI-modus, die samenvattingen voor zoekopdrachten genereren, hebben kritiek getrokken van uitgevers. Dit zou inkomstenstromen kunnen verminderen voor uitgevers die vertrouwen op organisch zoekverkeer.
Bovendien heeft de beslissing van Google om zoekgeschiedenissen te gebruiken om door AI gegenereerde antwoorden te personaliseren, de privacyproblemen verhoogd. Critici beweren dat dergelijke praktijken een grotere transparantie en opt-in-bedieningselementen vereisen om ervoor te zorgen dat gebruikers hun persoonlijke gegevens op een verantwoordelijke gegevens kunnen beheren.
Privacy-advocaten hebben de potentiële risico’s van gegevensmisbruik benadrukt, waarbij de behoefte aan meer robuuste regelgevende uitdagingen wordt benadrukt. In 2024 verloor het bedrijf een antitrustzaak die werd aangespannen door EPIC-games, wat resulteerde in een gerechtelijk bevel dat Google verplicht om App-winkels van derden in Android voor ten minste drie jaar toe te staan.
De rechtbank concludeerde dat de controle van Google over app-distributie de concurrentie heeft aangekondigd, een uitspraken van de beslissing, het casus heeft aangekondigd. Intensievere bredere gesprekken over hoe platformoperators app-ecosystemen besturen. Regelgevers en ontwikkelaars hebben op deze zaak gewezen als bewijs van de noodzaak van meer open en concurrerende markten in digitale app-distributie.
De weg die voor Google is voor Google
De komende proef over de voorgestelde remedies van de DOJ wordt verwacht een besluitend moment voor Google te zijn. Indien bevolen om Chrome af te stoten, verliest het bedrijf een van zijn sterkste hulpmiddelen voor het behouden van dominantie tijdens het zoeken. Een dergelijke beslissing zou blijvende effecten kunnen hebben op de marktdynamiek, het openen van de deur voor concurrenten in de browser-en zoeksectoren.
kan deze zaak bovendien de wereldwijde regelgevende inspanningen beïnvloeden, waardoor handhavingsinstanties worden aangemoedigd om agressievere actie tegen dominante technologiebedrijven te ondernemen. Of dit leidt tot blijvende veranderingen in de bedrijfsstrategie van Google of een bredere verschuiving in industriepraktijken, hangt af van de laatste uitspraak van de rechtbank en de reacties van wereldwijde regulatoren.
